Алиментные обязательства

§ 1. Понятие об алиментном обязательстве.

Алиментные обязательства имеют глубокую историю. Ещё Ульпиан от-мечал, что "если даже дети не находятся во власти родителей, родители все же должны их содержать, и, наоборот, дети должны содержать родителей" .
Термин "алименты" употребляется не только в семейном праве. Его смысл состоит в предоставлении материального содержания одним лицом дру-гому. Такое предоставление может происходить по различным причинам, пре-жде всего, социально – экономическим. Существование алиментных обяза-тельств обусловлено неравномерным закреплением материальных ценностей среди отдельных лиц в семье, а также различной способностью последних из-влекать доходы за свой труд и на свой капитал. В любом обществе малолетние дети, будучи недееспособными, не могут и не должны самостоятельно обеспе-чивать себе необходимые условия жизни. Их благосостояние производно от ма-териального достатка родителей. Зачастую и дееспособные лица не могут обес-печивать себя самостоятельно. Такая ситуация может сложиться между супру-гами (бывшими супругами), другими членами семьи, которые отличаются по состоянию здоровья, способностям к труду и предпринимательству, имеют в собственности неравноценное имущество, обременены неравными имущест-венными обязанности и пр. Конечно, во многих случаях государство принимает на себя бремя содержание не дееспособных и ограниченно дееспособных лиц, выплачивая им пенсию, пособия, а также зачисляя их на государственное обес-печение. Однако возможности любого, даже самого процветающего государст-ва не безгранично. Кроме того, опыт неравного прошлого доказал, что идеи уравнительного государственного обеспечения способны нанести непоправи-мый вред человеческой психологии, создав огромное число трудоспособных иждивенцев, не желающих и не умеющих самостоятельно содержать себя и свою семью. По этому исторически сложившаяся система семейной помощи детям и престарелым получила наиболее сильное выражение в алиментирова-нии.
В семейном праве под алиментным обязательством принято понимать такое гражданское правоотношение, в силу которого алиментно - обязан-ное лицо (плательщик) обязуется предоставлять другому лицу (получате-лю алиментов) имущественное содержание на условиях, установленных семейным законодательством и соглашением сторон.
В настоящее время природа алиментного обязательства не вызывает осо-бых сомнений. Отношение, существующее в рамках такого обязательства, яв-ляется:
1. имущественно – стоимостным;
2. безвозмездным;
3. строго личным, и
4. его стороны обладают формальной независимостью и автономией воли.
Следовательно, алиментное обязательство представляет собой обычное относительное гражданское правоотношение, о посредующее перемещение ма-териальных благ из имущественной сферы должника (плательщика) в имуще-ственную сферу кредитора (получателя).
Алиментное обязательство сходно с рядом других гражданских обяза-тельств. Содержание алиментного правоотношения напоминает некоторые до-говорные обязательства, связанные с длительными, а иногда пожизненными или бессрочными платежами в пользу граждан. В частности таковы договоры ренты (постоянной и пожизненной), а также пожизненного содержания с ижди-вением. Во всех этих договорах плательщик обязуется периодически выплачи-вать получателю ренты (денежные суммы или имущество в иной форме). Не-смотря на внешнее сходство, между этими обязательствами существуют корен-ные отличия. Во – первых, указанные договоры являются возмездными, по-скольку платеж ренты – это обязанность, которая возникает в обмен на переда-чу плательщику имущества получателя. Более того, они носят алеаторный (рисковый) характер. Алиментное обязательство, напротив, строго безвозмезд-ное, оно никак не связано с каким – либо встречным предоставлением кредито-ра. Во – вторых, получателями ренты могут быть любые граждане, а иногда и некоммерческие организации. Алиментные же обязательства ограниченны фик-сированным в законе кругом лиц, связанных семейно – правовыми узами. В – третьих, рентные правоотношения возникают только на основании заключен-ного договора, а алиментные обязательства существуют и вне договорного обя-зательства, вытекая прямо из закона и решения суда.
Имеет сходство с алиментным обязательством и договор дарения. Сход-ство этих институтов заключаются в их безвозмездности. Так кон сенсуальный договор дарения может быть снабжен долгосрочной обязанностью дарителя предоставлять одаряемому деньги с определенной периодичностью. От этого он не сливается с алиментным обязательством. Отличие здесь также можно провести по субъектам обязательства, так как даритель и одаряемый могут быть совершенно чужими лицами. Кроме того, алиментная обязанность возникает не только из сделки, но и по решению суда. Она может изменяться и прекращаться в определенных случаях:
-при увеличении или уменьшении размера алиментов;
-при достижении совершеннолетия размера алиментов;
-эмансипации получателя и пр.
Дарение же бесповоротно, неизменно и бессрочно. Наконец дарение сле-дует отличать от деликтных обязательств, которые так же могут порождать длительную обязанность платежей делинквента в пользу потерпевшего. Однако основанием возникновения последних является не правомерный юридический факт, а правонарушение (причинение вреда).
Основаниями возникновения алиментных обязательств сегодня могут считаться два вида юридических состава, каждый из которых, в свою очередь, включает факт – состояние и факт – действие. При уплате алиментов на осно-вании соглашения сторон – это
1. состояние родства или иное семейное состояние, связывающее платель-щика и получателя, и
2. двусторонняя сделка об уплате алиментов.
В первом случае к названным семейным фактам – состояниям добавляет-ся вступившее в силу решение суда (ст. 124 ЗоБС).
Как и всякое правоотношение, алиментное обязательство имеет свои эле-менты. К ним относятся: объект обязательства, стороны обязательства и его содержание. Объектом алиментного обязательства являются действия пла-тельщика алиментов (обязанного лица) по передачи имущественного содержа-ния получателю алиментов. Такие действия могут совершаться плательщиком на основании заключённого соглашения об уплате алиментов, а могут произво-диться в бездоговорном, принудительном порядке – на основании судебного акта.
Стороны алиментного обязательства – есть возможностью самостоя-тельно исполнять свою обязанность по уплате алиментов. Им может быть толь-ко дееспособное физическое лицо, состоящее в родственной или иной семейно-правовой связи с получателем алиментов. В ряде случаев при возникновении дееспособности ранее официального совершеннолетия (плательщик и получа-тель алиментов. Плательщик должен обладать алментоспособностью, то эман-сипация несовершеннолетнего или его вступление в брак ранее 18 лет) лицо может быть признанно алиментно-обязанным. В частности, когда родители ре-бенка снижен брачный возраст , он является алиментно-обязанным в отноше-нии своего ребёнка, даже если и не достиг совершеннолетия на момент рас-смотрения вопроса об уплате алиментов .
Получателем алиментов является признанное таковым по закону физиче-ское лицо, состоящее в родственной или иной семейной связи с плательщиком, в том числи и недееспособное. Недееспособность получателя алиментов (мало-летнего или страдающего душевной болезнью) восполняется его законным представителем (опекуном). Последний, не являясь стороной алиментного обя-зательства, совершает сделки от имени подопечного. Несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет как частично дееспособные лица совершают алимент-ные соглашения с письменного согласия их родителей (усыновителей, попечи-телей). В любом случае, управомоченной стороной в алиментном обязательстве является именно сам получатель алиментов, а не лицо, которое действует от его имени или санкционирует его сделки.
Содержание алиментного обязательства состоит в праве получателя тре-бовать уплаты алиментов и встречной обязанности плательщика их платить. Право требования кредитора в алиментном обязательстве имеет строго опреде-ленный объем, соответствующий заключенному договору об уплате алиментов по решению суда. Этот объём не всегда является постоянным. При изменении материального или семейного положения любой стороны алиментного обяза-тельства (субъективных факторов) или общего экономического положения в стране при индексации доходов граждан (внешних факторов) может происхо-дить и соответствующие изменения объёма прав и обязанностей сторон право-отношения. В такой ситуации заинтересованная сторона алиментного соглаше-ния (п. 4 ст. 145 ЗоБС) или об изменении судом размера алиментов (ст. 161 ЗоБС) Изменение объема алиментного обязательства следует отличать от цес-сии и перевода долга.
В силу строго личного характера алиментного обязательства передача прав и обязанностей в нем, включая наследственное преемство, а также нова-ция по обязательству не допускаются.
Прекращение алиментного обязательства происходит в случаях, уста-новленных алиментным соглашением или законом (ст. 162 ЗоБС). Те обяза-тельства, которые возникают из алиментного соглашения прекращаются по за-конным основаниям (смерть плательщика или получателя алиментов, истече-ние срока соглашения), а также по основаниям, вытекающим из самого догово-ра. Круг последних заранее очертить невозможно, да и не целесообразно По-добные основания могут быть практически любыми, но не должны противоре-чить императивным нормам ЗоБС, посвященным защите прав несовершенно-летних и недееспособных получателей алиментов. При расторжении соглаше-ния его правовое действие прекращается на будущее, ранее совершенные вы-платы не подлежат корректировке. Иными являются последствия аннулирова-ния соглашения, нарушающего интересы получателя алиментов. В этом случае алиментное соглашение является недействительным (ничтожным и оспори-мым) и не создает юридических последствий с момента его возникновения.
Прекращение алиментных обязательств, возникающих на основании су-дебного решения происходит только в строго определенных законом случаях. К ним относятся:
1. достижение ребенком совершеннолетия или приобретение им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (вступление в брак, эмансипация);
2. усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскива-лись алименты;
3. признание судом факта восстановления трудоспособности или прекраще-ния нуждаемости в помощи получателя алиментов;
4. вступление нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга – полу-чателя алиментов в новый брак;
5. смерть плательщика или получателя алиментов.

§2. Виды алиментных обязательств. Алиментные соглашения.

В основу уникального деления алиментных обязательств положен субъ-ективный признак. Исходя из него, семейное законодательство устанавливает:
1. алиментные обязательства родителей в отношении детей;
2. алиментные обязательства детей в отношении их родителей;
3. алиментные обязательства супругов и бывших супругов;
4. алиментные обязательства иных членов семьи
Последние, кроме того, подразделяются на обязательства совершенно-летних братьев и сестёр в отношении своих несовершеннолетних и нетрудоспо-собных совершеннолетних братьев и сестер, алиментные обязательства дедуш-ки и бабушки по содержанию внуков, алиментные обязательства внуков в от-ношении дедушки и бабушки, обязательства воспитанников в отношении своих фактических воспитателей, обязательства пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи.
Существуют две очереди алиментных обязательств. К первой относятся обязательства наиболее близких в социальном и биологическим отношении лиц: родителей и детей, а также супругов (бывших супругов). Все остальные обязательства относятся ко второй очереди и возникают в случае, когда нет алиментно-обязанного лица (лиц) из числа должников первой очереди. Круг алиментных обязательств непостоянен, он определяется социально – экономи-ческими условиями жизни и волей законодателя. Чем ниже уровень благосос-тояния в государстве, тем больше алиментно-обязанных лиц и видов али-ментных обязательств. Так, КоБС РСФСР 1969г. содержал ряд алиментных обязательств не известных современному семейному законодательству (факти-ческих воспитателей по содержанию пасынков и падчериц). Их наличие объяс-нялось тотальным проникновением государства в семейную жизнь, положени-ем возложить жесткие семейные обязанности на возможно больший круг лиц, подчас абсолютно чужих друг к другу. Сегодня семейное законодательство создаёт алиментные обязанности лишь для воспитанников и пасынков (падче-риц). Установление данных обязательств продиктовано нормальным чувством благодарности, которые обычно испытывают воспитанники (пасынки, падчери-цы) к лицам, воспитавшим и содержавшим их в детстве.
Дифференциация алиментных обязательств возможна и по иным крите-риям. В частности, их можно подразделять по основаниям возникновения али-ментной обязанности: по решению суда или по договору об уплате алиментов. Уплата алиментов на основании судебного решения является традиционной в казахстанской практике и не требует особого теоретического анализа. Напро-тив, алиментный договор – новый институт семейного права, имеющий свою внутриотраслевую специфику. Соглашение об уплате алиментов (алимент-ное соглашение) представляет собой гражданско-правовой договор, в силу ко-торого плательщик алиментов обязуется предоставлять получателю алиментов материальное содержание на согласованных условиях. По своей природе явля-ется односторонне – обязывающим, безвозмездным и консенсуальным. О первых двух его признаках уже сказано при характеристике алиментного обяза-тельства в целом. Консенсуальность алиментного договора заключается в том, что обязанность плательщика возникает уже в момент совершения договора с получателем (его законным представителем). Алиментное соглашение под страхом недействительности должно совершаться в нотариальной форме. Оно имеет силу исполнительного листа (ст. 144 ЗоБС). Не соблюдение нотариаль-ной формы соглашения влечет его не действительность с последствиями, уста-новленными п. 3 ст. 157 Гражданского Кодекса от 01.07.1999г. (далее в тексте – ГК РК).
Существенными условиями данного соглашения, как это следует из ст. 147-148 ЗоБС, являются размер, способы и порядок уплаты алиментов. Размер подлежащих к уплате алиментов представляет собой цену алиментного догово-ра. Цена в данном случае может быть абсолютно – определенной или потенци-ально определенной. В отношении несовершеннолетних детей законодатель из-брал своеобразный принцип "недопустимости поворота к худшему": размер алиментов, зафиксированный в соглашении, не доложен быть ниже размера алиментов, которые они получали бы при их взыскании в судебном порядке. В случае, когда размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка ниже уста-новленного законом (ст. 125 ЗоБС), соглашение об уплате алиментов может быть признано не действительным в судебном порядке по иску законного пред-ставителя ребенка, органа опеки или прокурора. Размер алиментов (цена) кон-кретизируется в условиях договора о способе и порядке уплаты алиментов. Способ платежа – это предусмотренный соглашением сторон принцип исчис-ления подлежащих уплате алиментов. Закон устанавливает следующие спосо-бы:
1. Долевой (в процентах к заработку и (или) доходу плательщика);
2. В твердой сумме, уплачиваемой периодически;
3. В твердой сумме, уплачиваемой единовременно;
4. Путем предоставления имущества (единовременно или периодически) в согласованные периоды;
5. Иным образом (на пример, путем передачи имущественного права или путем прощения долга, возникшего между сторонами алиментного обяза-тельства по какому либо иному основанию), включая комбинированный вариант (ст. 148 ЗоБС)
Порядок уплаты алиментов по соглашению является добровольным. Он включает срок (период) платежа (ежемесячно, поквартально, раз в год, едино-временно и пр.), место платежа (у получателя, у плательщика, переводом через предприятие связи, путем зачисления на банковский счет получателя), форму платежа (наличные средства, безналичный платеж, ценные бумаги, передача имущества, смешанная форма), порядок отчетности плательщика перед получа-телем и др.
Сторонами алиментного соглашения, как и при уплате алиментов в су-дебном порядке, являются плательщик алиментов (алиментно-обязанное лицо) и их получатель. От имени полностью недееспособного получателя алиментов выступает его законный представитель (роди¬тель, опекун). Гражданин в воз-расте от 14 до 18 лет, будучи частично дееспособным лицом, заключает согла-шение об уплате алиментов с согласия своих родителей (попечителей). Предме-том данного соглаше¬ния являются денежные средства, а иногда и иное имуще-ство, которые подлежат передаче получателю. С момента заключения соглаше-ния получатель алиментов утрачивает право на взыскание алиментов в судеб-ном порядке. Защита его интересов осуществляется путем предъявления иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего ис¬полнения соглашения об уплате алиментов. Содержание договора об уплате алиментов - права получате-ля алиментов и обязанности пла¬тельщика. Они зависят от вида алиментных обязательств и будут оха¬рактеризованы далее. Ответственность плательщика алиментов подчиняется правилам гл. 20 ГК РК и состоит в возмещении убыт-ков, включая упущенную выгоду получателя, и уплате зачетной неустойки в порядке, предусмотренном ст. 159 ЗоБС . Одним из обязательных условий от-ветственности плательщика является его вина в форме умысла или неосторож-ности. Алиментный договор, будучи гражданско-правовой сделкой, может быть изменен, расторгнут и аннулирован в порядке и случаях, предусмотренных гражданским законодательст¬вом. Например, частным случаем применения ст. 401 ГК РК к соглашению об уплате алиментов является его судебное изменение или расторжение по мотивам существенного изменения имущественного или семейного статуса плательщика. Односторонний отказ от исполнения соглаше-ния или одностороннее изменение его условий вообще не допускаются (ст. 101 СК) .
С появлением алиментных соглашений вновь встал вопрос о том, являет-ся ли существующий перечень алиментных обязательств, приве¬денных в ЗоБС, исчерпывающим. Ранее на него давался положительный ответ, поскольку су-ществовавшие алиментные соглашения были без¬различны для семейного зако-нодательства. Сегодня алиментные обязательства возникают, изменяются и прекращаются на основании заключенного договора. Это послужило базой для вывода о возможно¬сти использования алиментных обязательств в случаях, прямо не предусмотренных семейным законом . Причем М.В.Антокольская полагает, что не предусмотренные законом соглашения об уплате алиментов могут заключаться в двух вариантах:
1. между субъектами алиментного обязательства, указанными в семейном законодательстве, но в ситуа¬циях, не предусмотренных им (например, трудо-способные супруги), и
2. между лицами, которые вообще не считаются алиментно-обязанными в действующем Кодексе (например, двоюродные братья).
Разделяя мнение о том, что алиментные соглашения — это, в принципе, обычные гражданско-правовые договоры, трудно согласиться с тем, что их пе-речень является незамкнутым. Безусловно, что семейное право как интеграль-ный элемент права частного зиждется на принципе свободы договора (ст. 380 ГК РК). Тем не менее, в гражданском законодательстве существует достаточное число случаев, когда субъектный состав и подавляющая часть условий догово-ра с самого начала предопределены законом. Например, заимодавцем в кредит-ном договоре выступает только кредитная организация и никто иной. Условия договора роз¬ничной купли-продажи достаточно жестко регламентируются за-коно¬дательством о защите прав потребителей. Точно также строго личный (се-мейный) и безвозмездный характер алиментных обязательств делает невозмож-ным их распространение на потенциально неограниченный круг лиц, равно как и их применение к случаям, не указанным в семейном законе даже по аналогии. Иначе можно было бы просто заменить алиментными обязательствами такие договоры, которые свя¬заны с периодическими платежами (рента, пожизненное содержание), или отбросить некоторые случаи дарения. Однако для этого нет ни практической надобности, ни правовых оснований.

ГЛАВА 2. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РО-ДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

§ 1. Алиментные обязательства родителей.

По естественным и социаль¬ным причинам данный вид обязательств в обычной жизни наиболее распространен. Поэтому теория и практика алимен-тирования формировались, прежде всего, под влиянием алиментных отношений родите¬лей и детей. Особая важность этих обязательств проявляется и в том, что они наиболее подробно определены семейным законом, причем с использова-нием значительного числа императивных норм. Обязанно¬сти родителей по пре-доставлению содержания являются равными, относятся к обязательствам пер-вой очереди и не зависят от их имуще¬ственного положения и положения детей. В законе установлены три группы таких обязательств:
1. обязательства родителей по содержанию своих несовершеннолетних де-тей;
2. обязательства родителей по содер¬жанию нетрудоспособных совершенно-летних детей;
3. обязательства родителей по участию в дополнительных расходах на со-держание детей.
Алиментная обязанность родителей по содержанию своих несовер-шеннолетних детей является наиболее строгой. Именно в период недеес¬пособности ребенок наиболее сильно нуждается в полноценном материальном содержании со стороны родителей . Для возникновения алиментных обязанно-стей родителей необходимы три предпосылки — семейная связь между родите-лем и ребенком (кровная или возникшая в результате усыновления), состояние несовершеннолетия получателя алиментов и отсутствие оснований для освобо-ждения родителей от уплаты алиментов. К числу последних относятся вступле-ние несовер¬шеннолетнего в брак ранее установленного возраста и его эманси-пация. Обязанности родителей в алиментном обязательстве равны и не связаны с их состоянием в браке.
Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним оп-ределяются родителями самостоятельно (п. 1 ст. 124 ЗоБС). В этой норме про-являются общие начала дозволительности, свойственные сегодня семейному законодательству. Родители вправе самостоятельно избрать, какой способ со-держания ребенка будет ими использоваться. Материальное содержание несо-вершеннолетнего может быть добровольным, а может основываться на судеб-ном акте. Добровольное содержание, в свою очередь, подразделяется на факти-ческое, когда родители предоставляют несовершеннолетнему средства без оформления их обязанностей установленными способами, только руководству-ясь чувством родительского долга, и договорное, когда родители заключают соглашение о содержании своих детей (соглашение об уплате алиментов). Если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, не-обходимые средства (алименты) взы¬скиваются с родителей в судебном порядке (ст. 124 ЗоБС). Иск к алиментно-обязанному родителю может быть заявлен:
1. другим родителем;
2. опекуном или попечителем ребенка;
3. его усыновителем (когда сохраняется юридическая связь несовершен-нолетнего и другого родителя);
4. приемным родителем несовершеннолетнего и
5. учреждением, в которое помещен ребенок для воспитания, учебы и лечения (ст. 128 ЗоБС).
Поскольку право требования в алиментном обязательстве принад¬лежит самому несовершеннолетнему, взыскатель не может отказаться от предъявле-ния иска и от права на получение алиментов в целом. Вмешательство государ-ства в процесс содержания несовершеннолетних должно быть минимальным и допускается только в случае угрозы интересам ребенка (отказ родителей от со-держания, не предъявление иска в суд и пр.). В такой ситуации орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов к одному или обоим родителям.
В действующем Законе сохранен ранее сложившийся долевой способ оп-ределения размера алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на несовер-шеннолетних детей (ст. 125 ЗоБС). Такая система предполагается базовой, по-скольку сторонами не заключен договор об уплате алиментов или суд не уста-новил иной способ их определения (в твердой сумме, в натуральном или в ком-бинированном виде). Ис¬числение алиментов происходит в процентах к зара-ботку и (или) иному доходу родителей. Алименты составляют:
- на одного ребенка - одну четвертую часть заработка (дохода);
- на двух детей - одну третью часть заработка (дохода);
- на трех и более детей - половину заработка (дохода) родителей.
Следует отметить, минимальный размер алиментов в отличие от мини-маль¬ного размера оплаты труда в действующем семейном законо¬дательстве не предусмотрен. Идея, положенная законодателем в основу легального способа определения размера алиментов, весьма проста: часть любого дохода родителя, в какой бы форме он ни был создан и в каком бы размере он ни извлекался, должна быть направлена на содержание ребенка, чтобы обеспечить ему прожи-точный минимум, сопоставимый с уровнем жизни его родителей. В таком слу-чае, как правило, не имеет значения, каков реальный доход родителя (родите¬лей). Законом предполагается, что если бы родитель (родители) добро¬вольно и добросовестно исполнял свои обязанности по содержанию ребенка, ему причи-талась бы некая усредненная часть семейного бюд¬жета.
В условиях слаборазвитого рынка подобный метод исчисления алиментов далеко не всегда справедлив. Доходы граждан в современном Казахстане раз-личаются весьма существенно и зачастую не зависят ни от социальной группы, к которой принадлежит алиментно-обязанное лицо, ни от его образования, ни от его профессии и квалификации. Кроме того, материальное состояние пла-тельщика может подвергаться существенным колебаниям, так как алименты на несовершеннолетнего уплачиваются длительный период. В этих целях семей-ный закон предусматривает, что размер алиментных долей может быть умень-шен, увеличен судом с учетом материального или семейного положения' сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.1 ст.125 ЗоБС). Уменьше-ние размера алиментов было известно и прежнему семейному законодательст-ву
Предлагаем во внимание рассмотреть следующий случай. Допустим, у плательщика алиментов имеются дети от другого брака, которые могут ока-заться в худшем положении, чем получатель алиментов. Суду следует учесть то, что плательщик алиментов, супруга которого находится в декретном отпус-ке, должен быть на время данного отпуска освобожден от уплаты алиментов, или хотя бы на основании данного документа уменьшить выплату алиментов. В этом случае плательщик алиментов находится в весьма затруднительном по-ложении, т.к. он содержит в этот период уже четверых людей (включая себя), т.е. жену, ребенка и получателя алиментов. А с другой стороны, где проживает последний, и мать, и отчим живут в полном достатке. Здесь наблюдается явная диспропорция.
Напротив, право на увеличение размера алиментов появилось, сравните недавно, когда возникла возможность получать доходы из различных источни-ков. Здесь нам хотелось бы предложить внести статью в ЗоБС, на основании которой возможна отслежка плательщика, уклоняющегося от выплаты алимен-тов по пенсионным отчислениям или по иным налогам и другим обязательным платежам в бюджет. Ведь, наверняка, родитель, занимающийся предпринима-тельской деятельностью, вполне может содержать своего ребенка, чего доста-точно часто не происходит. Плательщик уклоняется от выплаты алиментов, имея на руках справку о том, что он состоит на бирже труда и является безра-ботным.
Но возможна ситуация, когда лицо, имея весьма существенное имущест-во в собственности, тем не менее, получают незначительные доходы. В таком положении суд может либо просто увеличить размер алиментов, либо устано-вить их в твердой сумме (в том числе в имущественной форме). Материальное положение обеих сторон в ходе исполнения алиментного обязательства также может изменяться достаточно серьезно. Так, доходы плательщика могут воз-растать и уменьшаться во много раз даже в течение одного года. Кроме того, суд должен, принимать во внимание, любые доходы плательщика, включая и те, с которых не производится удержание алиментов (например, крупный выиг-рыш в лотерею или солидное наследство). Является постоянным и имущест-венное положение получателя алиментов. В частности, если родитель, с кото-рым проживает ребенок, значительно увеличил свои доходы, а плательщик алиментов влачит скудное существование, суд вправе уменьшить размер али-ментов. Может терпеть изменения и семейный статус субъектов алиментного обязательства. В семье у плательщика алиментов могут и иные нетрудоспо-собные лица, которые также имеют право на содержание от плательщика.
Наконец, ЗоБС упоминает все заслуживающие внимание обстоятельства, которые могут приниматься во внимание при определении размера алиментов. К числу таковых относится, например, трудоспособность плательщика. Так, она может быть ограничена в результате инвалидности, а доходы алиментно-обя¬занного лица соответственно станут крайне низкими, не обеспечиваю¬щими прожиточный минимум даже ему самому. Все указанные обстоятельства и должен исследовать суд, принимая решение об умень¬шении или увеличении размера алиментов.
Закон предусматривает и другой, дополнительный способ исчисле¬ния алиментов (ст. 127 ЗоБС) - в твердой денежной сумме. Он рассчитан на ситуа-цию, когда алиментное соглашение отсутствует, а плательщик алиментов имеет нестабильный или трудноопределимый заработок (доход). Такое положение может сложиться в нескольких случаях, а именно:
1. если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, или меняющийся заработок и (или) доход. В современных экономических условиях число граждан, занятых в сфере предпринимательской деятель-ности и имеющих нестабильные доходы, существенно возросло, тогда, как ранее это главным образом казалось сезонных рабочих (работников экологических и иных поисковых партий, сборщиков урожая и т.п.) и творческих работников (художников, музыкантов, писателей и т.п.). В этой связи представляется, что рассматриваемое основание будет доста-точно широко применяться на практике;
2. если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре (то есть, например, той продукцией, которую выпускает предприятие, где работает платель-щик алиментов);
3. если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте (т.к. из-менение курса иностранной валюты, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по отношению к национальной валюте РК при ис-числении алиментов в долях к заработку (доходу) может существенно влиять на размер алиментов);
4. если у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и (или) иной доход. В этом случае взыскание алиментов производится путем взыскания на имущество родителя, обязанность уплачивать али-менты. А для того, чтобы произвести такое взыскание, необходимо уста-новить размер алиментов, который в данном случае может быть опреде-лен только в денежной сумме;
5. в иных случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к зара-ботку и (или) иному доходу родителям невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (например, родитель ответчик скрывает свои реальные доходы или невозможно установить все источники его доходов или доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество и т.п.).
Для взыскания судом алиментов в твердой денежной сумме достаточно одного из вышеуказанных оснований. Причем суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме, как по собственной инициативе, так и по требованию любой из сторон.
Следует отметить, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме является именно правом, а не обязанностью суда в отличие от взыска¬ния али-ментов долевым способом или принудительного исполнения соглашения об уплате алиментов. Суд может и не согласиться с мотивами заявителя, настаи-вающего на получении алиментов в твердой сумме.
Семейным законом установлен принцип максимально возможного сохра-нения ребенку прежнего уровня его материальной обеспеченно¬сти (п. 2 ст. 127 ЗоБС). Его цель - создать детям психологический ком¬форт и материальный достаток в новых условиях жизни. Существенно и то, что прежний уровень обеспечения ребенка сугубо индивидуален и суд никак не связан какими-либо среднестатистическими границами, определенными по другим алиментным спорам. Сам уровень обеспе¬ченности не является фиксированной величиной и распадается на ряд имущественных составляющих (средства на питание, сред-ства на одеж¬ду, средства на обучение, средства на досуг и пр.). Поэтому нет не-обходимости закреплять в законе какой-либо примерный реестр затрат на со-держание несовершеннолетнего. Задача суда оценить все эти элементы и опре-делить общую сумму содержания, наиболее близко обеспечивающую ребенку прежний объем материальных благ. При этом суд должен не только оценить доказательства затрат, связанных с содержанием несовершеннолетнего в семье, но и иные специальные вопросы. В частности, в ходе принятия решения о взы-скании алиментов в твердой сумме в расчет должны приниматься характер профессио¬нальной деятельности плательщика, его образ жизни, склонности и привычки. Не следует также абсолютизировать и саму идею сохранения несо-вершеннолетнему прежнего уровня доходов. С одной стороны, в ряде случаев суд может назначить ребенку и более высокий уровень алиментных платежей по сравнению с ранее получаемыми средствами. Это возможно, когда алимент-но-обязанное лицо направляло свои до¬ходы на посторонние для семьи цели (азартные игры, покупку дорого¬стоящих личных вещей и т.п.). С другой сторо-ны, неразумно слепо ориентироваться на сумму затрат на ребенка в семье со сверхвысокими доходами. Определенная судом твердая денежная сумма долж-на сохра¬нять несовершеннолетнему имевшийся объем (количество и качество) материальных благ, необходимых для его развития. К числу последних не от-носятся предметы роскоши или вещи, которые выходят за рамки разумных по-требностей, реально сложившихся в семье плательщика. Поэтому при опреде-лении размера алиментов в твердой сумме суд, как и при долевом взыскании алиментов, должен обратиться к исследова¬нию материального и семейного по-ложения сторон алиментного обя¬зательства, а также других заслуживающих внимания обстоятельств. Их оценка производится по тем же критериям, что и при уменьшении (увеличении) размера алиментов, взыскиваемых в долях.
Возможна ситуация, когда при каждом из родителей остаются дети, имеющие право на получение алиментов. В таком случае алименты также уп-лачиваются в твердой денежной сумме. Она определяется судом путем сопос-тавления имущественного положения и доходов (обеспеченности) обоих роди-телей. При наличии разницы в имущест¬венном положении родителей алименты взыскиваются в пользу несо¬вершеннолетнего, оставшегося с менее обеспечен-ным родителем. Если же их обеспеченность примерно равна, алименты не под-лежат взыска¬нию.
Наконец, особо регламентируются вопросы взыскания алиментов на не-совершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 128 ЗоБС). Поскольку такие дети защищены слабее, чем дети, нахо¬дящиеся на попечении родителей, закон устанавливает не только порядок взыскания алиментов, но и общие условия их использования. Это сделано для того, чтобы ограничить возможность различных зло¬употреблений с деньгами несовершеннолетнего. В целом же порядок взыскания алиментов на детей, которые остались без попече-ния роди¬телей, определяется по общим правилам, включая различные способы и порядок определения алиментов (ст. 125 – 127 ЗоБС). Правом на обраще¬ние в суд наделены опекуны (попечители) или приемные родители несовершенно-летнего. В том случае, когда ребенок помещен в детское учреждение (детский дом, иное воспитательное или лечебное учрежде¬ние), алименты по иску этой организации зачисляются на ее банков¬ский счет. Учреждения ведут учет али-ментов по каждому ребенку, не открывая последнему личных счетов. Однако сами алименты прямо не расходуются на содержание несовершеннолетнего, поскольку он зачис¬лен на полное государственное обеспечение. Как и всякий капитал, такие деньги могут работать. Закон позволяет детским учреждениям пускать их в оборот, помещая алиментные средства в банки (но не в иные кре-дитные организации) для извлечения дохода. Использование учреждением средств должно, как правило, осуществляться в форме заключения договора банковского вклада (депозита). Договор в данном случае имеет значительную специфику. Вкладчиком выступает само детское учреждение, а вот выгодопри-обретателей по вкладу два: сам вкладчик и несовершеннолетний получатель алиментов в равных долях. Причем вкладчик может использовать свою часть дохода только на содержание детей в детском учреждении. 50% всех доходов поступают в "общий котел" и расходуются на нужды всех детей. По мысли за-конодателя, положение конкретного несовершеннолетнего в учреж¬дении не должно зависеть от реальных сумм, причитающихся ему и зачисляемых для этого на его счет. Вторая половина дохода на вклад аккумулируется на счете детского учреждения и учитывается по каж¬дому несовершеннолетнему в сум-ме, соответствующей реально полу¬ченным на него алиментам. В случае остав-ления (по любым причинам) ребенком детского учреждения происходит выпла-та всех полученных на него алиментов. К сумме алиментов добавляется 50% совокупной суммы доходов, начисленных на его алименты в результате их ис-пользования по заключенным с банком договорам. Все указанные средства за-тем направляются на счет, открытый для ребенка в банке.
В принципе, алименты должны удерживаться из любого вида заработка и иных доходов, которые извлекает плательщик, за определен¬ными исключения-ми (лотерейные выигрыши, наследство и др.). Перечень видов заработка и иных доходов, из которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей, определяется Правительством РК (ст. 126 ЗоБС).
Обязанности родителей по содержанию своих совершеннолетних де-тей возникают лишь в случае их нетрудоспособности (ст. 129 ЗоБС). Во всех иных ситуациях, даже когда трудоспособные совершеннолетние дети не рабо-тают по объективным причинам (учеба, уход за своими детьми, временная без-работица и пр.), родители не обязаны предоставлять им содержание, ни в каком объеме. В литературе высказано мнение, что более справедливым было бы про-дление алиментной обязанности родителя в отношении совершеннолетних де-тей до момента завершения ими учебы. Представляется, что законодатель со-вершенно оправданно не пошел на пролонгацию данной обязанности родите-лей. Всякое расширение границ алиментной обязанности является шагом назад, попыткой упаковать семейные отношения в прежние стандарты, каки¬ми бы благими соображениями это ни диктовалось. К тому же учеба человека, дос-тигшего 18 лет, дело сугубо личное, иногда весьма доро¬гостоящее. Было бы просто несправедливо возлагать на родителей бремя содержания такого лица, если они не желают нести его добро¬вольно.
Для возникновения обязанности по содержанию совершеннолет¬них детей необходимы два условия:
1. нетрудоспособность получателя и
2. его нуждаемость в помощи (получении алиментов).
Нетрудоспо¬собность получателя определяется по медицинским критериям (инвалидность) или возрастным признакам (достижение пенсионного возраста). Инвалиды I и II групп считаются полностью утратившими способность к про-фессиональному регулярному труду. Сложнее с инвалидами III группы, по-скольку закон признает их частичную тру¬доспособность. В таком случае во-прос о выплате алиментов решается индивидуально, исходя из конкретной воз-можности инвалида получить работу, обеспечивающую ему прожиточный ми-нимум, и иных условий его жизни. Если предоставление такой работы в суще-ствующих усло¬виях нереально, а получаемые совершеннолетним ребенком со-циаль¬ные выплаты недостаточны для покрытия его нужд в литании, лечении, уходе и пр., суд устанавливает обязанность родителей по содержанию инвалида III группы. Нетрудоспособными получателями алиментов могут быть также де-ти, достигшие пенсионного возраста. Несмотря на кажущуюся искусственность алиментного обязательства в таком случае, его возникновение иногда вполне оправданно. Причем в такой ситуа¬ции нетрудоспособность по возрасту самого плательщика не устраняет его алиментной обязанности. Однако этот фактор, безусловно, подле¬жит учету при определении размера алиментов.
Нуждаемость означает недостаток средств, необходимых для поддержа-ния нормальной жизнедеятельности лица в сложившихся социально-экономических условиях. Она определяется судом при¬менительно к прожиточ-ному минимуму, т. е. нижнему уровню матери¬альной обеспеченности человека, при котором сохраняются условия для восстановления его жизненных сил. По-рядок определения послед¬него в настоящее время установлен Законом РК "О прожиточном минимуме в Республике Казахстан". Он рассчитывается судом применительно к условиям со¬ответствующей местности, исходя из стоимости потребительской кор¬зины и других социально-экономических факторов. При этом суд не связан какими-либо расчетами, произведенными по данному во-просу, а вправе определить прожиточный минимум, принимая во внимание все факторы, относящиеся к делу. К примеру, даже в одной местности у нерабо-тающих инвалидов одной группы могут быть совершенно различные условия жизни (семейное положение, затраты на лечение, посторонний уход и пр.). Со-ответственно и прожиточный минимум, хотя и является, в принципе, усреднен-ной величиной, может варьиро¬ваться в отношении конкретных получателей алиментов.
Поскольку родители не являются законными представителями сво¬их со-вершеннолетних детей, они не вправе предъявлять иски о взыска¬нии алиментов на их содержание. Такие иски заявляют сами несовершеннолетние, а при недее-способности последних - их опеку¬ны. Уплата алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей осуществляется по общим правилам семейного законо-дательства. В случае добровольной уплаты алиментов заключается соответст-вующее соглашение. Требования к нему те же, что и к соглашениям об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения алимен-ты на совершеннолетних детей взыскиваются в судебном по¬рядке. Размер взы-скиваемый: по суду алиментов определяется в твердой сумме, которая уплачи-вается ежемесячно. Правила ее определения судом аналогичны положениям об уплате алиментов на несовершен¬нолетних детей. Основой расчета является сумма прожиточного мини¬мума. Она может изменяться судом в зависимости от материального и семейного положения участников алиментного обязательства, а также иных заслуживающих внимания интересов сторон.
В некоторых случаях родители обязаны не просто уплачивать али¬менты, но и участвовать в дополнительных расходах на детей. Такая ситуация может сложиться лишь при наличии исключительных обсто¬ятельств. Закон относит к их числу тяжелую болезнь ребенка, его увечье, необходимость оплаты посто-роннего ухода за ним и другие обстоятель¬ства. Их перечень не является фикси-рованным и может зависеть от конкретных условий. В принципе, родители ре-бенка, заключившие соглашение об уплате алиментов, вправе определить поря-док несения дополнительных расходов в самом договоре. Поэтому принуди-тельное участие в дополнительных расходах (ст. 130 ЗоБС) осуществляется по решению суда только в ситуации, когда соглашение не предусматривает поряд-ка покрытия таких расходов либо случившееся событие выпадает из числа со-гласованных родителями трат. В таком случае к алиментно-обязанному лицу (лицам) предъявляется иск о взыскании средств для возмещения дополнитель-ных расходов. Правом на получение компен¬сации расходов пользуются несо-вершеннолетние, а также совершеннолетние, нуждающиеся в помощи дети.
Предполагается, что каждый из родителей ребенка должен принять на се-бя равную долю соответствующих затрат. Тем не менее, суд вправе изменить долю и порядок участия родителей, в их несении исходя из материального и семейного положения родителей и детей, других заслуживающих внимания ин-тересов сторон. Коррекция долей может быть связана с наличием у одного из родителей детей от другого брака или наличием супруга у совершеннолетнего нетрудоспособного ребен¬ка, а также с другими обстоятельствами, влияющими на имущественное состояние сторон алиментного обязательства. Размер допол-нительных расходов определяется судом с учетом всех названных факторов в твердой денежной сумме. Сумма компенсации расходов может быть выплачена единовременно, а при необходимости несения регулярных расходов (на лече-ние, посторонний уход и др.) она подлежит уплате ежемесячно. Поскольку до-полнительные траты на ребенка часто носят длительный характер, в ЗоБС уста-новлено, что суд может обязать роди¬телей принять участие в таких расходах, которые будут произведены в будущем. Для компенсации будущих расходов суд должен установить, что:
1. затраты на определенные цели необходимы для ребенка и
2. их расчет подтвержден документально (сметой, договором и пр.).

§ 2. Алиментные обязательства совершеннолетних детей.

Содержание родителей детьми является определенной нравственной компенсацией за содержание и заботу которые ранее предоставлялись ребенку. По¬этому алиментная обязанность детей сформулирована несколько шире, чем соответствующая обязанность родителей. Статья 131 ЗоБС указывает, что они должны не просто содержать родителей, но еще и заботиться о них. Подобная забота включает не только имущественное предостав¬ление, но и элементарную помощь, на которую вправе рассчитывать престарелые люди. Однако юридиче-ский смысл имеет только обязан¬ность по имущественному содержанию роди-телей. Неосуществление должной меры заботы по отношению к родителям ка-ких-либо гражданско-правовых последствий не влечет. Соответственно катего-рия "забота" имеет в ст. 131 ЗоБС нравственное, а не правовое значение.
Алиментные обязательства совершеннолетних детей возникают лишь в отношении родителей, которые нетрудоспособны и нуждаются в помощи. При отсутствии любого из условий алиментная обязанность у детей не возникает. Оба указанных условия в данном случае имеют то же содержание, что и в али-ментных обязательствах в пользу совер¬шеннолетних нетрудоспособных детей. Нетрудоспособность родителей может связываться либо с их пенсионным воз-растом, либо с их инва¬лидностью. Нуждаемость также носит вполне конкрет-ный характер и выражается в недостатке средств, позволяющих обеспечить не-трудо¬способному родителю прожиточный минимум. Оба этих фактора под¬лежат доказыванию в судебном процессе.
В нормальных условиях дети добровольно помогают своим нетру¬доспособным родителям и заботятся о них. В случае необходимости совершен-нолетние дети вправе заключить с каждым из родителей соглашение об уплате алиментов, предусмотрев в нем объем и порядок их содержания. При отсутст-вии соглашения алименты на нетрудоспо¬собных нуждающихся в помощи роди-телей взыскиваются с совершен¬нолетних детей через суд. Алиментные обязан-ности детей в отношении своих родителей относятся к обязательствам первой очереди. Их али¬ментная обязанность реализуется по тем же принципам, что и соответ¬ствующая обязанность родителей в отношении совершеннолетнего не-трудоспособного ребенка. При определении размера алиментов, под¬лежащих уплате, учитываются материальное и семейное положение плательщика (пла-тельщиков) и родителей, а также иные заслуживаю¬щие внимания интересы сторон. Содержание взыскивается помесячно в твердой сумме с возможностью его пересмотра в порядке, предусмот¬ренном в ст. 154 ЗоБС. Предполагается, что совершеннолетние дети име¬ют достаточное количество средств для содер-жания нетрудоспособных нуждающихся родителей. Их трудоспособность и нуждаемость имеет вторичный характер и далеко не всегда должна учитывать-ся судом. Может возникнуть такая ситуация, когда как родители, так и их дети имеют право на получение алиментов друг от друга (скажем, и те, и другие больны и нуждаются в помощи). В подобной ситуации суд должен определить более нуждающуюся сторону, сопоставив доходы, меру трудоспособности и нуждаемости каждой из них.
Особенностью алиментных обязательств совершеннолетних детей явля-ется то, что при определении размера алиментов суд вправе учесть всех совер-шеннолетних трудоспособных детей данного родителя неза¬висимо от того, предъявлен ли иск ко всем детям, нескольким из них или одному из них. Нали-чие этого правила связано с тем, что все совершеннолетние дети несут равные обязанности по содержанию своих нетрудоспособных родителей. Когда роди-тель или оба родителя проживают с одним из детей, последний обычно и несет на себе основное бремя расходов и ухода за ними. В таком случае вполне оп-равданно освобождение указанного лица от несения обязанности по уплате алиментов либо существенное снижение их величины. Поэтому учет всех тру-доспособных совершеннолетних детей при определении размера алиментов яв-ляется правом, а не обязанностью суда.
Специфика алиментной обязанности детей в отношении их нетру¬доспособных родителей заключается и в опосредованной связи али¬ментных выплат с предыдущим поведением родителей . Несмотря на то, что алиментные обязательства являются безвозмездными и не осно¬ваны на каком-либо встречном предоставлении со стороны получателя алиментов, в данном случае закон допускает определенное исключение. Оно объясняется той социально-биологической ролью, которую играют родители в период роста ребенка. В это время авторитет родителей исключительно высок: именно они воспитывают, кормят, одевают ребенка, обеспечивают общий уход за ним. Поэтому несправедливые было бы возлагать на детей, не получавших подобного ухода от роди¬телей, обязанности по содержанию последних. В такой ситуации воз¬можны два варианта. При первом суд может освободить детей от обязанности по содержанию родителей, если будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей. Следует особо отметить, что в п. 5 ст. 131 ЗоБС речь идет об уклонении родителей от исполнения любых родительских обязанностей (по воспитанию, обра¬зованию и др.), а не только обязанности по содержанию детей в чистом виде. Факт уклонения может быть подтвержден в суде различными средствами доказывания (свидетельскими показаниями, документами о неуплате алиментов, о розыске их плательщика, об отобрании ребенка по суду и пр.). Во втором случае закон прямо предусматривает, что дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родитель¬ских прав. Это одна из гражданско-правовых санкций, следующих за подобной утратой прав.
Родители, так же как и дети, могут испытывать потребность в получении дополнительных, средств для оплаты расходов в исключитель¬ных обстоятель-ствах (тяжелая болезнь, увечье, оплата постороннего ухода и т.п.). Суд вправе привлечь к участию в несении таких допол¬нительных расходов совершенно-летних детей (ст. 132 ЗоБС). Их привле¬чение возможно при наличии следую-щих условий:
1. отсутствие заботы со стороны, детей;
2. нетрудоспособность и нуждаемость родителей;
3. экстраординарные обстоятельства, вызывающие дополнительные расхо-ды;
4. необходимость указанных затрат.
В отличие от правила, относящегося к дополнительным расходам родите-лей, в ст. 132 ЗоБС указано не на отсутствие соглашения об уплате алиментов, а на отсут¬ствие заботы со стороны детей как условие их привлечения к участию в таких затратах. Стало быть, совершеннолетние дети могут быть привлечены к участию в дополнительных расходах и при наличии соглашения, заключенного между ними и родителями (родителем). Размер и порядок несения расходов каждым из совершеннолетних детей определяются судом с учетом материаль-ного и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих вни-мания интересов сто¬рон. Средства подлежат уплате в твердой денежной сумме. В зависи¬мости от вида расходов сумма может быть удержана с детей однократ-но или взыскиваться регулярно. Кроме того, в ходе привлечения платель¬щика к участию в дополнительных расходах должна приниматься во внимание спе-цифика алиментных обязательств детей в отношении родителей. Суд может учесть всех алиментоспособных совершеннолет¬них детей, а также освободить их от уплаты алиментов при уклонении родителей от своих обязанностей или в случае лишения их родительских прав.

ГЛАВА 3. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУП-РУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ, ДРУГИХ ЧЛЕ-НОВ СЕМЬИ

§ 1. Основания возникновения алиментных обязательств супругов.

Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. На этом прин-ципе строится правовое регулирование взаимных алиментных обязанностей лиц, состоящих или состоявших в браке. В большинстве семей не возникает не-обходимости в особом нормировании таких деликатных отношений, как вопро-сы взаимного материального содержания супру¬гов. Однако вопреки распро-страненному среди народа мнению воз¬никновение алиментных обязательств не всегда связано с распадом семьи. Лица, состоящие в зарегистрированном браке, могут формали¬зовать свои обязанности по взаимному содержанию, заключив для этого специальное алиментное соглашение. Соответствующие обязанности могут включаться и в брачный договор. Содержание таких алиментных обяза-тельств может варьировать в очень широких пределах, но сторонами в них вы-ступают только лица, состоящие в зарегистрированном браке . Все остальные вопросы, касающиеся оснований возникновения и прекращения алиментных обязательств, размера алиментов, ответственности, решаются по усмотрению самих сторон.
Пока алиментные соглашения не получили широкого распространения на практике. Вероятно, этого не произойдет и в ближайшем будущем. Наше миро-воззрение еще не готово с легкостью принять тот меркантильный тип отноше-ний между супругами, который распространен на Западе. Однако не мог зако-нодатель и совсем обойти вниманием те случаи, когда супруги не в состоянии самостоятельно урегулировать свои финансовые взаимоотношения. Вмеша-тельство го¬сударства в этих случаях необходимо если и не для сохранения се-мьи, то для принудительного поддержания необходимого уровня жизни одного из ее членов.
При отсутствии между супругами алиментного соглашения (или али-ментных обязанностей в брачном договоре) нетрудоспособный нуж¬дающийся супруг, не получающий необходимой материальной поддержки, вправе потре-бовать через суд предоставления ему алиментов от другого супруга, если по-следний обладает необходимыми для этого средствами. Таким образом, здесь для возникновения обязанности по алиментированию необходимы следующие условия:
1. наличие зареги¬стрированного брака;
2. отказ одного из супругов от материальной поддержки другого;
3. нетрудоспособность управомоченного супруга;
4. его нуждаемость в материальной помощи;
5. наличие у обязанного супруга необходимых для предоставления содер-жания средств.
Рас¬смотрим эти условия подробнее. Для приобретения права на получение алиментов супруги должны состоять в зарегистрированном браке. Эта пози-ция традиционна для нашего законодательства. Только формальное заключение брака может налагать на супругов взаимные имущественные обязанности. Фак-ти¬ческие же брачные отношения таких правовых последствий не порож¬дают. Вероятно, законодатель учел традиционное противопоставление духовного и материального мира и не счел возможным осложнять неофициальные (и подчас не очень длительные) отношения формальными имущественными обязанностя¬ми. Сыграло свою роль и то, что придание юридической силы фактическим брачным отношениям породило бы сложные мораль¬но-этические проблемы. Судебные разбирательства в тех странах, где взыскание алиментов допустимо и в отношении фактических супругов, в том числе однополых (Израиль, Шве-ция), далеко не бесспорны с нравственной точки зрения.
Недостаточный, по мнению одного из супругов, материальный уровень его жизни сам по себе не дает права на взыскание алиментов. Буквальное тол-кование п. 2 ст. 133 ЗоБС приводит к выводу о том, что условием взыскания алиментов является именно отказ одного из суп¬ругов от материальной под-держки другого. Чаще всего он выражается в соответствующих фактических действиях, а точнее, в бездействии од¬ного из супругов, когда тот длительное время без уважительных причин не предоставляет содержания партнеру. Вряд ли можно считать отказом от материальной поддержки супруга перерыв в его "финансировании" на несколько дней, ставший результатом семейной размолв-ки или пребывания супруга в командировке.
Обязательными условиями для взыскания алиментов являются нетрудо-способность и нуждаемость супруга, лишенного материальной поддержки. Законодательство не раскрывает содержания понятий нет¬рудоспособности и нуждаемости, поэтому ведущая роль в их опреде¬лении принадлежит доктри-нальному и судебному толкованию.
Возможность взыскания алиментов лишь при наличии у супруга-пла¬тельщика необходимых для этого средств принципиально отличает дан¬ный вид обязательств от отношений по алиментированию между родителями и детьми. Формулируя это условие, законодатель учел тот факт, что супруги - равно-правные члены семейного союза, ни один из них не может быть поставлен в ус-ловия худшие, чем другой. По этой причине уплата алиментов не должна ухудшать имущественное поло¬жение плательщика по сравнению с получате-лем. Кроме того, отноше¬ния между супругами не основаны на родстве и поэто-му подчас лишены той степени духовной близости и стабильности, которые присущи отношениям родителей с детьми. То, что допустимо (в виде исключе¬ния, если говорить об алиментных обязательствах в целом) в родствен¬ных от-ношениях, вряд ли было бы оправданно в отношениях между супругами. Как определить, достаточно ли у лица средств для предо¬ставления содержания суп-ругу? В отсутствие легальных критериев этот вопрос приходится решать док-трине. При этом возможны как минимум два основных подхода. С одной сто-роны, под наличием средств, необ¬ходимых для уплаты алиментов, можно по-нимать "такой уровень обес¬печенности, при котором плательщик после выпла-ты алиментов сам окажется обеспеченным в размере не менее прожиточного минимума" . Однако в малообеспеченных семьях такое "бронирование" от али-ментов средств в размере прожиточного минимума может поставить другого супруга в крайне тяжелое положение: он может оказаться вообще без средств к существованию. Поэтому более оправдан другой критерий определения доста-точности средств для уплаты алиментов. Если один из супругов материально более обеспечен, чем другой, его следует считать способным к уплате алимен-тов. При этом конечно, размер алиментов не должен превышать разницы в уровнях обеспеченности супругов. Иными словами, если один из супругов обеспечен ниже прожиточного минимума, а другой не имеет и этого, взыскание алиментов допустимо, и результатом его будет выравнивание уровней обеспе-ченности супругов. Если это не устраивает плательщика, тогда ему, вероятно, следует подумать о растор¬жении брака. Разумеется, такое "равенство в нище-те", осуществляемое принудительно по решению суда, весьма ущербно с точки зрения морали, но таковы уж реалии нашего общества, в котором миллионы людей живут за чертой бедности.
Следующей разновидностью алиментных обязательств между суп¬ругами является обязательство по содержанию мужем жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Оно также возникает при наличии ряда условий, включающих:
1. зарегист¬рированный брак;
2. отказ мужа от материальной поддержки жены;
3. беременность жены от потенциального плательщика алиментов либо вос-питание ею общего ребенка до трехлетнего возраста;
4. наличие у мужа необходимых для предоставления содержания средств.
Как ви¬дим, эта совокупность условий отличается от рассмотренной выше отсутствием указаний на нетрудоспособность и нуждаемость жены. Это не оз-начает, что указанные факторы вообще не принимаются во внимание. Однако они влияют лишь на размер назначаемых алиментов, а само алиментное обяза-тельство возникает независимо от их наличия.
Беременность жены от ответчика или воспитание ею общего ре¬бенка — обязательное условие для взыскания алиментов. Но возможны и случаи рожде-ния в браке детей, отцом которых муж истицы не является. Установить проис-хождение ребенка либо оспорить отцовство можно лишь после рождения ре-бенка, что следует из ст. 47 и 50 ЗоБС. До этого момента муж практически не имеет законных средств отказаться от уплаты алиментов даже при явной не-добросовестности супруги. Общий для супругов ребенок, о котором говорит ЗоБС, не обязательно является их биологическим ребенком, то есть их генети-ческим потом¬ком. Алиментное обязательство может возникать и в случаях вос-пита¬ния ребенка, усыновленного (удочеренного) обеими или одним из родите-лей либо появившегося на свет благодаря искусственным мето¬дам репродукции человека. На содержание алиментного обязательства эти особенности никак не влияют. Следует подчеркнуть, что алименты в указанных выше случаях прису-ждаются именно в пользу жены ответчика, даже если основанием их уплаты является воспитание ею ребенка. Алименты на самого ребенка могут взыски-ваться отдельно вне всякой связи с уплатой алиментов жене.
Еще одна разновидность алиментных обязательств, впервые пре¬дусмотренная ЗоБС, регулирует вопросы содержания нуждающегося суп¬руга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом. Взыскание алимен-тов в этом случае обусловлено:
1. наличием зарегистрирован¬ного брака;
2. отказом одного из супругов от материальной поддержки другого;
3. нуждаемостью управомоченного супруга;
4. осуществлением одним из супругов ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения им восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
5. наличием необходимых для предоставления содержания средств у обя-занного супруга.
В отличие от общих условий возникно¬вения алиментных обязательств между супругами в данном случае право на получение алиментов в первую очередь связано с тем, что трудоспо¬собный супруг не может обеспечить себя, поскольку занят уходом за ребенком-инвалидом. До достижения ребенком-инвалидом совершен¬нолетия степень его инвалидности не имеет значения для присуждения алиментов. По достижении ребенком восемнадцати лет право на полу¬чение алиментов сохраняется лишь в случае ухода за инвалидом с детства I группы . Следует иметь в виду, что определенная группа инвалидности может быть установлена ребенку решением медико-со¬циальной экспертизы лишь по достижении им 16 лет. А до этого возраста ребенку может быть установлена категория "ребенок-инва¬лид".
К сожалению, ЗОБС обходит молчанием вопрос о возможной конку¬ренции исков, основанных на различных видах алиментных обяза¬тельств меж-ду супругами. Такое положение может возникнуть, если в отношениях между одними и теми же супругами присутствуют одно¬временно все указанные выше основания возникновения алиментных обязательств. Например, нетрудоспо-собная нуждающаяся жена осуще¬ствляет постоянный уход за ребенком-инвалидом, не достигшим трех лет. В этом случае формально она может требо-вать взыскания в свою пользу алиментов, основанных на любом из трех рас-смотренных выше юридических составов. Но возможно ли одновременное предъявление трех различных исков с последующим суммированием назначен-ных алиментов? Думается, нет. Ведь основное назначение алиментных обяза-тельств между супругами состоит в том, чтобы предоставить одному из них не-обходимое материальное содержание, которого он не получает от другого суп-руга в добровольном порядке. Поэтому удов¬летворение одного из предъявлен-ных исков означает, что необходимое содержание будет предоставляться истцу по решению суда. Это ведет к отпадению оснований для удовлетворения дру-гих аналогичных исков, поскольку уже нельзя говорить об отказе другого суп-руга от предостав¬ления необходимой материальной поддержки. Что же касает-ся выбора одного из возможных исков и соответственно алиментного обяза-тель¬ства, то, по общему принципу, право такого выбора должно принадле¬жать истцу - получателю алиментов.
Наряду с алиментными обязательствами, возникающими между лицами, состоящими в браке, закон также регулирует и аналогичные обязательства между бывшими супругами, официально прекратившими семейные отноше-ния. Виды таких алиментных обязательств и условия их возникновения во мно-гом сходны с обязательствами, существую¬щими в браке. Так, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладаю-щего необходимыми для этого средствами, имеют:
1. бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рожде-ния общего ребенка;
2. нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребен-ком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
3. нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспо-собным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
4. нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длитель¬ное время.
Основное различие между алиментными обязательствами супругов и бывших супругов сводится к тому, что нетрудоспособное нуждающееся лицо, состоящее в браке, вправе претендовать на али¬менты во всех случаях. Тогда как право нетрудоспособного нуждающе¬гося бывшего супруга на получение али-ментов зависит от времени наступления его нетрудоспособности (пенсионного возраста) по отно¬шению к моменту расторжения брака. Сужение сферы дейст-вия али¬ментных обязательств между бывшими супругами вполне оправданно. Ведь с момента расторжения брака этих лиц подчас уже ничего не связывает (тем более при отсутствии общих детей).
Рассмотренные условия возникновения права на алименты между супру-гами (в том числе бывшими) носят более или менее формальный характер. Воз-раст ребенка, момент расторжения брака, срок наступле¬ния нетрудоспособно-сти - эти и другие критерии ничего не говорят о том, что же представлял собой сам брачный союз, ставший основа¬нием для уплаты алиментов. А ведь причи-ны, по которым возникло формальное право на получение алиментов, могут быть самыми раз¬личными. Так, нетрудоспособность одного из супругов может наступить в результате злоупотребления алкоголем или наркотиками. Его пове¬дение в семье может граничить с хулиганством. Да и сама продолжи¬тельность брака может исчисляться несколькими месяцами или неделями. Справедливо ли в этих случаях возлагать на другого супруга (тем более бывшего) какие-либо алиментные обязанности? Разумеется, нет. По этой причине закон и не ограни-чивается перечислением чисто формальных критериев возникновения права на алименты. Статья 136 ЗоБС определяет ряд условий, при наличии которых суд может освободить супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничить эту обязанность (как в период брака, так и после его расторжения) некоторым сроком. Это, в частности, возможно, если нетрудоспособность нуж-дающегося супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напит-ками, наркотиками или в результате совершения им умышленного преступле-ния, либо срок пребывания супругов в браке непродолжителен, либо в случае недостойного пове¬дения в семье супруга, претендующего на алименты. По-следние два обстоятельства нуждаются в пояснении.
Непродолжительность пребывания супругов в браке принимается во вни-мание лишь в отношении бывших супругов, расторгнувших брак к моменту возникновения спора об алиментах. Такой вывод опирается на буквальное ло-гическое толкование соответствующей нормы. Ведь длительность не расторг-нутого брака - величина постоянно меняюща¬яся, поэтому она и не может ле-жать в основе судебного решения. Непродолжительность семейного союза оце-нивается судом в каждом конкретном случае. Каких-либо формальных крите-риев ее определения закон не устанавливает.
Недостойное поведение супруга в семье - фактор еще более субъ¬ективный. Как определить ту грань, за которой некорректное, недоста¬точно уважительное отношение к другому супругу перерастает в "недостойное" пове-дение? Закон оставляет решение и этого вопроса на усмотрение суда, что, не-сомненно, правильно. Ведь то, что в одной семье привычно и не вызывает осо-бых возражений, в другой может считаться шокирующим, оскорбительным. Поэтому ЗоБС и не устанавливает каких-либо общих критериев, характери-зующих поведение супругов .
Бывшие супруги, так же как и лица, состоящие в браке, вправе по своему усмотрению определить условия алиментирования в соответст¬вующем согла-шении. Это касается и оснований, и порядка уплаты, и размера алиментов. Причем алиментное соглашение может быть за¬ключено как во время пребыва-ния в браке, так и после его расторжения. В последнем случае возникает слож-ная проблема разграничения соб¬ственно алиментного соглашения и сходных с ним типов договоров, урегулированных частью второй ГК РК.
В отсутствие специального соглашения между супругами об уплате али-ментов (или соответствующих норм в брачном договоре) их размер устанавли-вается судом. При этом должны учитываться материальное и семейное положе-ние обоих супругов, а также другие заслуживающие внимания интересы сто-рон. Способ платежа (в твердой денежной сумме) и порядок уплаты алиментов (ежемесячно) установлены в ст. 135 ЗоБС императивно.

§ 2. Прекращение алиментных обязательств супругов.

Алиментные обя¬зательства могут прекращаться как автоматически - при наступлении определенных обстоятельств, указанных в ст. 162 ЗоБС, так и по решению суда. В последнем случае закон говорит не о прекращении алимент-ных обязательств, а об освобождении от уплаты алиментов (на будущее вре-мя) .
Для алиментных обязательств между супругами специфично такое осно-вание их прекращения, как вступление супруга — получателя али¬ментов в но-вый брак (ч. 4 п. 2 ст. 162 ЗоБС). Разумеется, закон здесь имеет в виду лишь за-регистрированный брак, а не фактические брачные отношения. Однако воз-можна ситуация, когда лицо, получающее али¬менты, воздерживается от регист-рации нового брака с единственной целью сохранить право на получение али-ментов от бывшего супруга. Установив этот факт, суд может отказать недобро-совестному бывшему супругу во взыскании алиментов в соответствии с п. 5 ст. 8 ГК РК.
Восстановление трудоспособности или (и) прекращение нуждаемо¬сти в помощи получателя алиментов - еще одно распространенное основание пре-кращения алиментных обязательств между супругами. Довольно часто восста-новление трудоспособности позволяет лицу на¬чать самостоятельно обеспечи-вать себя и как следствие оно перестает нуждаться в предоставлении содержа-ния. Но в ряде случаев нуждае¬мость может прекратиться и без восстановления трудоспособности.
Так, Пленум Верховного Суда РК разъяснил, что прекращение нужда¬емости в помощи может наступить в результате помещения лица, получающего алименты, в дом инвалидов на государственное обеспе¬чение либо передачи его на попечение общественной или других организаций либо частных лиц (напри-мер, в случае заключения дого¬вора купли-продажи дома или квартиры с усло-вием пожизненного содержания), если при этом отсутствуют исключительные обстоятель¬ства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.). Особое значение эти случаи приобретают, когда отпадение нуждаемости является самостоятельным основанием прекращения алиментных обязательств (например, в отношении суп¬руга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом, или суп¬руга, достигшего пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака).

§ 3. Алиментные обязательства других членов семьи

Наряду с алиментными обязательствами родителей и детей, а также суп-ругов (в том числе бывших) закон регулирует широкий круг аналогичных обя¬зательств между другими членами семьи: братьями и сестрами, внуками и их дедушками и бабушками, воспитанниками и фактическими вос¬питателями, па-сынками (падчерицами) и отчимами или мачехами (ст. 137 – 141 ЗоБС). Все они относятся к. алиментным обязательствам второй очереди. Это означает, что право на получение алиментов от указанных лиц возникает лишь случаях, когда их невозможно получить от алиментно-обязанных лиц первой очереди . Сте-пень близости раз¬личных членов семьи (в том числе семьи в широком смысле этого слова) может варьировать в самых широких пределах: от обожания до, увы, ненависти. Иногда может оказаться и так, что отношения внука с дедом гораздо теснее, чем с одним из родителей, а братья и сестры друг другу дороже, чем отцу или матери. Но закон, в принципе, не в состоянии учесть всего разно-образия жизненных ситуаций, отразить весь спектр взаимных симпатий и анти-патий. Поэтому он вынужден ограничиться регулированием лишь наиболее ти-пичных, распространенных отношений. Это и выражается в установлении двух очередей алиментных обязательств и соответствующем ранжировании членов семьи.
Глава 19 ЗоБС классифицирует алиментные обязательства других членов семьи в зависимости от того, кто в них выступает должником, то есть алимент-но-обязанным лицом.
Обязанности братьев и сестер по содержанию друг друга возникают при наличии следующих условий:
1. алиментно-обязанные братья или сестры являются совершеннолетними, трудоспособными и обладают необходимыми для предоставления али-ментов средствами;
2. нуждаю¬щиеся в получении алиментов братья или сестры являются несо-вер¬шеннолетними или нетрудоспособными (хотя и совершеннолетними).
Закон не уточняет, какие именно братья и сестры являются участни¬ками этих алиментных обязательств. Однако есть все основания пола¬гать, что речь идет только о родных (но, к примеру, не двоюродных) братьях и сестрах неза-висимо от того, являются ли для них родными оба или только один из родите-лей (то есть о полнородных или не полнородных братьях и сестрах).
Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков обусловлены:
1. наличием необходимых для уплаты алиментов средств и
2. нуждаемостью несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетру¬доспособных внуков.
Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку возникает, если:
1. внуки трудоспособны, достигли совершеннолетия и обладают необ¬ходимыми для содержания средствами, тогда как
2. их дедушка или бабушка нетрудоспособны и нуждаются в материальной поддержке.
Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспита¬телей зависит от того:
1. являются ли воспитанники совершеннолет¬ними и трудоспособными, а также
2. нетрудоспособны ли фактические воспитатели.
Закон не устанавливает продолжительности срока, в течение которого фактические воспитатели должны были содержать своих воспитанников, чтобы у них возникло право на алименты. Однако не вызывает сомнений, что этот срок должен быть достаточно длитель¬ным. В противном случае вряд ли можно говорить о существовании между воспитанником и воспитателем таких отно-шений, которые давали бы моральное и юридическое право на алиментирова-ние. Не случайно закон позволяет освободить воспитанников от соответствую-щих алиментных обязанностей, если они находились на воспитании менее пяти лет. Фактические воспитатели также могут утратить право на алименты, если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом.
Обязанности пасынков и падчериц по алиментированию воспитывав-ших, и содержавших их отчима или мачехи возникают при наличии таких усло-вий, как:
1. нетрудоспособность совершеннолетних пасынков иди падчериц, обла-дающих необходимыми для этого средствами, и
2. нетрудоспособность нуждающихся в помощи отчима или мачехи.
Для приобретения права на алименты одних лишь отношений свойства с пасынком или падчерицей, то есть "статуса" отчима или мачехи, недостаточно. Так же как и в случае с фактическими воспитателями, достаточно тесные отно-шения между указанными членами семьи могут возникнуть, только если отчим или мачеха длительное время (и долж¬ным образом) воспитывали и содержали своего пасынка или падчерицу. Если же продолжительность воспитания и со-держания не превышает пяти лет либо они осуществлялись ненадлежащим об-разом, суд может освободить пасынка или падчерицу от обязанностей по али-ментирова¬нию отчима или мачехи.
Таким образом, в большинстве рассмотренных обязательств пла¬тельщик алиментов является, как правило, трудоспособным лицом, обладающим необ-ходимыми для алиментирования средствами. Полу¬чатель алиментов, напротив, нетрудоспособен либо не достиг совер¬шеннолетия (и поэтому от него нельзя требовать, чтобы он обеспечивал себя сам).
Перечень алиментных обязательств второй очереди является исчер¬пывающим. Следовательно, никаких других лиц, кроме указанных в гл. 19 ЗоБС, нельзя обязывать к уплате алиментов на иных членов семьи. Если же со-ответствующая обязанность установлена добровольным со¬глашением сторон, она может рассматриваться как элемент обязатель¬ства из договора дарения (консенсуалъного), ренты или другого, прямо не предусмотренного ГК РК до-говора. Но алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь нет.

§ 4. Размер алиментов на содержание других членов семьи.

Определение размера алиментов в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования супругов. Так, размер и порядок уплаты алимен-тов могут устанавливаться соглашением сторон (п. 1 ст. 142 ЗоБС). Если же та-кого соглашения нет, размер алиментов в каждом конкретном случае определя-ет суд. При этом подлежат учету материальное и семейное положение, как пла-тельщика, так и получателя алиментов, а равно и другие заслуживающие вни-мания интересы сторон. Порядок и способы предоставления алиментов по ре-шению суда императивно установлены п. 2 ст. 142 ЗоБС: они должны уплачи-ваться ежемесячно в твердой денеж¬ной сумме.
Круг алиментно-обязанных лиц второй очереди весьма широк, поэтому возможна ситуация, когда одно и то же лицо вправе претен¬довать на получение алиментов со стороны нескольких членов семьи одновременно. Как определить в этом случае размер взыскиваемых алиментов? Исходным пунктом в решении вопроса является определе¬ние общего размера алиментов, необходимых для содержания управомоченного на их получение лица. Затем рассчитанная таким образом сумма алиментов раскладывается между алиментно-обязанными лица¬ми в зависимости от их материального и семейного положения. При¬мечательно, что закон здесь даже не упоминает о каком-либо равенстве членов семьи в рас-пределении бремени алиментирования. Отсюда возможен вывод о том, что ре-шающее значение в определении вели¬чины взыскиваемых алиментов имеет не количество алиментно-обязанных лиц, а материальное и семейное положение каждого из них.
В то же время закон ограждает лиц, обязанных уплачивать алимен¬ты, от того, чтобы на одного из них было возложено все бремя алиментирования, то-гда как другие члены семьи от него освобождены. Так, согласно п. 3 ст. 142 ЗоБС при определении размера алиментов суд вправе учесть всех алиментно-обязанных лиц независимо от того, предъявлен ли иск ко всем этим лицам, к одному или к нескольким из них. Практически это должно приводить к более равномерному рас¬пределению алиментных обязанностей между членами се-мьи .

ГЛАВА 4. ПОРЯДОК УПЛАТЫ И ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ

§ 1. Уплата алиментов на основе соглашения.

Выше говорилось о том, что алиментное обязательство возникает из сложного юридического состава, одним из обязательных элементов которого является либо соглашение об уплате алиментов, либо соответствующее реше-ние суда. Эти вариации оснований возникновения обязательства влияют и на их содержание, и на порядок их прекращения.
Уплата алиментов на основе соглашения осуществляется в соответ¬ствии с его условиями. Напомним, что к существенным условиям алиментного согла-шения относятся размер, способы и порядок уплаты алиментов. При этом раз-мер алиментов (цена договора) часто является производным от способа платежа (если алименты установлены в твер¬дой сумме, уплачиваемой единовременно), либо от способа и порядка уплаты (алименты, уплачиваемые в денежной сумме с определенной периодичностью). В свою очередь, способ и порядок уплаты также могут быть взаимообусловлены. Так, уплата алиментов путем предо¬ставления имущества (способ), как правило, предполагает его факти¬ческое вру-чение получателю или управомоченному им лицу (порядок уплаты).
Степень детализации условий соглашения бывает различной. От¬дельные условия в самом договоре могут и отсутствовать, а их воспол¬нение происходит с помощью диспозитивных норм ГК РК. Например, условие о месте уплаты алиментов определяется ст. 281 ГК РК, если стороны не согласовали иное. В отличие от других договоров граждан¬ского права удельный вес императивных норм в регулировании али¬ментных соглашений незначителен. Практически лишь вопросы формы этих соглашений определяются абсолютно императивно. Нор¬мы о размерах алиментов на несовершеннолетних детей, а также иных ус-ловиях предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совер-шеннолетнему недееспособному члену семьи носят относи¬тельно императив-ный характер, устанавливая своеобразный минимум необходимых требований. Все же остальные вопросы алиментирования решаются по усмотрению самих сторон. Установление столь широких пределов автономии воли сторон при за-ключении и исполнении али¬ментных соглашений порождает непростые про-блемы отграничения их от сходных гражданско-правовых обязательств дарения и ренты.
К исполнению алиментного обязательства, основанного на согла¬шении сторон, в полной мере применимы как общие принципы осу¬ществления граж-данских прав и обязанностей (разумность, добросовестность и др.), так и спе-циальные принципы исполнения гражданско – правовых обязательств (надле-жащее и реальное исполнение).
Если лицо, обязанное уплачивать алименты в силу соответствую¬щего со-глашения, добровольно не исполняет лежащих на нем обязанностей либо ис-полняет их ненадлежащим образом (не в полном объеме с просрочками и т.д.), получатель алиментов вправе потребовать при¬нудительного исполнения али-ментных обязательств. При этом особое значение приобретает то, что нотари-ально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполни-тельного листа (п. 2 ст. 144 ЗоБС). А это значит, что оно может быть принуди-тельно исполнено в том же порядке, что и судебные решения, вступившие в за-конную силу (то есть так же, как и по исполнительному листу). Убытки, причи-ненные нарушением алиментного соглашения, могут быть взысканы по общим нормам гражданского права (гл. 20 ГК РК).
В ходе исполнения алиментного соглашения материальное или семейное положение любой из сторон может существенно измениться: человек может потерять работу, получить наследство, вступить в НОВЫЙ брак и т. п. В этом случае было бы несправедливо сохранять в силе договор, заключенный в расче-те на прежние условия жизни. По этой причине законодатель позволяет в су-дебном порядке изменить или даже расторгнуть алиментное соглашение, если материальное или семейное положение сторон существенно изменилось (п. 4 ст. 145 ЗоБС). Ответ на вопрос о том, какие изменения должны признаваться существенными, дает ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК РК. Так, изменение обстоятельств признается существенным, если бы стороны, будучи в состоянии предвидеть такое изменение, заключили договор на значительно отличающихся условиях либо вообще не заключили бы его.
Введение в гражданский оборот такого нового института, как алиментное соглашение, породило множество вопросов. Ранее дейст¬вовавшее семейное за-конодательство наряду с принудительным (судеб¬ным) порядком предусматри-вало и добровольный порядок уплаты алиментов. Он выражался в том, что ли-цо, обязанное уплачивать алименты, подавало в администрацию организации по месту работы заявление с просьбой производить удержание алиментов и вы-плачивать или переводить их по почте получателю. Значительная часть всех алиментных обязательств в стране исполнялась именно в таком добро¬вольном порядке. Таким образом, к моменту введения в действие нового ЗоБС уплата алиментов чаще всего основывалась не на судебном решении, а на доброволь-ном волеизъявлении плательщика. Такое положение сохранилось и сегодня.
Однако изменение семейного законодательства существенно по¬влияло на правовую природу указанных отношений. С формальной точки зрения уплата алиментов по добровольному заявлению плательщика не имеет в своем основа-нии ни одного из обязательных юриди¬ческих фактов-действий: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или решения суда. Значит ли это, что такие действия утратили всякую связь с исполнением алиментного обя-зательства? Да и сохранилось ли само алиментное обязательство в указанных случаях?
ЗоБС, увы, не дает прямого ответа на эти вопросы . Буквальное толкова-ние норм ЗоБС, посвященных основаниям возник¬новения алиментных правоот-ношений, позволяет заключить, что в рассмотренных выше случаях алимент-ные обязательства прекратились с момента введения в действие нового ЗоБС. Соответственно уплата алиментов с этого времени превратилась просто в пре-доставление материального содержания, не имеющего алимент¬ного характера. Это предоставление невозможно обосновать и ссылка¬ми на исполнение каких-либо традиционных гражданско-правовых договоров, например дарения. Ведь плательщик намеревался не одарить получателя, а исполнить лежащую на нем в силу закона обязанность по алиментированию (которой на самом деле уже не существовало).
Эти выводы, в свою очередь, порождают множество проблем. Ведь если некое имущественное предоставление не имеет под собой уста¬новленного законом или сделкой основания, то налицо факт неосно¬вательного обогащения (ст. 953 ГК РК). Формально бывший плательщик алиментов вправе истребовать обратно денежные суммы или имущество в натуре, переданные получателю. Как же защитить интересы бывшего по-лучателя алиментов от такого иска? Вероятно, единственная возможность парализовать кондикционное требование кроется в распространительном толковании п. 2 ст. 150 ЗоБС, позволяющей взыскать алименты за про-шедший период. Смысл этой нормы в том, что гражданин, принимавший меры к получению средств на содержание, но не получивший их по вине обязанного лица, вправе взыскать алименты за прошедший период в пре-делах трехлет¬него срока с момента обращения в суд. В нашем случае гражданин не мог принимать никаких мер к получению средств на содер-жание именно потому, что он эти средства получал, хотя бы и не в каче-стве алиментов. Другими словами, лицо не предпринимало никаких попы¬ток к получению средств по причинам, зависящим от плательщика, по "вине" последнего. И если кондикционный иск удовлетворен, то получа-тель алиментов оказывается в положении, описанном в ч. 2 ст. 150 ЗоБС, то есть он лишается полученных ранее средств на содержа¬ние (он их как бы и "не получал"). Таким образом, иск на основе ст. 150 ЗоБС способен предотвратить изъятие у получателя средств на содержа¬ние и официально закрепить их за ним уже в качестве собственно алиментов

§ 2. Взыскание алиментов в судебном порядке.

При отсутствии соглаше¬ния об уплате алиментов лица, имеющие право на их получение, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алимен-тов (ст. 149 ЗоБС). Таким образом, в качестве общего правила закон устанавли-вает доб¬ровольный порядок уплаты алиментов. По отношению к нему судебная процедура является факультативной и применяется, если стороны не заключили специального алиментного соглашения (или отсутствует соответствующее ус-ловие в брачном контракте), либо таковое заклю¬чено, но признано недействи-тельным.
Взыскание алиментов в судебном порядке возможно независимо от вре-мени, прошедшего с момента возникновения права на алименты . Однако это не означает, что сами алименты будут взысканы с момента, когда у получателя возникло право их требования, то есть за прошедшее время, "задним числом". Ведь это поставило бы плательщика в неве¬роятно трудные условия. Это тем более недопустимо, поскольку пла¬тельщик не виновен в том, что требование об уплате алиментов не было заявлено вовремя. По этим причинам алименты при-суждаются лишь с момента обращения взыскателя в суд, то есть на будущее время.
С другой стороны, если управомоченное лицо принимало необхо¬димые меры к получению алиментов, а плательщик, напротив, укло¬нялся от их упла-ты, алименты могут быть взысканы и за прошедший период времени. Однако и в этом случае взыскание возможно не с момента возникновения права на али-менты, а лишь в пределах трех¬летнего срока, предшествующего дате обраще-ния в суд (ст. 150 ЗоБС).
Судебное решение становится "полноценным", приобретает все необхо-димые процессуальные атрибуты, лишь вступив в законную силу. По общему правилу, именно с этого момента решение о взыскании алиментов становится юридически обязательным для плательщика. Но судебные тяжбы могут тянуть-ся многие месяцы и даже годы. А ведь алименты часто являются главным ис-точником средств к существованию их получателя, и он не в состоянии ждать окончания процесса. Как разрешить это противоречие? Статья 151 ЗоБС дает суду право вынести постановление о временном взыскании алиментов еще до вступления в законную силу решения суда об их уплате (но после формального вынесения такого решения). Более того, по алиментным требованиям в отно-шении несовершеннолет¬них детей временные алименты могут взыскиваться даже до вынесе¬ния судом самого решения об уплате алиментов, в том числе и с момента обращения в суд.
Определяя размер временных алиментов, суд обязан учесть мате¬риальное и семейное положение сторон, а в отношении несовершен¬нолетних детей - так-же правила ст. 125 ЗоБС. В то же время в п. 2 ст. 125 ЗоБС отсутствует упоми-нание об иных заслуживающих внимания обсто¬ятельствах или интересах сто-рон. Это естественно, поскольку без проведения полноценного судебного про-цесса выяснить эти "обстоя¬тельства" или "интересы" просто невозможно.
Процедура исполнения судебного решения о взыскании алиментов внеш-не проста. Администрация организации по месту работы платель¬щика, получив исполнительный лист, ежемесячно удерживает алимен¬ты из его заработной платы и (или) иного дохода и в трехдневный срок уплачивает или переводит их получателю (ст. 151 ЗоБС). К доходам, с которых производится удержание алиментов, относятся:
1. заработная плата со всеми надбавками и премиями (за исключением пре-мий и надбавок единовременного характера) как по основному месту ра-боту, так и по совместительству;
2. пенсии;
3. стипендии;
4. пособия по безработице, государственному социальному страхованию и временной нетрудоспо¬собности;
5. дивиденды (доходы) по акциям и другим ценным бумагам;
6. авторские гонорары;
7. доходы от занятий фермерской и иной предпри¬нимательской деятельно-стью, а также некоторые другие.
Для удержа¬ния алиментов на несовершеннолетних детей предусмотрен особый перечень доходов, который несколько шире, чем указанный. Очевидно, что и в том, и в другом случае законодательство ориентируется на структуру доходов наемных работников, поскольку среди плательщиков алиментов они сейчас составляют большинство. Механизм удержания алиментов с представи-телей нарождающегося среднего класса - лиц свободных профессий, предпри-нимателей - практически не разрабо¬тан. Действительно, о каком удержании алиментов можно сегодня говорить применительно к индивидуальному пред-принимателю или владельцу фирмы?
ЗоБС предусматривает ряд гарантий взыскания али¬ментов. К ним отно-сятся, в частности, обязанность работодателя со¬общать судебному приставу и лицу, получающему алименты, о перемене места работы плательщика алимен-тов, а также аналогичная обязанность самого плательщика (ст. 153 ЗоБС). Од-нако действенность этих мер сомнительна.
Гораздо более эффективным, а подчас единственно возможным, является обращение взыскания на имущество лица, обязанного упла¬чивать алименты. Оно производится при недостаточности заработка или иного дохода платель-щика либо при его отсутствии или невозмож¬ности его обнаружить. При этом в первую очередь взыскание обраща¬ется на средства на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также на денежные средства, переданные по догово-рам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влеку-щих переход права собственности (п. 1 ст. 154 ЗоБС) . Если этих средств недостаточно для уплаты алиментов, взыскание обращается на любое другое имуще¬ство, которое по закону может быть предметом взыскания (в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством).
Нарушение обязанности по уплате алиментов влечет применение к пла-тельщику мер гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки. Ее размер установлен п. 2 ст. 157 ЗоБС на уровне 0,1% суммы не выплаченных в срок алиментов за каждый день просрочки.
От взыскания алиментов за прошедшее время следует отличать взыска-ние задолженности по алиментам. Последнее происходит уже после возник-новения алиментного обязательства, когда оно по тем или иным причинам не исполнялось надлежащим образом. По общему правилу, взыскание задолжен-ности по алиментам возможно в течение трехлетнего срока, предшествовавше-го предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного со-глашения, если речь идет о добровольной уплате алиментов, к взысканию (п. 1 ст. 155 ЗоБС). Если же задолженность образовалась по вине самого плательщи-ка, то ее взыскание производится в полном объеме за весь период задолженно¬сти.
Размер задолженности определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, установленных решением суда. Сложнее обстоит дело с определением размера алиментов, взыскиваемых на несовер¬шеннолетних детей (в соответствии со ст. 125 ЗоБС), поскольку он выра¬жается в долях к заработку или доходу родителя-плательщика. За время образования задолженности этот заработок (доход) мог существенно из-меняться. Поэтому для упрощения процедуры взыскания и в то же время создания повышенных гарантий получения алиментов на несо¬вершеннолетних детей п. 4 ст. 155 ЗоБС устанавливает правило, согласно которому при отсутствии документов, подтверждающих действитель¬ную величину заработка плательщика (либо если плательщик не рабо¬тал), он принимается равным средней заработной плате в Казахстане на момент взыскания задолженности . Если такое определение задолжен¬ности существенно нарушает интересы одной из сторон, она вправе обратиться в суд с требованием определить задолженность в твердой денежной сумме. При этом в расчет будет приниматься не средний заработок по стране, а лишь материальное и семейное положение сторон.
Полное или частичное освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно по взаимному согласию сторон (исключая случаи уплаты алиментов на несовершеннолетних) либо на основе решения суда. Последнее может быть принято, если суд установит, что неуплата али-ментов произошла по уважительным причинам (например, вслед¬ствие бо-лезни), а материальное и семейное положение плательщика не позволяет ему погасить образовавшуюся задолженность.

§ 3. Правовая охрана интересов получателей алиментов.

В обширном массиве института алиментирования выделяется группа норм, нацелен¬ных на создание дополнительных гарантий охраны интересов по-луча¬телей алиментов. Как правило, они относятся не к какому-либо конкретно-му этапу развития алиментного правоотношения, а охваты¬вают данное обяза-тельство в целом. Эти нормы имеют более или менее общий характер. Они не специфичны лишь для добровольного или, напротив, судебного порядка уплаты алиментов.
К их числу, в частности, относятся положения об индексации размера взыскиваемых алиментов (ст. 184 и 159 ЗоБС). Необходимость в этих нормах связана с обесценением денежных средств вследствие инфля¬ции. Поскольку покупательная способность денег со временем снижа¬ется, материальное поло-жение получателя алиментов постепенно ухудшается. Дабы исключить необхо-димость обращения в суд (в по¬рядке п. 4 ст. 145 ЗоБС) каждый раз, когда ин-фляция ударила по карману получателя, ЗоБС установил правило о необходи-мости индексации раз¬мера уплачиваемых алиментов. При этом стороны вправе сами опре¬делить устраивающий их порядок индексации в алиментном согла-шении. В противном случае она будет производиться аналогично правилам, ус-тановленным для уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда (ст. 115 ЗоБС), то есть размер алиментов будет увеличи¬ваться пропорционально увели-чению установленного законом мини¬мального размера оплаты труда. В случае принудительного взыскания алиментов по решению суда их размер в целях ин-дексации определяется в твердой денежной сумме, соответствующей опреде-ленному числу минимальных размеров оплаты труда. Благодаря этому каждое увели¬чение минимального размера оплаты труда в стране сопровождается ав-томатической корректировкой суммы алиментов, осуществляемой работодате-лем, судебным приставом или самим плательщиком.
Дополнительные правовые гарантии охраны интересов получателя али-ментов создаются нормами, регулирующими уплату алиментов в случае вы-езда алиментно-обязанного лица на постоянное жительство в иностранное государство (ст. 160 ЗоБС). Если возникающие при этом вопросы не урегули-рованы сторонами добровольно в соответствующем соглашении, заинтересо-ванная сторона вправе потребовать через суд определения размера алиментов в твердой денежной сумме. Одновре¬менно решается и вопрос о способах уплаты алиментов: путем едино¬временной их выплаты, в форме предоставления опре-деленного имущества в счет алиментов либо иным способом.
Еще одной правовой гарантией обеспечения интересов получателя али-ментов является правило о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментов (ст. 158 ЗоБС). Перечень исключительных случаев, когда выпла-ченные суммы алиментов все-таки могут быть истребованы и обратно, опреде-лен законом, исчерпывающим образом. Он включает:
1. отмену решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением полу-чателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
2. признание соглашения об уплате али¬ментов недействительным вследст-вие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
3. уста¬новление приговором суда факта подделки решения суда, соглаше-ния об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании кото-рых уплачивались алименты .
4. Во всех иных случаях уплаченные (даже ошибочно или излишне ) али-менты считаются уплаченными основательно и возврату не подлежат.

§ 4. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от их уплаты.

Изменение установленного судом размера алиментов или полное освобо-ждение от уплаты алиментов возможно только по решению суда (ст. 161 ЗоБС). Данное положение действовало и прежде. Должностные лица организаций по месту работы плательщика алиментов не наделены полномочиями самостоя-тельно приостанавливать, прекращать или изменять размер взыскания алимен-тов при отсутствии соответствующего судебного решения и без указания су-дебных исполнителей.
Требование в суд об изменении размера алиментов могут быть предъяв-лены как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и их получателям в слу-чае изменения материального или семейного положения любого из них. В та-ких случаях цена иска определяется суммой, на которую уменьшаются или уве-личиваются алиментные платежи, но не более чем за 1 год (п. 6 ст. 102 Граж-данский процессуальный кодекс РК (далее в тексте – ГПК РК)). Следует иметь в виду, что требование заинтересованной стороной, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (либо одновременно: в долях и в твердой денежной сумме) в место производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рас-сматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, преду-смотренным ст. 238 ГПК РК, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 31 ГПК РК иски лиц, с которых взыскиваются али-менты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов под-судны суду по месту жительства ответчика, то есть взыскателя.
Основаниями изменения установленного судом размера алиментов или освобождения от уплаты алиментов является изменение материального или се-мейного положения одной из сторон (п.1 ст. 161 ЗоБС). Под изменением мате-риального положения сторон следует понимать как его ухудшение, так и улуч-шение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов пла-тельщика алиментов или получателя алиментов. Изменение семейного положе-ния, как правило, связано с появлением на иждивении плательщика или полу-чателя алиментов лиц, которых они обязаны по закону содержать (на пример, рождение у плательщика алиментов детей в новом браке, нетрудоспособность и нуждаемость родителей получателя алиментов и т.п.). Об изменении семейного положения получателя алиментов можно говорить и в том случае, когда появ-ляются лица (родители, супруг, совершеннолетние трудоспособные дети) обя-занные выплачивать алименты на него в первую очередь перед другими лица-ми.
Помимо материального и семейного положения сторон судом при изме-нении размера алиментов или при освобождении от их уплаты могут быть приняты во внимание обстоятельства или интересы сторон (п. 1 ст. 161 ЗоБС). К ним, например, можно отнести нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности, либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятель-ностью. К обстоятельствам, заслуживающим внимания и дающим основание освободить плательщика алиментов от их уплат, следует отнести, в частности, помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвали-дов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попе-чение) общественной или другой организаций либо частных лиц (заключен до-говор ренты на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивени-ем), если нет необходимости в дополнительных расходах (особый уход, лече-ние, питание и т.п.). В ситуации, когда такие дополнительные расходы необхо-димы, суд в праве снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее выне-сенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.
ЗоБС на предусмотрены специальные основания для принятия судом ре-шения об освобождении родителей от уплаты алиментов на содержание несо-вершеннолетних детей, тогда как предыдущим законодательством это допуска-лось лишь при условии нахождения детей на полном содержании государства (в детских домах, домах ребенка, школах – интернатах, военных, профессио-нально – технических училищах, а также в местах лишения свободы) или обще-ственной организации (ст. 110 ЗоБС). Представляется, что в настоящее время указанные обстоятельства также могут быть в той или иной мере учтены судом при рассмотрении требования родителя об освобождении его от уплаты али-ментов на несовершеннолетнего ребенка, но не являются единственно возмож-ными или обязательными для него.
При изменении судом (увеличении или уменьшении) размера алиментов на несовершеннолетних детей должны быть приняты во внимание, как и при уплате алиментов на других членов семьи, изменение материального или се-мейного положения сторон и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При этом также необходимо учитывать, что если алименты на детей были при-суждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, то размер плате-жей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов бу-дет определен судом в долях, а не в твердой денежной сумме.
В случае удовлетворения судом требования заинтересованной стороны об изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи, взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При этом суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алимен-тов.
На практике не исключены случаи, когда при исполнении судебного при-каза или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачиваю-щему на него алименты, но взыскатель не отказывается от их получения. В та-ких случаях освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится пу-тем предъявления этим родителем – плательщиком алиментов соответствующе-го иска, а не в порядке исполнения решения, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора реша-ются судом в порядке искового производства. Если же взыскатель отказался от дальнейшего взыскания алиментов в указанной ситуации, то исполнительное производство подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 247 ГПК РК.
Новеллой Закона являются положения п. 2 ст. 161 ЗоБС, согласно кото-рым суд в праве отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспо-собному лицу, если будет установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление, или в случае подтверждения факта недостойного поведения совершеннолетнего дееспособ-ного лица в семье (бывшей семье). Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске о взыскании алиментов совершенно-летнему дееспособному лицу, следует понимать любое умышленное преступ-ление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой непри-косновенности, иных прав лица, обязанного уплачивать алименты, а также про-тив его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Как недостойное поведение, которое может служить ос-нованием к отказу во взыскании алиментов, в частности может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средства-ми, его жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в се-мье (бывшей семье). При рассмотрении дел данной категории суд учитывает, когда было совершено умышленное преступление истцом либо имели место факты его не достойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.
Указанные в п. 2 ст. 161 ЗоБС обстоятельства (совершение умышленного преступления против ответчика или недостойное поведение совершеннолетнего дееспособного лица в семье) являются не только основанием для отказа судом в иске о взыскании алиментов на совершеннолетних дееспособных лиц, но и мо-гут также служить основанием для удовлетворения требования плательщика алиментов об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, уже взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

§ 5. Прекращение алиментных обязательств.

Перечень обязательств, прекращающих алиментные обязательства, зави-сит от оснований возникновения алиментных обязательств. Так, если алимент-ные обязательства были установлены соглашением сторон об уплате алимен-тов, то они согласно п. 1 ст. 162 ЗоБС прекращаются:
1. смертью одной из сторон;
2. истечением срока действия соглашения;
3. по иным основаниям, непосредственно предусмотренным соглашени-ем об уплате алиментов (например, при восстановлении трудоспособ-ности или прекращении нуждаемости бывшего супруга, на содержание которого бывшим супругом выплачивались алименты).
Что же касается алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, то осно-вания прекращения их выплаты названы в п. 2 ст. 162 ЗоБС.
Во – первых, выплата алиментов, взыскиваемых по решению суда, пре-кращается по достижении ребенка совершеннолетия, так как согласно ст. 124 ЗоБС родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Прекра-щается выплата средств на содержание несовершеннолетних детей (по судеб-ному приказу или решению суда) также в случае приобретения или полной дее-способности до достижения совершеннолетия (п.2 ст.17 ГК РК; ст.22 ГК РК). Такое возможно при вступлении несовершеннолетнего в брак в установленном порядке (п. 2 ст. 17 ГК РК; п. 2 ст.10 ЗоБС) если в случае эмансипации несо-вершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью п. 2 ст. 172 ГК РК.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (т.е. эманси-пация) производится по решению органа опеки и попечительства, при согласии обоих родителей, усыновителей или попечителя. Если же такое согласие отсут-ствует, то объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным возмож-но только по решению суда.
В литературе по семейному праву высказывается точка зрения о несо-вершенстве нормы закона, позволяющей императивно прекращать выплату алиментов родителями (родителем) на детей в случае приобретения или полной дееспособности до достижения совершеннолетия при вступлении в брак. В обоснование подобной позиции приводится довод о существенном возрастании материальных затрат у несовершеннолетних лиц, создавших семью, что может потребовать оказание имущественной поддержки со стороны родителей. Одна-ко с такой мотивировкой сложно согласиться, так как несовершеннолетний гражданин вступает в брак добровольно и должен предвидеть его последствия, в том числе и имущественного характера. Поэтому перекладывать в такой си-туации бремя содержания вновь созданной семьи на родителей несовершенно-летнего супруга безосновательно, из чего и исходил законодатель при установ-лении в ст. 162 ЗоБС оснований прекращения алиментных обязательств.
Во – вторых, выплата алиментов прекращается при усыновлении (удоче-рении) ребенка, на содержание которого взыскивались в судебном порядке алименты. Это связано с тем, что усыновители по отношению к усыновленным детям приравниваются в правах и обязанностях к родственникам по происхож-дению, то есть к родителям, которые, в частности, обязаны содержать своих не-совершеннолетних детей (ст. 124 ЗоБС). Вопрос о прекращении уплаты али-ментов на усыновленного ребенка решается судом по просьбе родителя, обя-занного уплачивать алименты, по правилам ст. 247 ГПК РК, предусматриваю-щей порядок прекращения исполнительного производства, поскольку вступив-шее в законную силу решение суда об усыновлении является безусловным ос-нованием к прекращению выплаты алиментов. Вместе с тем следует иметь в виду, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если в соответствии с ЗоБС при усыновлении ребенка за этим родителем были сохра-нены личные неимущественные и имущественные права и обязанности, (то есть за матерью, если усыновитель – мужчина, или за отцом, если усыновитель – женщина). В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых алиментов, освобождение от их уплаты, должны рассматривать-ся судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц.
В - третьих, выплата алиментов прекращается при вступлении нуждаю-щегося бывшего не трудоспособного супруга (получателя алиментов) в новый брак, т.к. при этом обязанность по его материальной поддержки законом (п. 1 ст.133 ЗоБС) будет возложена на супруга по новому браку.
В – четвертых, выплата алиментов прекращается в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного к их уплате. Настоящее основа-ние вытекает из требований ст. 376 ГК РК и связано с тем, что требования об уплате алиментов или обязанность по их уплате носят строго личный характер, а значит, не могут перейти к правопреемнику умершего лица.
В – пятых, взыскание алиментов выплачиваемых по решению суда, пре-кращается при признании судом факта восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов, то есть при отпа-дении условий, необходимых по закону для получения содержания (ст. 129, 131, 133 – 134, 137 – 141 ЗоБС). Восстановление трудоспособности должно – быть установлено по результатам переосвидетельствования инвалидов I, II и III группы учреждениями медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния здоровья и степени ограничения жизнедеятельности челове-ка.
Вопрос о прекращении нуждаемости получателя алиментов решается су-дом в каждом конкретном случае с учетом его материального и семейного по-ложения, а также других заслуживающих внимания обстоятельств. На пример, о прекращении нуждаемости супруга, получающего алименты от другого суп-руга, можно говорить при помещении его в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передаче его на обеспечение общественной или других орга-низаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением). Это может явиться осно-ванием для освобождения плательщика алиментов от из уплаты, если отсутст-вуют исключительные обстоятельства, делающие необходимые дополнитель-ные расходы на супруга – особый уход, лечение, питание и т.п..
Для прекращения алиментного обязательства по основаниям, предусмот-ренным в п. 2 ст. 162 ЗоБС, не требуется судебного разбирательства, за исклю-чением случаев:
1. восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов (здесь плательщик алиментов должен обратиться в суд с иском об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов);
2. при усыновлении (удочерении) ребенка (в ситуации сохранения за ро-дителем личных неимущественных и имущественных прав и обязан-ностей в отношении ребенка).
При прекращении выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке по другим основаниям применяются правила прекращения исполнительного производства (ст. 247 ГПК РК). Судья того суда, при котором состоит судебный исполнитель, выносит определение о прекращении исполнительного производ-ства. Исполнительный документ (судебный приказ) с соответствующей отмет-кой направляется в суд, вынесший решение о взыскании алиментов. Все приня-тые судебным исполнителем по исполнению отменяются. Прекращённое ис-полнительное производство не может быть начато вновь.