Введение
В период становления государственности Республики Казахстан, проведения в стране экономической реформы, перехода к рыночным отношения существенно повысилась роль права.
Право – совокупность общеобязательных правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством.
Норма права — это правило поведения, установленное или санкционированное государством, элементарная частица права, относящаяся к нему как часть к целому (или как единичное к общему). Было обосновано, что норма права — это и не форма, и не содержание всего права, а именно его частица. Она обладает присущим ей содержанием и формой и в системообразующих процессах с другими нормами составляет содержание права в целом.
Норме права как части системы в той или иной степени свойственны существенные признаки, присущие праву, поэтому ей можно дать определение, идентичное по своему значению определению права в целом.
Норма права — это общеобязательное, установленное или санкционированное и охраняемое государством правило поведения, выражающее обусловленную материальными условиями жизни общества волю и интересы народа, активно воздействующее на общественные отношения в целях их упорядочения.
Любое государственно-организованное общество не может обойтись без норм права. Но это единичный феномен права, поэтому полное научное определение понятия предполагает выяснение присущих норме права специфических признаков (свойств).
Во-первых, норма права представляет собой отвлечение от признаков индивидуализации и указывает лишь на те характерные черты поведения, которые являются существенными, т.е. рассматривают поведение как вид общественного отношения. Эти признаки, включенные и текст нормы, становятся правилами поведения, обязательными к реализации.
Во-вторых, норма права является повелительным предписанием независимо от того, каков его характер: запрет, обзывание или дозволение. Предписание в любом случае находится под охраной государства; так как оно им установлено, то предусмотрены и меры принуждения в случаях его нарушения.
В-третьих, норма права представляет собой определенный метод воздействия на регулируемые отношения. В приведенных выше примерах методы регулирования возникающих отношений совершенно несхожи, как и сами отношения, ибо используются различные способы придания им определенности, упорядоченности. В этот метод включаются: обстоятельства, при которых применяется норма; круг участников, регулируемых этой нормой отношений; взаимные права и обязанности; санкции за невыполнение обязанностей.
В-четвертых, норма права — общеобязательное правило поведения. Оно имеет значение не для отдельного индивида, а для всех входящих в состав данной категории людей (общества в целом) как возможных (или реальных) участников конкретного вида общественного отношения.
В-пятых, абстрактность нормы права вовсе не означает неопределенности ее содержания. Как раз наоборот, норма права потому и является таковой, что содержит вполне конкретное правило поведения.
В-шестых, содержание правовой нормы определяется объективной природой того вида общественных отношений, на упорядочение которых она направлена. Оно формируется под влиянием социального опыта регулирования, уровня общей и правовой культуры, нравственных и политических установок, ориентаций государства и других факторов. В нашем примере объяснить правило, почему обязанность возмещения убытков лежит на государстве в целом, соответствующих его субъектах, муниципальных образованиях, только природой данного правоохранительного отношения нельзя. Поэтому содержание нормы в главном, основном определяется содержанием регулируемого отношения.
Таким образом, подведем краткие итоги:
а) норма права может быть определена в качестве исходящего от государства и охраняемого им общеобязательного правила поведения, которое закрепляет за участникам общественного отношения данного вида юридические права и налагает на них юридические обязанности;
б) правовая норма является общим правилом поведения, т.е. образцом, эталоном поведения людей, их коллективов;
в) правовая норма — правило абстрактного, обобщенного характера, первичный элемент права как системы;
г) правовая норма — государственно-властное предписание;
д) правовая норма — явление широкое, многоплановое и в то же время конкретное по содержанию.
Исследование сущности права и его роли в жизни общества требует всестороннего изучения правовых явлений во всем их многообразии. При этом одной из самых обширных сфер проявления права является его взаимодействие с такими институтами как общество и государство. Рамки и сущность этого взаимодействия в научной литературе получили определение и обоснование как “правовые системы”.
Правовые системы различных современных государств имеют как свои сходные черты, так и отличительные. Их характеристика - цель представленной работы. В первом разделе настоящей работы представлен анализ самого понятия “правовая система” и признаков, обуславливающих принадлежность права того или иного государства к определенной правовой семье. В последующих разделах работы дана общая характеристика основных, действующих в современном мире, правовых систем и их отличительных особенностей.
1. Социальные формы и нормы права
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
НОВОСИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра
Теории и истории государства и права
Нормы права
Курсовая работа студента
I курса вечернего (дневного)
отделения 15 (х/д) группы
Жданова П.Е.
Научный руководитель:
Городилова И.А.
Новосибирск,1997
-2-
План:
1. Понятие и виды социальных норм права
2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОРМЫ
- Понятие и признаки правовой нормы.
- Виды правовой нормы.
- Структура правовой нормы.
3. СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВОЙ НОРМЫ И СТАТЬИ НОРМАТИВНО
ПРАВОВОГО АКТА
- Приемы и способы изложения правовых норм в статьях нормативно правового акта.
-3-
1. Понятие и виды социальных норм ПРАВа
На известном этапе развития общества возникает потребность упорядочивания существующих в нем отношений. Нельзя представить человеческое общество без регулирования поведения людей с помощью определенных образцов, моделей, масштабов. Из них и складываются в результате многократного повторения нормы, на которые в дальнейшем ориентируется общество.
Норма (1. говорит Алексеев С.С.) - это общее правило поведения, действующее непрерывно во времени в отношении неопределенного круга лиц и неограниченного количества случаев. С процессом общественного регулирования поведения людей связано формирование и развитие социальных норм.
Ñîöèàëüíûå íîðìû - социально-волевые , исторически сложившиеся или целенаправленно установленные масштабы поведения, регулирующие поведение людей в обществе (2. Алексеев С.С.).
Социальные нормы образуют единую систему, и в своей системе они обеспечивают всестороннее и глубокое воздействие на жизнь общества, на все ее сферы. Эти нормы рассчитаны на то, чтобы направлять поведение людей в будущем, то есть в заранее не зафиксированных случаях. Так как социальные нормы действуют в системе, то îíè ìîãóò ïîäðàçäåëÿòñÿ ïî ðàçëè÷íûì îñíîâàíèÿì. Главным является деление этих норм по сферам регулируемых отношений. Таким образом, выделяются: нормы-обычаи, нормы-морали, нормы-права и корпоративные нормы.
Нормы-обычаи - это исторически сложившиеся и в результате многократного повторения, вошедшие в привычку естественные правила поведения людей. Обычай опирается на силу привычки и существует в силу наличия фактических отношений. Здесь права и обязанности совпадают - это является главным отличием его от других социальных норм. В этом выражается его регулятивная особенность.
Нормы морали - это принципы, в которых выражены: отношения или взгляды на гуманизм, справедливость, достоинства человека и жизнь.
Нормы-морали по своему происхождению не связаны с государственной властью, они существуют устно и реализуются на основе внутреннего убеждения человека, на основе внутреннего общественного мнения. В нормах морали нет указания на вид возможного или должного поведения, так как я уже отметил, они не связаны с государством.
Корпоративные нормы - это общие правила поведения общественных организаций. Эти нормы, как правило, формализованы, то есть содержатся в уставах этих общественных организаций.
По регулятивным особенностям близки к нормам права - в них очерчиваются права и обязанности членов этих объединений. Корпоративные нормы обеспечиваются мерами, предусмотренными данной общественной организацией. Выделяя разновидности социальных норм необходимо указать на особое положение норм права в этой системе. Нормы права выступают в качестве основных пунктов сосредоточения, определяют черты всей системы и характер взаимоотношений между ее частями.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Алексеев С.С. Государство и право, Начальный курс, 1993.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.
-4-
2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОРМЫ
Понятие и признаки правовой нормы:
Норма права - это исходящее от государства и охраняемое общеобязательное, формально определенное правило поведения ( непосредственно или в сочетании с другими нормами права ) предоставляет участникам общественного отношения данного вида субъективные юридические права и налагает на них субъективные юридические обязанности (1. Алексеев С.С.).
Бабаев В.К. ( 2.) несколько по-другому дал понятие норм права. По его мнению юридическая норма - это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно властного предписания и регулирующее общественные отношения.
А вот Голлунский С.А. ( 3.) считает, что норма права это не всякое имеющее юридический характер предписание, а только такое предписание, которое представляет собой общее правило, рассчитанное на многократное его применение.
Пиголкин А.С. ( 4.) в своей работе правовую норму определил, как правило, поведения, которое является требованием, велением, обращенным к субъектам права, согласовывать свое поведение с указаниями нормы под угрозой невыгодных последствий при нарушении этих указаний. В норме формулируется правило поведения, через норму определенная идея превращается в общественные отношения. Процесс формирования и принятия нормы проходит через государство и его органы.
Юридическая норма является элементом позитивного права. ’’Право, как считает Бабаев В.К. ( 2.), - состоит из нормативных установок (которые являются элементом естественного права). Юридическая норма это тоже нормативная установка, но определенным образом оформленная, то есть выраженная в законодательстве’’.
Далеко не все нормативные установки являются юридическими нормами. Одновременно многие юридические нормы (организационные, организационно-технические и многие процедурные). Вообще не связаны, либо мало связаны с естественным правом. Каркунов Н.М. ( 5.) рассматривая право в общесоциальном смысле и юридическом смысле предложил его деление на естественное и позитивное (положительное). Долгое время советской юридической литературе считалось, что позитивное право рассматривалось как «заблуждение умов», ведущее к нарушению правопорядка ‘’(Алексеев С.С. 6.).
С этой точки зрения правом является лишь позитивное право, то есть только то, что выражено в законодательстве (Нерсесянц В.С. 7.).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.
2. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).
3. Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского
права. // Советское государство и право. 1961. N4.
4. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы
общей теории советского права. 1960.
5. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909.
6. Алексеев С.С. Теория государства и права. 1985.
7. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.
-5-
Естественное право - это право, которое принадлежит человеку от рождения (право на жизнь и так далее). Позитивное право - это та часть социальных норм, которая выражена в официальных документах, исходящих от государства и гарантированных государством. И позитивное право не отрицает естественного права, с точки зрения современной науки. Наблюдается определенная взаимосвязь между ними. Как я уже отмечал выше, эту взаимосвязь хорошо показал Бабаев В.К. (1.).
Обладая всеми качествами социальных норм, юридические нормы имеют специфические черты, определяемые их неразрывной связью с государством и приобретающие исключительно регулирующие возможности. Юридическая норма обладает следующими признаками:
1. Норма права - это норма позитивного права, регулирующая отношения в позитивном праве.
2. Формальная определенность нормы права, норма права носит формализованный характер. Это означает то, что это правило поведения, выраженное государством и имеется источник, где закреплена норма. Содержание правовой нормы излагается и существует только в формально-закрепленном виде.
3. Определенность норм права. В нормах права правило поведения изложено в самых главных, существенных чертах. Отличается четким детальным изложением и точностью. Здесь отражается вид общественных отношений, регулируемый нормами права. Здесь имеется в виду регулирование отношений в определенной отрасли права: в гражданском, административном, уголовном праве и тому подобному.
4. Общеобязательность норм права означает то, что нормы права распространяются на участников отношений данного вида и не зависит от того, какого субъективное (личное) отношение к нормам тех или иных людей, согласны они с нормами или нет, одобряют их или нет.
5. Принудительность означает то, что норма права охраняется принудительной силой государства. Норма права - это установление, направленное не только в настоящее, но и в будущее. Содержание, смысл, цель нормы состоит в том, чтобы упорядочить общественные отношения определенного вида, подчинить их определенному режиму, способствовать их развитию в том или ином направлении.
Регулятивной особенностью юридических норм является то, что они указывают на возможное или должное поведение.
‘’Праву свойственна нормативность, это ведущее объективное свойство права’’ (Алексеев С.С. 2. ). Здесь нужно сказать о том, что по своему содержанию право есть определенные масштабы поведения.
Право состоит из норм, которые неперсонофицированы, обращены к заранее неопределенному кругу лиц, рассчитаны на многократную реализацию в фактических отношениях, äåéñòâóåò íåïðåðûâíî â òå÷åíèи äëèòåëüíîãî âðåìåíè. Однако в нормах права указываются существенные черты того отношения, для регулирования которого они существуют. В общем, юридические нормы здесь играют роль обеспечителя нормативной регламентации общественных отношений (2.).
Право является регулятором общественных отношений в единстве, в системе своих норм. Право объективно складывается в систему. В пределах единого права отдельные юридические нормы выполняют различные функции, и только
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.
-6-
в определенном сочетании в определенной системе юридические нормы оказывают правовое воздействие. Система права, это объективно существующее строение права, разделение на нормы, институты и отрасли. Не все нормы права содержат правило поведения (об этом будет сказано позже), поэтому иногда одной нормы права недостаточно для характеристики норм права или права в целом, или для урегулирования общественных отношений. И только в совокупности, в сочетании юридических норм можно решить эти проблемы. Действие одной нормы оказывается неизбежно связано с действием ряда других норм и лишь в своей совокупности, в системе нормы права регулируют общественные отношения.
Содержание юридических норм принимает определенную форму. Такой наиболее распространенной формой является законодательные нормативные предписания, содержащие в себе правила поведения. Любая система права, в том числе и наша переполнена предписаниями, которые вряд ли можно назвать правилами поведения (то есть не содержат самой модели поведения), то есть эталоном, которому должны следовать люди в своих поступках. Это предписания закрепляющие определенные юридические понятия (дефиниции), принципы права, задачи и цели правового регулирования, описания правил юридической техники, предписания, которые выводят, обстоятельства, способствующие действию норм содержащих само правило поведения. Сопоставление таких предписаний с правилами поведения показывает, что они в большинстве своем непосредственно не воздействуют на поведение людей, не закрепляют прав и обязанностей и так далее, не всегда могут быть положены в основу юридического дела. Но все они нормативны и имеют правовой характер ( 1.).
Интеллектуально-волевое содержание норм права характеризуется наличием интеллектуального момента, представляющего собой отражение той модели общественного отношения, которую ‘’запрограмировал’’ законодатель. Также характеризуется наличием волевого момента, который содержит в себе активное, повелительное начало, направленность законодателя к тому, что эти отношения реально возникли. Юридическое содержание норм права как бы оформляет интеллектуальный и волевой моменты, придают им юридический ‘’облик’’( 2.). Юридическое содержание нормы права может рассматриваться, как выраженное в самой норме права правило поведения и для его обнаружения требуется всего лишь прочитать законодательный текст. C этой точки зрения юридическое содержание - это непосредственное содержание нормы. Правило поведения содержащееся в норме предопределяет юридические последствия, связанные с действием данной нормы права и обязанности участников отношений, регулируемых нормой ( 3.).
Информационное содержание нормы права выявляется с точки зрения того, какая модель поведения (информация о будущем) в них заложена. Содержание норм права может быть, рассмотрено с точки зрения теории познания. Здесь следует отметить, что наряду с регулятивной функцией существует еще и познавательная функция.
Баранов В.М. говорит о возможности независимого существования познавательной функции от регулятивной. ’’От того, что норма права перестает быть регулятором, ее познавательное значение не исчезает, содержащееся в ней значение остается, хотя и теряет одну из своих практических функций’’( 4.).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.
3. Иоффе, Шаргородский. Вопросы теории права. 1961.
4. Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.
-7-
Это значит, что памятники истории права, которые когда то были регулятором общественных отношений перестали ими быть теперь, но одновременно с этим они не утратили своей познавательной функции. Эти памятники становятся обоснованием будущих норм.
Виды правовой нормы:
Важное место в теории и практике действия юридических норм принадлежит их классификации. Правильность и полнота классификации зависит прежде всего, от выбора ее основания, которым выступают наиболее существенные признаки, определяющие все остальные признаки классифицируемого явления. Нормы права подразделяются на виды по самым разным основаниям. И здесь три фактора оказывают наиболее существенное влияние. Это - функции права и индивидуальное регулирование общественных отношений ( 1.). Так как социально-юридические функции обуславливают строение права, то главное подразделение функций на регулятивные и охранительные предопределяет и главные виды юридических норм. Но сразу же нужно учитывать и действие такого фактора, как специализация права. И общая классификация дополняется третьим звеном, и таким образом норма подразделяется на охранительные, регулятивные и специализированные.
Регулятивные (правоустановительные) нормы непосредственно направленные на регулирование общественных отношений путем предоставления участникам прав и возложение на них обязанностей. Например: п.3. ст. 261 ГК РФ ‘’ Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц’’.
Правоохранительные нормы направлены на регламентацию мер юридической ответственности, а также специфических государственно принудительных мер защиты субъективных прав. Например: ст. 306 ГК РФ ‘’В случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством. Споры о возмещении убытков разрешаются судом’’.
Регулятивные нормы, в соответствии со своими функциями (статической и динамической) делятся на управомочивающие, запрещающие и обязывающие. Основным юридическим средством поведения динамической функции является возложение на лиц активных обязанностей - совершать определенные положительные действия. И поэтому, нормы, устанавливающие обязанность лица совершать определенные положительные действия, называются обязывающими. Например: п.1 ст. 227 ГК РФ ‘’Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу’’. В нормах данного типа достаточно указать только на содержание обязанности.
Средством проведения статической функции является такое построение правовых связей, в соответствии с которым на лицо возлагаются пассивные обязанности воздерживаться от действий известного рода. Здесь субъективное право и
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.
-8-
юридическая обязанность имеют самостоятельное содержание (могут классифицироваться по характеру содержанию прав и обязанностей или по форме выражения предписания). И поэтому наряду с обязывающими нормами, регулятивные нормы имеют еще две разновидности - управомочивающие и запрещающие нормы. Управомочивающие нормы устанавливают субъективные права с положительным содержанием, то есть права на совершение управомоченным тех или иных положительных действий. Например: ст.301 ГК РФ ‘’ Собственник в праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.‘’
Запрещающие нормы устанавливают обязанность лиц воздерживаться от действий известного рода. Например: п.3. ст.302 ГК РФ ‘’Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного предъявителя’’.
Регулятивные и правоохранительные нормы служат самостоятельной основой возникновения правоотношений. Пиголкин считает неправильным деление норм на обязывающие, запрещающие и управомочивающие. ‘’Учитывая то, что любая норма имеет представительно-обязывающий характер, что она касается, по крайней мере, двух субъектов, необходимо сделать вывод, что любая норма права управомочивает одно лицо и обязывает другое лицо регулируемого отношения. Здесь, по сути дела, смешиваются две различные вещи - норма права и ее выражение в статьях, пунктах и параграфах нормативных актов. И под видом классификации норм права дается классификация статей нормативных актов. Это особенно видно на примере, когда одна и та же правовая норма может быть, выражена в разных статьях нормативных актов, и в форме запрещения и в форме обязывания’’( 1.).
И автор приводит такой пример, где одна и та же норма права, обязывающая родителей оказывать помощь детям, выражена в одних нормативных актах в форме предписания, а в других - в форме запрета.
Специализированные нормы в отличие от регулятивных и охранительных не могут служить самостоятельной основой для возникновения правоотношений, они носят дополнительный характер. И в зависимости от того какую функцию они выполняют, специализированные нормы подразделяются на пять основных разновидностей:
1. Общие (общезакрепительные) - это нормы, направленные на фиксирование в обобщенном виде определенных элементов регулируемых отношений. Например: в ст. 309 ГК РФ зафиксированы следующие моменты - ‘’Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями’’.
2. Дефинитивные нормы или дефиниции это нормы направленные на закрепление в обобщенном виде признаков данной правовой категории, они закрепляют научно сформулированные понятия, определение понятий. Например: в ст. 14 УК РФ дано легальное определение понятия преступления.
3. Декларативные нормы (нормы принципы) - это нормы, в которых сформулированы правовые принципы, задачи, цели. Например: в п.2. ст. 17 Конституции РФ установлено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
4. Оперативные нормы, с их помощью из действий системы права изымаются права, устаревшие нормы и вводятся новые. Например: ст. 3 Федерального Закона о введении в действие части первой ГК РФ ‘’С 1-го января 1995 г. На территории РФ не применяются: раздел 1 ‘’Общие положения‘’, раздел 2 ‘’Право собственности’’ и т.д.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. статей. Вопросы
общей теории советского права. 1960.
-9-
5. Коллизионные нормы призваны решать столкновения норм, разрешение конфликтных и пред конфликтных ситуаций. Например: ч.2. п.2. ст. 7 ГК РФ ‘’Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора’’.
По методу правового регулирования нормы права подразделяются на поощрительные и рекомендательные.
Поощрительные нормы - это предписания о предоставлении соответствующими государственными органами определенных видов поощрения за одобряемый государством общественно-полезный труд (нормативные предписания об орденах, премиях, медалях и других видах поощрения).
Рекомендательные нормы устанавливают варианты наиболее желательного с точки зрения государства урегулирования общественных отношений. Рекомендательные нормы адресуются, главным образом, колхозам, государственным предприятиям и научно-производительным объединениям( 1.).
По степени категоричности (или по форме предписания) правовые нормы разделяются на диспозитивные и императивные.
Диспозитивные нормы действуют тогда, когда стороны своим соглашением не установили иных условий своего поведения. Например: ч.2. ст. 273 ГК РФ ‘’Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования’’.
Императивные нормы, в них предписания излагаются категорически и инициатива участников отношения связана с соподчинением. Например: п.1. ст. 22 ГК РФ ‘’Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности, как в случаях и порядке, установленных законом’’.
По степени определенности следует различать: бланкетные и отсылочные нормы.
Бланкетные нормы - это такие правила поведения, действие которых основывается на содержании специфических правил. Например: п.1. ст. 216 УК РФ ‘’ Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека...’’.
Отсылочные нормы непосредственно указывают на другие нормы права как на условие своего действия. Например: ст. 265 УК РФ ‘’Оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления последствий, предусмотренных статьей 264 настоящего кодекса...’’( 2.).
По отраслям права нормы классифицируются на: нормы государственного права, нормы гражданского права, нормы уголовного права, нормы трудового права, нормы семейного права.
Алексеев С.С. рассматривает подразделение на нормы материального и процессуального права.
Нормы материального права - регулируют содержательную сторону реальных общественных отношений, служат мерой юридических прав и обязанностей их участников. Например: п.1. ст.40 Конституции РФ ‘’Каждый имеет право на жилище.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).
2. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994.
-10-
Никто не может быть произвольно лишен жилища’’.
Нормы процессуального права регулируют юрисдикционную процедуру (порядок) деятельности компетентных органов государства по осуществлению и защите норм материального права, прав и законных интересов участников общественных отношений. Например: п.1. ст. 123 Конституции РФ ‘’Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом’’( 1.).
По признаку объема (сферы) их деятельности нормы права также могут делится на общие и специальные. Общими называются нормы, которые распространяются на ряд данных отношений в целом. Специальные - это нормы действующие только в пределах отдельного вида отношений. Например: в 3 параграфе главы 30 ГК РФ содержатся общие положения договора поставки. А нормы 4 параграфа той же главы регламентируют поставку товаров для государственных нужд. Также нормы по объему действия могут быть разграничены по кругу лиц. Здесь тоже существуют общие и специальные нормы. Но их особенности связаны с определенной категорией субъектов. Так в трудовом праве общие нормы распространяющиеся на всех работников, сочетаются со специалистами, дифференцированными сначала отдельно в отношении рабочих и служащих, а затем еще и по особым категориям рабочих, и по особым категориям служащих. Нормы по объему их действия еще могут быть разграничены на общие и местные. Так общими будут нормы, распространяющиеся на лиц независимо от того, на какой территории лица находятся или в состав какой организации они входят. Например: п.1. ст. 17 Конституции РФ ‘’ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права...’’. Местными нормами называются те нормы, которые действуют в отношении лиц только в том случае, если лица находятся на определенной территории. Например: п.1. ст. 98 Конституции РФ ‘’Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течении всего срока их полномочий...’’.
По времени действия юридические нормы могут быть подразделены на общие нормы и временные. Общие нормы устанавливаются на неопределенный срок действия до их отмены. А временные нормы устанавливаются на определенный срок. Допустим на время стихийного бедствия или на время военного положения.
Структура правовой нормы:
Структура правовой нормы - это способ организации содержания правила поведения, находящегося в этой норме. Это правило поведения можно представить в виде структурных элементов, которые последовательно раскрывают содержание нормы права. И таких структурных элементов всего три:
1. Гипотеза - элемент нормы, указывающий те жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых норма права вводится в действие. Гипотеза является необходимым элементом структуры, который выступает условием обязательности диспозиции.
Простой гипотезой называют ту гипотезу, в которой указано одно обстоятельство с наличием или отсутствием, которого связывается действие юридических норм.
Например: ст. 444 ГК РФ ‘’Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту’’.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Алексеев С.С. Теория государства и права. 1985.
-11-
В сложной гипотезе действие нормы ставится в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств. Например: п.4. ст. 101 УК РФ ‘’Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения’’.
Альтернативная гипотеза ставит действие норм в зависимости от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств. Например: ст. 387 ГК РФ ‘’Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления одного из указанных в нем обстоятельств...’’, и дальше перечисляются все возможные обстоятельства.
2. Диспозиция - это элемент юридической нормы указывающий на правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений. Это стержень юридической нормы, ее сердцевина, модель правомерного поведения. Лишь в сочетании с гипотезой и санкцией, диспозиция действует, проявляет свои регулирующие способности. В зависимости от того, как излагается правило поведения, диспозиция может быть, простой.
Простая диспозиция указывает и называет вариант конкретного поведения, но не раскрывая его. Например: п.1. ст. 269 ГК РФ ‘’Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком...’’.
Сложная или описательная диспозиция указывает и перечисляет все существенные признаки поведения. Например: ст. 249 ГК РФ ‘’Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению’’.
Альтернативная диспозиция указывает несколько вариантов поведения и участники правоотношений могут следовать одному из них. Например: п.2. ст.246 ГК РФ ‘’Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядится ею иным образом...’’.
3. Санкция - это логически завершающий элемент (структурный элемент), содержащий указание на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции. Это понятие санкции дано с правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией понимают не только отрицательные явления (показание, порицание) но и положительные последствия (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение ( 1.).
Простой или абсолютно-определенной санкцией является та, где размер неблагоприятных последствий точно указан. Например: ст. 137 КоАП ‘’Изготовление и использование радио передающих устройств без разрешения, влечет наложение штрафа в размере 50 рублей с полной конфискацией используемой радиоаппаратурой’’.
Сложной или относительно-определенной санкцией является та, где границы неблагоприятных последствий указаны от минимального до максимального или только до минимального. Например: п.1. ст.161 ‘’Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,- наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет’’.
Альтернативная санкция - это санкция где названы и перечислены несколько видов
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).
-12-
неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно, наиболее целесообразное для решаемого случая. Например: ст. 125 ’’Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние,- наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платой или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев’’.
Такое деление нормы на гипотезу, диспозицию и санкцию называется логической нормой, элементы логической нормы связаны между собой и выявляются в тексте нормативных актов по условной схеме: ‘’если..., то..., а в противном случае...’’. Деление юридических норм на гипотезу, диспозицию и санкцию впервые было предложено Голлунским и Строговичем ( 1.). И мнение указанных авторов получило наиболее широкое распространение. Но не все правоведы согласны с тем, что юридическая норма состоит из трех структурных элементов. Так например многие дореволюционные юристы исходили из двучленного строения юридической нормы и в связи с этим признавали наличие норм не обеспеченных санкциями ( 2.).
Черданцев в своей работе защищает двучленное строение юридической нормы. Он считает: ’’ ...что каждой норме права, для того чтобы быть обеспеченной принудительной силой государства, совсем не обязательно иметь в качестве своего структурного элемента санкцию. ...В первой части нормы устанавливаются факты, обстоятельства, при наличии которых данная норма действует, а во второй - юридические последствия, наступающие при наличии определенных гипотезой обстоятельств... В силу сложившейся традиции вторая часть регулятивных норм называется диспозицией ’’( 3.).
В современной юридической литературе до сих пор нет единства мнений о структуре правовой нормы. Мнение правоведов разделилось на сторонников трехчленной структуры.
Двучленное строение юридической нормы называется норма - предписание, которая состоит из гипотезы и диспозиции (или санкции). Норма-предписание состоит из целой части и полностью содержится в статье нормативного акта. Ее можно прочитать по условной формуле ‘’если - то’’.
Сторонник трехчленной структуры Голлунский, позже отметил, что такая структура юридической нормы (структура логической нормы) характерна не для всех отраслей права. ‘’Можно считать вполне соответствующей типовую схему юридической нормы как условного предложения ‘’если-то’’. Автор отмечает, что трехчленная структура главным образом оспаривается только в вопросе о том, составляет ли санкция обязательный элемент каждой юридической нормы, или нет...’’ ( 1.).
Алексеев считает, что: ‘’...в результате обособления охранительных мер, санкции оказываются обязательным элементом не всех, а только охранительных
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940.
2. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909.
3. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. //Правоведение. 1970. N1.
-13-
предписаний’’( 1.).
Пиголкин А.С. имеет иное мнение по этому поводу: ‘’Обеспечение и защита норм права указанными в нормативных актах мерами воздействия на правонарушителей является важнейшим моментом, отличающим правовые нормы от иных социальных норм, действующих в обществе. Без санкций норма права потеряла бы свое специфическое, государственно-принудительное значение и растворилось бы среди других видов социальных норм. Не во всех случаях санкцию нормы права легко найти в статье нормативного акта. Существуют такие правовые нормы, санкцию которых можно обнаружить лишь путем логического анализа. Например: если взять статью гражданского кодекса, внешне здесь видны лишь два элемента - по истечению срока исковой давности (гипотеза), право на иск погашается (диспозиция). Но рассуждая логически, мы приходим к выводу, что если все же судья решит дело по иску с пропущенным сроком исковой давности, то вышестоящий суд отменит это решение как незаконное, то есть применит санкцию по недействительности актов, противоречащих закону’’( 2.).
Томашевский утверждает, что: ‘’несуществует таких норм права, которые состоят из трех элементов. В этом наглядно убеждает правильный анализ по элементам любой нормы, к которой бы отрасли права они не относились бы. Например: ‘’по истечению срока исковой давности, право на иск погашается’’. В данном примере нет санкции’’( 3.).
Из приведенных мною выше мнений различных авторов, нельзя точно определить, какой же из указанных подходов является правильным, потому что каждый автор приводит веские аргументы в пользу своего мнения. Я согласен с мнением Алексеева по поводу того, что: ’’нельзя абсолютизировать только один из указанных подходов и представить двучленную или трехчленную схему в виде единственно возможной... Только при параллельной характеристике элементов и логической нормы и нормы предписания обеспечивается всесторонний анализ интеллектуально волевого и юридического содержания’’( 1.).
Сторонники логической нормы рассматривают абстрактную норму права и берут логическую структуру нормы. Сторонники двучленного строения рассматривают реальную норму права и берут фактическую структуру нормы.
Выявление двучленной структуры нормы имеет важное практическое значение. Потому что позволяет видеть в каждом предписании только те элементы, которые в нем действительно существуют и следовательно, проводить четкий анализ норм ( 1.).
Логическая норма также имеет не менее важное теоретическое и практическое значение. Логическая норма существует для того, чтобы выражать связи между специализированными нормами предписаниями. В условиях все больше усиливающейся специализации права, только при таком подходе (так как трехчленная схема позволяет видеть в юридической норме государственно принудительный регулятор общественных отношений) возможно, раскрыть юридический, государственно-властный характер специализированных правовых предписаний (например дефинитивных, норм-принципов и так далее). Иначе может сложиться впечатление, что норма исчезает, или что право состоит не только из норм но также и из теоретических положений, принципов и многого другого ( 1.).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.
2. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы общей теории советского права.1960.
3. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права .1960.
-14-
3. СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВОЙ НОРМЫ И СТАТЬИ НОРМАТИВНО ПРАВОВОГО АКТА
Нормы права получают свое внешнее выражение через тексты нормативно правовых актов, которые конструируются из статей, параграфов, пунктов, абзацев. Основой структурной единицей нормативно правового акта является статья. Статья - это структурно обособленная часть нормативно-правового акта, представляющая собой государственно-властное веление и содержание одну норму права, несколько норм права или часть нормы права. Структурная обособленность выражается тем, что в кодифицированных нормативно правовых актах статья имеет заглавие или порядковый номер. С понятием статьи можно отождествлять понятия ‘’пункта’’, ’’параграфа’’. Статья является формой отдельных норм права, организацией текста отдельных норм права, следовательно, самое первое соотношение статьи и нормы, как формы и содержания. Соотношение между статьей и нормой во многом зависит оттого, что перед нами - логическая норма или норма предписание. Если это норма - предписание, то она полностью содержится в статье. Норма-предписание ни в коем случае не может быть ‘’раздроблена’’ между статьями. Например: п.1. ст. 138 УК РФ ‘’Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда...’’.
В одной статье может содержаться две или более нормы предписания. Например: в ст. 213 УК РФ содержится определение хулиганства и содержится наказание за него; также в этой статье содержится понятие хулиганства с применением оружия и наказание за него.
Логическая норма, как правило ‘’растворена’’ в тексте, то есть она может быть, расположена в разных статьях. Например: ст. 15 и ст.16 Кодекса о браке и семье РФ содержат условия заключения брака (гипотеза); ст. 13 и ст. 14 определяют порядок заключения брака (диспозиция), а ст. 43, 45, 46 этого же кодекса указывают основания и последствия признания брака недействительным (санкция). Черданцев говорит о том, что отдельные части нормы (элементы нормы) могут быть расположены не только в разных статьях, но и в разных нормативно правовых актах ( 1.).
Например: ст. 249 КЗОТ РФ об ответственности за нарушение законодательства о труде содержит гипотезу и диспозицию. А ст. 138 КЗОТ РФ о нарушении законодательства о труде и ст. 143 УК РФ о нарушении правил охраны труда, содержит санкцию.
Логическая норма может находиться в составе трех ее элементов и одной целой статье, но тогда диспозицию или санкцию нужно выводить в статье логическим путем. Например: как я уже отмечал выше, здесь может послужить примером статья, из гражданского кодекса приведенная Пиголкиным: ‘’по истечении срока исковой давности (гипотеза), право на иск погашается (диспозиция). А санкцию он выводит таким образом: ‘’если все же судья решит дело по иску с пропущенным сроком исковой давности, то вышестоящий суд отменит это решение как незаконное, то есть применит санкцию по недействительности актов, противоречащих закону’’( 2.).
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. //Правоведение. 1970. N1.
2. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы
общей теории советского права. 1960.
-15-
Если придерживаться мнения некоторых из указанных мною авторов, что право состоит из норм-предписаний, то как тогда быть с такими нормами где, например: в ст. 14 УК РФ содержится понятие преступления (это дефинитивная норма), а условия, при которых совершается преступление (гипотеза) и меры наказания (санкция) не содержатся в этой же статье, а содержатся в других статьях. Как тогда быть с утверждениями авторов, что норму предписания нельзя ‘’ раздробить ‘’ между несколькими статьями. Или тогда придется согласиться с тем, что право состоит не только из норм права, но и также из теоретических положений, принципов, понятий и тому подобного. Но этого никак нельзя допустить, здесь необходимо применить логическую норму. Но логическая норма не всегда удобна и характерна, не для всех норм права. И как я уже приводил, пример норма права может быть растворена в текстах разных нормативных актов и даже в разных отраслях права ( 1.).
С каждым, приведенным мною, выводом нельзя согласиться, и каждый автор очень обоснованно и доказательно отстаивает свою точку зрения. Поэтому еще раз напрашивается вывод Алексеева С.С., что только при параллельной характеристике обоих видов норм может быть обеспечен четкий анализ.( 2.).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. //Правоведение. 1970. N1.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.
-16-
Приемы и способы изложения правовых норм в статьях нормативно правового акта:
Нормы права по степени обобщения конкретных показателей могут быть изложены абстрактным способом, то есть таким способом формулирования, при котором фактические данные охватываются родовыми признаками. Например: абз.1 п.1 ст.49 ГК РФ ‘’Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой целью обязанности...’’. Абстрактный способ изложения соответствует более высокому уровню культуры и развития юридической техники. Он позволяет в кратких формулировках охватить все факты данного рода.
Казуистический или казуальный способ - это такой способ формулирования норм в статьях нормативно правового акта, когда фактические данные указываются при помощи индивидуальных признаков. Например: ст.758 ГК РФ ‘’ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат’’. Казуальный способ еще называют описательным, так как при помощи этого способа в статьях подробно описываются права и обязанности, или меры наказания, или правила поведения по которым должны следовать участники правоотношений.
По приему (способу) изложения элементов нормы права, они могут быть изложены прямым способом это значит, что законодатель прямо формулирует, перечисляет все элементы норм права в данной статье. Например: п.1. ст. 253 ГК РФ ‘’ Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом’’.
Также нормы права могут быть изложены ссылочным способом, при котором отдельные элементы нормы не формулируются в данной статье нормативно правового акта; в ней делается ссылка к другим нормам, где содержаться нужные предписания. Этот прием применяется для установления связи между частями норм и для избежания повторений. Например: п.1 ст.117 УК РФ ’’ Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет ’’.
Бланкетный способ является разновидностью ссылочного способа. Здесь отдельные элементы норм тоже прямо не формулируются, но недостающие элементы нормы указываются в статьях не этого же кодекса, а в статьях других нормативно правовых актов. Например: абз.2. ст. 10 Федерального закона о введение в действие части первой ГК РФ ‘’ К предусмотренному пунктом 2 статьи 181 Кодекса, иску о признании оспариваемой сделки недействительной о применении последствий ее недействительности, право на предъявление, которого возникло до 1 января 1995 года применяется срок исковой давности, установленный для соответствующих исков ранее действовавшим законодательством ’’.
Бланкетный способ позволяет не только установить ненужные повторения, но и обеспечить стабильность правового регулирования при помощи текущего законодательства.
-17-
Список используемой литературы:
1. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.
2. Нерсесянц В.С. Право и закон: Из теории правовых учений. 1983.
3. Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.
4. Иоффе, Шаргородский. Вопросы теории права. 1961.
5. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы общей теории советского права.
6. Редокол, Лившиц. Теория права: новые идеи. Сборник статей.
7. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права .1960.
8. Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского
9. права. // Советское государство и право. 1961. N4.
10. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. //Правоведение. 1970. N1.
11. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909.
12. Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940
13. Алексеев С.С. Государство и право, Начальный курс, 1993.
14. Алексеев С.С. Теория государства и права. 1985.
15. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.
16. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).. 1960.
17. Учебник. Теория государства и права. Под редакцией Манова.
18. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994.
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
КУРСОВАЯ РАБОТА
«Правовые системы в современном мире»
Студентки 1-го курса,
заочного фаультета,
отделения «Целевой подготовки»,
5-ой группы:
Свириденковой И.Н.
Москва, 1997 г.
План работы:
Введение
1. Понятие правовой системы
2. Романо-германская правовая семья
3. Общее право
4. Мусульманское право
5. Правовая система Китая
6. Правовая система Индии
7. Право Японии
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Исследование сущности права и его роли в жизни общества требует всестороннего изучения правовых явлений во всем их многообразии. При этом одной из самых обширных сфер проявления права является его взаимодействие с такими институтами как общество и государство. Рамки и сущность этого взаимодействия в научной литературе получили определение и обоснование как “правовые системы”.
Правовые системы различных современных государств имеют как свои сходные черты, так и отличительные. Их характеристика - цель представленной работы. В первом разделе настоящей работы представлен анализ самого понятия “правовая система” и признаков, обуславливающих принадлежность права того или иного государства к определенной правовой семье. В последующих разделах работы дана общая характеристика основных, действующих в современном мире, правовых систем и их отличительных особенностей.
1. Понятие правовой системы
Понятие правовой системы охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные аспекты и стороны правового феномена.
Естественно, что каждое государство имеет свою правовую систему, которая имеет как общие черты с правовыми системами других государств, так и отличия от них, т.е. - специфические особенности. Правовая система каждого государства отражает закономерности развития общества, его исторические, национальные, культурные особенности.
Разные авторы выделяют в своих исследованиях различные элементы правовых систем, из которых, однако, следует, что структура правовой системы характеризуется тремя основными группами правовых явлений. Это: 1) юридические нормы, принципы и институты (нормативная сторона); 2) совокупность правовых учреждений (организационная сторона); 3) совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу, правовая культура.
Некоторые теоретики государства и права, трактуя правовую систему в более широком смысле, к основным элементам этой системы относят также правосознание, нормы права, правоотношения, правовые учреждения.
Возникновение и эволюция правовой системы того или иного государства свидетельствует о том, что на содержание и динамику правовой системы воздействует вся духовная жизнь общества: религия, философия, мораль, художественная культура, наука. Большое влияние на правовую систему оказывают политика и в целом политическая культура общества. Так, например, правовые системы Древнего Рима, Китая, Индии, Египта были органически взаимосвязаны с религией; морально-этические элементы культуры, правовые ценности выступали в религиозной форме, опирались на религию.
Тем не менее эволюция правовых систем различных государств имеет свои закономерности. К последним относятся: 1) усложнение, активизация процесса взаимодействия цивилизационных факторов; 2) преемственность в развитии правовых систем, вследствие которых традиционные правовые ценности того или иного государства взаимодействуют с новыми, воспринятыми от других или другой правовой системы; 3) общий прогресс правовых систем отдельных обществ и государств.
В конечном итоге эволюция правовых систем современности обусловлена развитием экономического фактора, совершенствованием производительных сил и производственных отношений, обменных взаимосвязей. В результате общих интеграционных процессов различные государства, выступающие во всем многообразии их правовых систем, проявляют тенденцию к сближению правовых основ общества, к единству законодательства и модели правоприменительной деятельности - прежде всего, в таких общезначимых сферах как охрана окружающей среды, защита прав и свобод личности и т.п..
По сходству, единству элементов правовые системы различных государств принято объединять в группы - “правовые семьи”. В качестве объединяющего признака при таких группировках принято принимать во внимание источники права, частное или публичное право, другие юридические качества. Кроме того, существует способ объединения правовых систем в группы на основе анализа того типа общества, к воплощению которого стремится то или иное государство на основе действующей в нем правовой системы.
2. Романо-германская правовая семья
Основным признаком романо-германской правовой семьи является ее формирование на основе римского права.
Романо-германская правовая семья объединяет правовые системы многих государств современного мирового сообщества. Существует она на европейской территории в странах латинской (Италия, Испания, Португалия) и романо-германской (Франция, Германия, Швеция) языковых групп. Кроме того, к этой правовой семье относятся правовые системы государств континентальной Европы, Латинской Америки, значительной части Африки, стран Ближнего Востока. Во многих странах - например, в Японии - отчетливо наблюдается влияние этой правовой семьи.
Для правовой семьи этого вида характерен взгляд на право и его взаимосвязь с моралью как на требование должного, а также оптимальная обобщенность норм права, разделение права на публичное и частное, выделение различных отраслей права. Государства этой правовой семьи имеют хорошо разработанное законодательство, причем если на протяжении долгого времени в прошлом здесь господствовала правовая доктрина, то в настоящее время основным источником права здесь признается закон. Ограниченная роль среди источников права принадлежит обычаю. В определенной степени в качестве источника права признается значение судебной практики, которая в странах этой системы достаточно хорошо развита. Формами государственно-правовых актов здесь являются декреты, регламенты, административные циркуляры и т.п..
Характерно, что в рамках правовых систем романо-германской правовой семьи закон и право не отождествляются. Это обстоятельство находит отражение в том, что основную юридическую силу здесь имеет толкование закона, предложенное судами.
В системе правопонимания романо-германской правовой семьи находят выражение идея и чувство справедливости, идея сочетания различных интересов, в том числе частных и интересов государства, общества.
3. Общее право
Система общего права сложилась в Англии в период норманского завоевания и в процессе дальнейшего исторического развития распространилась на довольно широкой территории. В настоящее время семья английского общего права объединяет почти все, за небольшими исключениями, англоязычные страны.
Отличия английского общего права от романо-германской правовой системы выражаются в структуре права, категориях и понятиях права, правовых нормах. В английском праве нет деления на публичное и частное право, на гражданское и торговое, административное и право социального обеспечения. В то же время в английском праве принято деление на общее право и право справедливости. В нем присутствуют такие категории как доверительная собственность, встречное удовлетворение, треспасс, эстоппель и др. Структура английского права складывалась в рамках судебной процедуры, поэтому правовые нормы в нем имеют, скорее, общий и абстрактный характер, нет деления норм на позитивные и императивные.
Основным источником английского права является судебная практика. Это означает, что суды не только применяют, но и непосредственно создают правовые нормы на основе судебных прецедентов. Подобные полномочия принадлежат в настоящее время Верховному суду, в который входят Высокий суд, Суд короны и Апелляционный суд. Важным источником английского права являются также законы, принятые парламентом и различные подзаконные акты.
Кроме того, определенную роль в правовой жизни Англии играют обычай, доктрина и разум. Это вспомогательные источники права, которые находят применение при восполнении пробелов в действующем праве. Надо сказать, что и само общее право характеризуется в Англии как выражение разума.
В процессе распространения по миру - прежде всего благодаря активной колониальной политике Англии - общее право стало одной из крупнейших правовых систем. В конкретных странах его основы, испытав воздействие местных культурных и исторических традиций, утвердились в качестве национального права. Примером тому является правовая система США, которая отличается от классической системы общего права прежде всего федеративным устройством и общим содержанием. Так в США, действует федеративная правовая система и система права отдельных штатов, между которыми часто возникают споры по вопросам правового регулирования - ситуация, не известная в Англии. Кроме того, отличия правовой системы США проявляются в нормах права, понятийном аппарате и структуре права.
Большая роль в развитии правовой системы США принадлежит конгрессу, Верховному суду, законодательным и судебным органам штатов. Важнейшими источникам права здесь являются законы и судебная практика. Принципиальное значение для функционирования правовой системы в США имеет Конституция страны. Принцип судебного контроля над конституционностью законов, который неизвестен в Англии, является одним из основополагающих в США.
4. Мусульманское право
Под мусульманским правом вообще понимается комплекс социальных норм, фундаментом и главной составной частью которого являются религиозные установления и предписания ислама, а также органически связанные с ними, проникнутые религиозным духом, нравственные и юридические нормы.
Правовые системы мусульманских стран, хотя они и имеют определенные различия, сформировались и функционируют на религиозной основе ислама. В связи с этим основным источником -стержнем - мусульманского права является Коран, наряду с которым действует также Сунна - жизнеописание Магомета - его поступков, поведения, высказываний. Большую роль в обоих этих источниках, обладающих юридической силой, играет понятие справедливости.
Третий источник мусульманского права - иджма, т.е. согласие, достигнутое всем мусульманским сообществом по вопросам обязанностей правоверных, которое формируется на основе единого мнения знатоков ислама. Наконец, источником мусульманского права является кияс, т.е. умозаключения, сделанные по аналогии.
Следует отметить, однако, что нормы мусульманского права обладают относительной самостоятельностью по отношению к постулатам ислама. Так, наряду с писаным правом - шариатом (“путь следования”) в мусульманских странах действует и обычное право - адаты.
Правовые системы различных мусульманских государств, несмотря на их общность в главном, имеют и существенные различия в структуре права, правовых учреждениях правовой культуре, эффективности правового регулирования. Большое влияние на развитие правовых систем мусульманских государств в новое время оказывают также правовые системы Запада - романо-германского и общего права. Так, наряду с комплексом мусульманских норм “личного статуса” (правосубъектность, брак, наследование, завещание), в них сформировались такие отрасли права, как гражданское и торговое, судебно-процессуальное, уголовное. Проводится систематизация законодательства, совершенствуется организация и деятельность судов. В то же время в ряде стран сохраняются и действуют мусульманские суды, в юрисдикцию которых входит прежде всего рассмотрение дел личного статуса, а иногда и гражданских или уголовных.
5. Правовая система Китая
Правовая система современного Китая представляет собой сложное переплетение двух противоположных исторически обусловленных концепций: 1) конфуцианства, призывавшего строить отношения людей на началах добродетели и морали и инициировавшего негативное отношение к праву и закону; и 2) учения легистов (законников), обосновывавших идею приоритетной роли закона, гарантированного принудительной силой государства.
Существенные преобразования в правовой системе Китая были проведены в результате буржуазной революции и свержения монархического строя в 1911 г. Под влиянием политической и правовой мысли Запада были разработаны законодательные акты, проведена кодификация законодательства. Однако, учение Конфуция не утратил своего духовного влияния и в этот период.
В настоящий период в КНР действует правовая система, ориентированная на проведение социально-экономических преобразований на основе признания различных форм собственности, укрепления принципа законности и правопорядка. Проводятся мероприятия по совершенствованию работы судов, повышению правовой культуры общества.
6. Правовая система Индии
Правовая система Индии (индийское право) - это оригинальная правовая система, отражающая воздействие английского общего права времен колонизации - с одной стороны, и индусского права - с другой. Нормы индийского права обязательны для всех проживающих в Индии граждан, независимо от их национальности и религиозной принадлежности.
Индусское право - это религиозная правовая система общины, исповедующей индуизм в Индии и других странах Юго-Восточной Азии и Африки. Главной чертой индусского права является его органическая связь с религией.
К нормам индусского права, действующим в современных условиях, принадлежат регламент личного статуса, включая брак и развод, несовершеннолетие и опекунство, родство, усыновление, семейную собственность, наследование, совместную собственность, религиозные институты. Однако, необходимо учитывать, что нормы индусского права сегодня применяются только к индусской части населения Индии.
Главными же источниками права современной Индии являются закон и судебный прецедент. Конституция Индии устанавливает, что суды страны должны следовать прецеденту, созданному Верховным судом. Последний осуществляет и контроль за конституционностью индийских законов.
7. Право Японии
Становление современной правовой системы Японии происходило главным образом в условиях интенсивного развития капитализма и как собственно японское право оно сформировалось после первой мировой войны. Значительное влияние на него оказали юридический опыт и материалы западноевропейских государств, а также право США.
В современных условиях хорошо организованную правовую систему Японии характеризуют развитое законодательство, суды, квалифицированные кадры юристов и высокая правовая культура населения. В соответствии с ныне действующей Конституцией 1946 г., единственным законодательным органом государства является парламент, вся полнота судебной власти принадлежит Верховному суду и судам низших инстанций, учрежденным на основе закона. Гражданам Японии гарантированы основные права и свободы, принятые в международном сообществе.
Основным источником права Японии являются законы, а также решения Верховного суда, содержащие толкование законов. Основными отраслями права Японии являются гражданское и торговое право, трудовое, право социального обеспечения, семейное, наследственное право, уголовное и уголовно-процессуальное.
Важную роль в правовой системе Японии играет правосознание граждан, в основе которого лежит бережное отношение к таким нравственным категориям, как совесть, долг, достоинство, честь. При этом чувство долга, воспринимаемое как обязанность перед определенными людьми или коллективами, проявляется и в правовых действиях японцев. В то же время в договорных отношениях, в правосознании японцев присутствуют элементы, чуждые пониманию долга, допускающие возможность не совершать каких-либо “лишних” действий по отношению к людям, с которыми они не находятся в личном контакте.
В правосознании японцев по-прежнему сильна также идея, ставящая “общее благо” выше личных интересов, определенную роль играет и конфуцианская идея иерархического порядка, сохранившаяся в умонастроениях большей части общества.
Заключение
В современном мире в целом наблюдается процесс сближения правовых систем различных государств, их взаимопроникновение и взаимовлияние. Приоритетными среди норм права цивилизованных стран становятся, прежде всего, нормы, направленные на защиту прав и свобод человека. Правда, наиболее сложно процессы унификации правовых норм и законодательства в целом протекают в тех государствах, правовые системы которых находятся под сильным воздействием религиозных и национальных традиций.
Список использованной литературы
1. Загрядский Г.В. Правовые системы современности. - М., 1995.
2. Попков В.Д. Правовые системы современности // Теория государства и права / Под ред. М.Н.Марченко. - М., 1996.
3. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (Всероссийская научно-практическая конференция в Нижнем Новгороде) // Государство и право. 1996. № 3-4.
4. Теория государства и права // Под ред. А.Б.Венгерова. - М., 1995.
2. Структура правовой нормы.
Понятие структуры нормы права.
Структура нормы права является формой ее внутреннего содержания. Норма права выполнит свою роль регулятора общественных отношений, если будет обладать способностью реагировать на условия реальной жизни, в которых они формируются, учитывать их общественные свойства, в противном случае реализовать эту функцию будет просто невозможно, в норме должно быть предусмотрено и принудительное осуществление предписания, иначе она будет не нормой нрава, а пожеланием. Поэтому норма права представляет собой единство элементов - предписаний, выполняющих все указанные выше функции.
Глубокое, разностороннее влияние на структуру нормы права оказывает выделение правоохранительных правовых предписаний. Изучение истории законодательства показывает, что развитие правовых систем неизбежно выражается в обособлении предписаний, регламентирующих юридические санкции. Такого обособления требует дифференциация мер государственно-принудительного воздействия, необходимость нормативно закрепления разнообразных фактических условий объективных и субъективных.
Выделение правоохранительных предписаний только отражается на структуре регулятивных норм состава которых «выводятся» указания на государственно-принудительные меры обеспечения), но и влечет за собой формирование самостоятельных правоохранительных институтов, а следовательно, влияет на структуру права более высоких уровней. Существенное воздействие на структуру права оказывает и обособление общих правовых предписаний, в которых закрепляются правые понятия, принципы, правовое положение субъектов, общие условия совершения тех или иных юридических действий и т. д.
Будучи составной частью более широкой проблемы вопрос о структуре юридической нормы имеет свое вполне самостоятельное значение. Здесь (как и при характеристике видов юридических норм) перед нами микроструктура права. В ней в отличие от макроструктуры - подразделения права на отрасли и институты (система права) - не столь зримо и рельефно обнаруживаются социально-политические особенности правового регулирования. В то же время в структуре нормы и видах норм проявляются те специфические функции, которые выполняют юридические нормы как первичное звено структуры права, — обеспечение конкретизированного, детального, точного и определенного нормативного регулирования общественных отношений. А отсюда в рассматриваемых вопросах большее значение приобретают юридико-техническая сторона, конструктивные моменты организации содержания нормы, т. е. то, что относится к догме права.
Структуре нормы права свойственна своя типовая схема (модель) связи образующих ее элементов. Главное в этой типовой схеме - нормативное построение интеллектуально-волевого и юридического содержания государственной воли. Это нормативное построение состоит в том, что содержание нормы не только выражается при помощи таких категорий, как права и обязанности, но и имеет характер общего правила, особенно в одновременно существующих нормах-предписаниях и логических нормах.
Норма-предписание воплощает государственное веление в виде цельного нормативного положения, посвященного конкретному вопросу правового регулирования. Логическая же норма характеризует бытие и связь конкретных предписаний, их государственно-принудительное, нормативно-регулирующее качества.
Внутреннее строение, связь элементов, образующих структуру нормы, отличаются инвариантностью, жесткостью, «неразрушимостью». Причем эти элементы (гипотеза, диспозиция, санкция) объединены не на началах иерархической зависимости, как это характерно в основном для связи элементов внутри отраслей и институтов права, а на началах синтетической зависимости при которой отсутствие хотя бы одного из необходимых элементов приводит к разрушению данной целостности - юридической нормы.
Внешнее выражение структуры нормы права в тексте нормативных юридических актов.
С внешней стороны (т. е. со стороны внешней формы) нормы-предписания и логические нормы получают языково-логическое, словесно-документальное изложение в тексте нормативного юридического акта: его статьях и иных структурных подразделениях акта.
Главное, что здесь необходимо отметить, это различия между нормой права и статьей нормативного акта. Однако соотношение между нормой и статьей во многом зависит от того, рассматривается ли это соотношение применительно к логической норме или же к нормепредписанию.
Логическая норма, призванная выразить в основном связи между специализированными нормативными предписаниями, их государственно-принудительное, нормативно-регулирующее качества, в большинстве случаев содержится в нескольких статьях нормативного акта или даже в статьях разных нормативных актов. Усиливающийся процесс специализации права приводит к тому, что элементы логических норм все более рассредоточиваются по многим статьям нормативных актов.
Норма-предписание, как, правило, соответствует первичной структурной части текста нормативного акта (статье, пункту, абзацу статьи, конкретной фразе текста). Дробление нормы-предписания, распределение ее содержания между разными статьями, пунктами статьи и т. д. вообще невозможно. Норма-предписание - это цельное, логически завершенное и формально закрепленное государственно-властное веление. По своему словесно-логическому построению она представляет собой нерасчленяемое единство по формуле «если-то».
Практика законодательства показывает, что выделение части нормы-предписания возможно только путем самостоятельного ее формулирования в виде особого общего правила (при этом качество самостоятельного правила сохраняет и «усеченная» норма).
Однако при характеристике соотношения нормы-предписания и статьи важно отметить, что полного совпадения здесь тоже нет. Норма-предписание-это правило, веление, нормативно-властное суждение, тогда как статья представляет собой лишь подразделение текста нормативного юридического акта. Следовательно, в данном случае возможно говорить только о соответствии нормы права н статьи или иной части текста акта, а не об их тождестве.
Чем выше уровень специализации права, тем более упрощаются правовые предписания, каждое из которых становится самостоятельным нормативным обобщением, посвященным отдельной операции в процессе правового регулирования При этом нередко статья нормативного акта содержит несколько тесно взаимосвязанных правовых предписаний. Например, ст. 110 Кодекса о браке и семье включает по меньшей мере четыре предписания: предписание-принцип («тайна усыновления охраняется законом»), управомочивающую норму («для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя может быть изменено место рождения усыновленного ребенка...»), запрещающую норму («воспрещается без согласия усыновителей... сообщать какие-либо сведения об усыновлении...»), правоохранительную норму-предписание («лица, разгласившие тайну усыновления против браке и семье включает по меньшей мере четыре предписания: предписание-принцип («тайна усыновле-ния охраняется законом»), управомочивающую норму («для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя может быть изменено место рождения усынов-ленного ребенка...»), запрещающую норму («воспреща-ется без согласия усыновителей... сообщать какие-либо сведения об усыновлении...»), правоохранительную норму-предписание («лица, разгласившие тайну усыновле-ния против воли усыновителя, могут быть привлечены к ответственности в установленном законом порядке»).
Структура логической нормы.
Эта структура выражается в жесткой, инвариантной связи таких элементов, которые в своем единстве обеспечивают государственно-властное регулирование общественных отношений. Набор элементов логической нормы таков, что он позволяет ей быть «автономным», относительно обособленным регулятором, аккумулирующим все то, что необходимо для юридического опосредования общественных отношений.
В соответствии с этим логическая норма включает в свой состав три основных элемента: гипотезу, диспозицию, санкцию.
а) гипотеза - указание конкретных фактических жизненных обстоятельств (события, действия людей, совокупность действий, т.е. фактические составы), при которых данная норма вступает в действие. Гипотеза (предположение) - это элемент правовой нормы, в котором указывается, при каких условиях следует рукаводствоваться данным правилом. В гипотезе излагаются те фактические обстоятелства, при наличии которых у лиц возникают юридические права и обязанности. Возьмем в качестве примера норму гражданского права, из ложенную в статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет обязанность наймодатедя по содержанию сданного внаем имущества. Гипотезой в данной норме является сдача внаем имущества. При таком условии у одного лица (наймодателя) возникает обязанность содержать сданное внаем имущество, а у другого (нанимателя) - право требовать исполнения этой обязанности.
б) диспозиция - «сердцевина» нормы права, т.е. указание на правило (правила) поведения, которым должны подчиняться субъекты, если они оказались причастны к условиям, перечисленным в гипотезе. Диспозиция раскрывает само правило поведения, содержание юридических прав и обязанностей лиц. В приведенном выше примере диспозиция предписывает что наймодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт сданного внаем имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а наниматель в случае неисполнения наймодатепем этой обязаности имеет право либо произвести капитальный ремонт и взыскать с наймодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет наемной платы либо расторгнуть договор и взыскать убытки, причиненные его неисполнением.
в) санкция - вид и мера возможного наказания (кары), если субъекты не выполняют предписание диспозиции, или поощрения за совершение рекомендуемых действий. Поэтому назначение санкции — побудить субъектов действовать в соответствии с предписаниями нормы права.
Санкция называет поощрительные или карательные меры (позитивные или негативные последствия), наступающие в случае соблюдения или, напротив, нарушения правила, обозначенного в диспозиции нормы. Иногда в статье закона формируется только часть нормы, а другие ее части следует обнаруживать в других статьях или в ином нормативном акте. Отсюда следует необходимость различать норму права и статью закона. Это очевидно еще и потому, что в одной статье нормативного акта например уголовно-правовые, специализируются на выражении санкций, обслуживающих нормы иных отраслей права.
Норма права не выполнила бы своей регулятивной роли, если бы в ней отсутствовал какой-либо из названных структурных элементов. Поэтому законодатель при формулировании норм обязан выписать каждую часть особо или дать соответствующую отсылку, а тот, кто реализует норму, должен иметь в виду всю связь элементов нормы, с тем чтобы юридически грамотно выстроить свои поступки.
Структура нормы-предписания.
Это-структура первичных частиц правовой материи, находящих прямое выражение в тексте нормативного акта.
Нормы-предписания как клеточки единого организма выполняют внутри него различные задачи, разные операции. Поэтому трехчленная схема, имеющая существенное значение для, характеристики логических норм, не соответствует структуре реальных норм-предписаний. Структурное построение норм-предписаний отражает главное, что свойственно первичному звену нормативной системы,- обеспечение конкретизированного, детального, точного и определенного нормирования поведения людей.
С учетом специализации права для юридической нормы-предписания характерно типическое структурное построение, выражающее жесткий закон организации ее содержания и состоящее из двух основных элементов:
а) гипотезы - части нормы, указывающей на те условия, т. е. фактические обстоятельства, при наступлении или ненаступлении которых норма вступает в действие;
б) диспозиции или санкции - части нормы, указывающей на те юридические последствия, которые наступают при наличии предусмотренных нормами условий. В регулятивных (правоустановительных) нормах эта часть нормы назыцается диспозицией; она образует содержание самого правила поведения, указывает на права и обязанности, которыми наделяются участники регулируемого отношения. В охранительных нормах рассматриваемая часть носит на-шанце санкции; она указывает на государственно-принудительные меры, применяемые к правонарушителю.
Элементы нормы-предписания условно можно расположить по схеме: «если-то».
Указанные две части нормы-предписания являются ее обязательными элементами. Правовое веление непременно должно содержать указания на его суть, т.е. на юридические последствия, и на условия их наступления. Следовательно, норм-предписаний без гипотез существовать не может. В любых, самых специализированных правовых предписаниях так или иначе указывается на условия, при которых они действуют. Иными словами, любое правовое предписание можно изложить по формуле: «если - то». ,
Важно обратить внимание на то, что регулятивные нормы-предписания неизбежно, по неумолимой логике юридического регулирования, внутренне, а иногда и текстуально связаны, функционируют в единстве с охранительными предписаниями, которые их обеспечивают, охраняют. Так что в конечном итоге регулятивные и охранительные нормы-предписания выражаются в виде логических норм, где есть все три элемента - гипотеза, диспозиция, санкция. При этом нередко с несколькими регулятивными нормами-предписаниями скоординировано одно охранительное нормативное положение, которое выступает в виде самостоятельного предписания, а в рамках логических норм присоединяется то к одному, то к другому регулятивному предписанию .
3. Виды гипотез, диспозиций и санкций.
Виды гипотез
Ýëåìåíòû ñòðóêòóðû þðèäè÷åñêîé íîðìû ìîãóò áûòü ðàç-ëè÷íûõ âèäîâ. Èõ êëàññèôèêàöèè ïîäðîáíî ðàçðàáîòàíû åùå â ïðîøëîì âåêå è ïî÷òè íå èçìåíèëèñü äî íàøèõ äíåé. Îòå÷å-ñòâåííûå êóðñû ïî òåîðèè ïðàâà ÷àùå âñåãî áåðóò çà îñíîâó êëàññèôèêàöèè, ðàçðàáîòàííûå Í. Ì. Êîðêóíîâûì.
Ãèïîòåçà ìîæåò áûòü âûðà.æåíà â îáùåé (àáñòðàêòíîé) èëè â êîíêðåòíîé (êàçóèñòè÷åñêîé) ôîðìàõ. Àáñòðàêòíàÿ ãèïîòå-çà îïðåäåëÿåò óñëîâèÿ ïðèìåíåíèÿ íîðìû îáùèìè, ðîäîâûìè ïðèçíàêàìè, êàçóèñòè÷åñêàÿ — ÷àñòíûìè, ñïåöèàëüíûìè. Áóäó÷è èñòîðè÷åñêè ïåðâè÷íîé, êàçóèñòè÷åñêàÿ ãèïîòåçà â íà-ñòîÿùåå âðåìÿ ïðàêòè÷åñêè èñ÷åçëà èç íîðìîòâîð÷åñòâà. Åå íåäîñòàòêè î÷åâèäíû: åå óïîòðåáëåíèå âåäåò ê ÷ðåçìåðíîìó óâåëè÷åíèþ ÷èñëà þðèäè÷åñêèõ íîðì è îäíîâðåìåííî íå äà-åò âîçìîæíîñòè äîáèòüñÿ ïîëíîòû þðèäè÷åñêèõ îïðåäåëåíèé. Ñêîëüêî áû íè ïðåäóñìàòðèâàëîñü îòäåëüíûõ ñëó÷àåâ, âñåãäà íàéäåòñÿ åùå îäèí, êàçóèñòè÷åñêîé ãèïîòåçîé íå ïðåäóñìîòðåííûé. Àáñòðàêòíàÿ æå ôîðìà îõâàòûâàåò âñå âîçìîæíûå ñëó÷àè, íå íàçûâàÿ êîíêðåòíî íè îäíîãî èç íèõ.
Ãèïîòåçû ìîãóò ðàçëè÷àòüñÿ è ïî ñòåïåíè èõ îïðåäåëåí-íîñòè. Ñ àáñîëþòíî îïðåäåëåííîé ãèïîòåçîé ìû ñòàëêèâàåì-ñÿ òîãäà, êîãäà ñàìà íîðìà îïðåäåëÿåò îáóñëîâëèâàþùèå åå ôàêòû, åñëè, íàïðèìåð, óñòàíàâëèâàåòñÿ, ÷òî äîãîâîð çàéìà íà ñóììó ñâûøå ïÿòèäåñÿòè ðóáëåé äîëæåí áûòü çàêëþ÷åí â ïèñüìåííîé ôîðìå (ñò.269 ÃÊ ÐÑÔÑÐ). Àáñîëþòíî íåîïðå-äåëåííàÿ ãèïîòåçà âñòðå÷àåòñÿ òîãäà, êîãäà ñàìà íîðìà íå âêëþ÷àåò îïðåäåëåíèé ôàêòîâ, оáóñëîâëèâàþùèõ åå ïðèìåíå-íèå. Îíà ïðåäîñòàâëÿåò êàêîìó-íèáóäü îðãàíó âëàñòè äåëàòü ýòî ñàìîìó "â íåîáõîäèìûõ ñëó÷àÿõ".  ÷åì çàêëþ÷àþòñÿ íàçâàííûå "íåîáõîäèìûå ñëó÷àè", íèêîèì îáðàçîì íå ðàñêðûâàåòñÿ.
Îòíîñèòåëüíî îïðåäåëåííàÿ ãèïîòåçà èìååò ìåñòî òîãäà, êîãäà çàêîí îãðàíè÷èâàåò ïðèìåíåíèå þðèäè÷åñêîé íîðìû íå àáñîëþòíî, à îãîâàðèâàåò åå äåéñòâèå êàêèì-ëèáî óñëî-âèåì. Íàïðèìåð, öåëûé ðÿä íîðìàòèâíûõ àêòîâ âñòóïàåò â äåéñòâèå ëèøü â ñëó÷àÿõ ýïèäåìèè, âîåííîãî ïîëîæåíèÿ, ââå-äåíèÿ ÷ðåçâû÷àéíîãî ïîëîæåíèÿ è ò.ä.
Èíîãäà .ãèïîòåçû ïîäðàçäåëÿþò íà îäíîñòîðîííèå è äâóñòîðîííèå. Îäíîñòîðîííåé ÿâëÿåòñÿ ãèïîòåçà, êîòîðàÿ â êà÷åñòâå îñíîâàíèÿ ïðèìåíåíèÿ íîðìû íàçûâà.åò òîëüêî ïðàâîìåðíûå, èëè, íàïðîòèâ, íåïðàâîìåðíûå îáñòîÿòåëüñòâà. Íàïðèìåð, âñå íîðìû îñîáåííîé ÷àñòè ÓÊ ÐÑÔÑÐ èìåþò îäíîñòîðîííèå ãèïîòåçû. Äâóñòîðîííèå ãèïîòåçû âêëþ÷àþò â ñåáÿ óêàçàíèå êàê íà ïðàâîìåðíûå, òà.ê è íà íåïðàâîìåðíûå îáñòîÿòåëüñòâà, ïðèâîäÿùèå â äåéñòâèå äàííóþ þðèäè÷åñêóþ íîðìó. Ïðè ýòîì, êîíå÷íî, ïðåäïîëàãàåòñÿ, ÷òî ïðàâîâûå ðå-çóëüòàòû áóäóò ðàçëè÷íûìè â çàâèñèìîñòè îò õàðàêòåðà òåõ îáñòîÿòåëüñòâ, êîòîðûå çàñòàâèëè "ðàáîòàòü" òîò èëè èíîé íîðìàòèâíûé àêò. Òàê, ÷.2 ñò. 158 ÃÏÊ ÐÑÔÑÐ óñòàíàâëèâàåò, ÷òî ïðè íåÿâêå ñòîðîí â ñóäåáíîå çàññäà.íèå áåç óâàæèòåëüíûõ ïðè÷èí ïî âòîðè÷íîìó âûçîâó, ñóä îñòàâëÿåò èñê áåç ðàññìîòðåíèÿ. Ñëåäîâàòåëüíî, åñëè ñòîðîíû íå ÿâèëèñü ïî óâà,æèòåëüíûì ïðè÷èíàì, äåëî ïðîèçâîäñòâîì íå ïðåêðà-ùàåòñÿ, íî ëèøü îòêëàäûâàåòñÿ åãî ðàçáèðàòåëüñòâî .
Виды диспозиций
Àíàëèç äèñïîçèöèé þðèäè÷åñêèõ íîðì ïîçâîëÿåò âûÿâèòü äîñòàòî÷íî ìíîãî èõ ðàçíîâèäíîñòåé.
Êàê è ãèïîòåçû, äèñïîçèöèè ïîäðàçäåëÿþòñÿ íà êàçóàëü-íûå è àáñòðàêòíûå. Ïåðâàÿ ïåðå÷èñëÿåò êîíêðåòíûå ïðåäïè-ñûâàåìûå, ðàçðåøàåìûå èëè çàïðåùàåìûå äåéñòâèÿ, à âòîðàÿ ïðåäóñìàòðèâàåò îïðåäåëåííûé òèï ïîâåäåíèÿ. Èñòîðè÷åñêèì ïðîîáðàçîì êàçóàëüíîé äèñïîçèöèè ÿâëÿåòñÿ ïðåöåäåíò — ðåøåíèå ñóäà èëè èíîãî ãîñóäàðñòâåííîãî îðãàíà ïî îòäåëüíîìó äåëó. Êàê îòìå÷àëîñü â ëèòåðàòóðå, "íîðìû ñ êàçóàëüíûìè äèñïîçèöèÿìè êðàéíå íåóäà÷íû â òåõíè÷åñêîì îòíîøåíèè, èáî, íå îáåñïå÷èâàÿ áåñïðîáåëüíîñòè çàêîíà, îíè îáóñëîâëèâà-þò åãî ÷ðåçìåðíóþ ãðîìîçäêîñòü" . Òàê, Ðîññèéñêîå Óëîæåíèå î íàêàçàíèÿõ, â êîòîðîì ïðèìåíÿëèñü êàçóàëüíûå ãèïîòåçû, ñîäåðæàëî 2034 ñòàòüè, â òî âðåìÿ êàê ñîâðåìåí-íûé ÓÊ, çíàþùèé òîëüêî àáñòðàêòíûå äèñïîçèöèè, — ëèøü îêîëî 300. Ïðèìåðîì íîðìû ñ àáñòðàêòíîé äèñïîçèöèåé ìîæåò ñëóæèòü ñò.103 ÓÊ ÐÑÔÑÐ. Ïðåäóñìàòðèâàÿ íàêàçàíèÿ çà óìûøëåííîå óáèéñòâî, îíà îãðàíè÷èâàåòñÿ îïðåäåëåíèåì óáèéñòâà êàê òàêîâîãî; êàêèõ-ëèáî ðàçíîâèäíîñòåé íàñèëüñòâåííîãî ëèøåíèÿ ÷åëîâåêà æèçíè, ñîâåðøåííîãî óìûøëåí-íî. â íåé íå óêàçûâàåòñÿ.
Ïî ñïîñîáó âûðàæåíèÿ ïðàâèë ïîâåäåíèÿ äèñïîçèöèè ïîä-ðàçäåëÿþòñÿ íà ïðîñòûå, îïèñàòåëüíûå, ññûëî÷íûå è áëàí-êåòíûå. Ðàññìîòðèì èõ áîëåå ïîäðîáíî íà íîðìàòèâíîì ìà-òåðèàëå óãîëîâíîãî ïðàâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
Ïðîñòàÿ äèñïîçèöèÿ ñîäåðæèò òîëüêî óêàçàíèå íà âèä ïðåñòóïëåíèÿ, ïðè ÷åì îãðàíè÷èâàåòñÿ îäíèì åãî íàèìåíîâàíè-åì, íå äàâàÿ îïðåäåëåíèÿ. Îíà ïðèìåíÿåòñÿ òîãäà, êîãäà ïðèçíàêè ïðàâîíàðóøåíèÿ äîñòàòî÷íî î÷åâèäíû. Óæå óïîìèíàâ-øàÿñÿ ñò. 103 ÓÊ — õîðîøèé ïðèìåð. Îïèñàòåëüíàÿ äèñïîçèöèÿ âêëþ÷àåò â ñåáÿ íå òîëüêî íàèìåíîâàíèå ïðåñòóïíîãî äåÿíèÿ (íàïðèìåð, êðàæà), íî è ïåðå÷åíü åãî îñíîâíûõ ïðè-çíàêîâ (â íàøåì ïðèìåðå îòëè÷èòåëüíûì ïðèçíàêîì êðàæè ÿâëÿåòñÿ òî, ÷òî îíà — òàéíîå ïîõèùåíèå ÷óæîãî èìóùåñòâà, â îòëè÷èå îò ãðàáåæà, êîòîðûé îïðåäåëÿåòñÿ êàê "îòêðûòîå ïîõèùåíèå ÷óæîãî èìóùåñòâà").
Áëàíêåòíàÿ äèñïîçèöèÿ íå îïðåäåëÿåò ïðèçíàêîâ ïðåñòóïëåíèÿ, à ïðåäîñòàâëÿåò óñòàíîâëåíèå èõ ñïåöèàëüíî óêàçàííûì îðãàíàì. Íàïðèìåð, ñò. 88 ÓÊ ÐÑÔÑÐ îáúÿâëÿåò ïðåñòóïíûì íàðóøåíèå ïðàâèë î âàëþòíûõ îïåðàöèÿõ, óñòàíàâëèâàåìûõ ôèíàíñîâûìè îðãàíàìè ãîñóäàðñòâà.
Сñûëî÷íàÿ äèñïîçèöèÿ îòñûëàåò ê äðóãîé ñòàòüå äàííîãî óãîëîâíîãî çàêîíà, â êîòîðîé äàåòñÿ îïèñàíèå ñîîòâåòñòâóþùåãî âèäà ïðåñòóïëåíèÿ, èëè ê äðóãîìó íîðìàòèâíîìó àêòó.
Виды санкций.
Ñàíêöèè ïîäðàçäåëÿþòñÿ ïðåæäå âñåãî íà ïîëíûå è íåïîëíûå. Ïåðâûå ïðåäóñìàòðèâàþò ïðèìåíåíèå ìåð ïðèíóæäåíèÿ ê ïðàâîíàðóøèòåëþ, ò.å. ê ëèöó, íàðóøèâøåìó òðåáîâàíèÿ
äèñïîçèöèè þðèäè÷åñêîé íîðìû. Íàïðèìåð, âñå íîðìû îñîáåííîé ÷àñòè óãîëîâíîãî êîäåêñà ñîäåðæàò ïîëíûå ñàíêöèè. Íàïðîòèâ, íåïîëíûå ñàíêöèè çàêëþ÷àþòñÿ íå â ïðèìåíåíèè ìåð ïðèíóæäåíèÿ, à â òîì, ÷òî â ñëó÷àå íàðóøåíèÿ ëèöîì òðåáîâàíèé äèñïîçèöèè íå íàñòóïàþò òå þðèäè÷åñêèå ïîñëåä-ñòâèÿ, ê êîòîðûì äàííîå ëèöî ñòðåìèëîñü, ñîâåðøàÿ îïðåäå-ëåííûå äåéñòâèÿ. Òàêîâû ñàíêöèè ñò. 168 ÃÊ ÐÔ, îáúÿâëÿþùåé íåäåéñòâèòåëüíîé ïðîòèâîçàêîííóþ ñäåëêó, èëè ñàíêöèÿ ñòàòüè 17 Êîäåêñà î áðàêå è ñåìüå, ïðèçíàþùåé çàêîííóþ ñè-ëó òîëüêî çà çàðåãèñòðèðîâàííûì áðàêîì.
Ïî ñòåïåíè ñâîåé îïðåäåëåííîñòè ñàíêöèè ïîäðàçäåëÿþò-ñÿ íà àáñîëþòíî îïðåäåëåííûå, îòíîñèòåëüíî îïðåäåëåííûå, àëüòåðíàòèâíûå è êóìóëÿòèâíûå.
Àáñîëþòíî îïðåäåëåííîé â òåîðèè íàçûâàåòñÿ ñàíêöèÿ, êîòîðàÿ èìååò òî÷íî ôèêñèðîâàííîå âûðàæåíèå è íå ìîæåò áûòü èçìåíåíà ãîñóäàðñòâåííûì îðãàíîì, åå ïðèìåíÿþùèì. Ïðè-ìåðàìè ñëóæàò ñàíêöèè ãðàæäàíñêîãî ïðàâà, òðåáóþùèå, êàê ïðàâèëî, ïîëíîãî âîçìåùåíèÿ óáûòêîâ, ñàíêöèè àäìèíèñòðà-òèâíîãî ïðàâà, óñòàíàâëèâàþùèå òî÷íóþ âåëè÷èíó øòðàôà, êîòîðûé äîëæåí óïëàòèòü ïðàâîíàðóøèòåëü.
Îòíîñèòåëüíî îïðåäåëåííîé ÿâëÿåòñÿ ñàíêöèÿ, â êîòîðîé óñòàíîâëåíû âåðõ-íÿÿ è íèæíÿÿ ãðàíèöû, â ðàìêàõ êîòîðûõ ïðàâîïðèìåíÿþùèé îðãàí ñàì óñòàíàâëèâàåò åå òî÷íûé ðàçìåð. Ïðèìåðàìè ñëóæàò áîëüøèíñòâî ñàíêöèé óãîëîâíîãî ïðàâà, ìíîãèå ñàíêöèè àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðà.âà. Íàïðîòèâ, â ãðàæäàíñêîì ïðàâå îòíîñèòåëüíî îïðåäåëåííûå ñàíêöèè ïðàêòè÷åñêè íå ïðèìåíÿþòñÿ, èáî îñíîâíûì ïðèíöèïîì ýòîé îòðàñëè ÿâëÿåòñÿ ïîëíîå âîçìåùåíèå ïðè÷èíåííîãî ïðàâîíàðóøèòåëåì óùåðáà.
Àëüòåðíàòèâíûå ñàíêöèè îáúåäèíÿþò íåñêîëüêî âèäîâ ðàç-ëè÷íûõ ñàíêöèé, à ïðàâî âûáîðà îäíîé èç íèõ ïðèíàäëåæèò òîìó ãîñóäàðñòâåííîìó îðãàíó, êîòîðûé åå ïðèìåíÿåò. Ïðèìåðîì ìîæåò ñëóæèòü ñò.172 ÓÊ ÐÑÔÑÐ, â ñîîòâåòñòâèè ñ êîòîðîé õàëàòíîñòü äîëæíîñòíîãî ëèöà íàêàçûâàåòñÿ ëèøåíèåì ñâîáîäû íà ñðîê äî òðåõ ëåò, èëè èñïðàâèòåëüíûìè ðàáîòûìè íà ñðîê äî îäíîãî ãîäà, èëè óâîëüíåíèåì îò äîëæíîñòè.
Кóìóëÿòèâíûìè íàçûâàþòñÿ ñàíêöèè, âêëþ÷àþùèå â ñåáÿ íåñêîëüêî ñàíêöèé ðàçëè÷íîãî ðîäà, è ãîñóäàðñòâåííûé îðãàí, èõ ïðèìåíÿþùèé, âïðàâå èõ ñîåäèíèòü ïðè íàçíà÷åíèè íàêàçàíèÿ ïðàâîíàðóøèòåëþ. Òèïè÷íûì ïðèìå-ðîì êóìóëÿòèâíîé ñàíêöèè ñëóæèò ñàíêöèÿ ñò.77 ÓÊ, óñòàíàâëèâà.þùåé, ÷òî áàíäèòèçì íàêàçûâàåòñÿ ëèøåíèåì ñâîáîäû íà ñðîê îò òðåõ äî ïÿòíàäöàòè ëåò ñ êîíôèñêàöèåé èìóùå-ñòâà è ñî ññûëêîé íà ñðîê îò äâóõ äî ïÿòè ëåò èëè áåç ññûëêè èëè ñìåðòíîé êàçíüþ ñ êîíôèñêàöèåé èìóùåñòâà. Âñòðå÷àþòñÿ êóìóëÿòèâíûå ñàíêöèè è â ãðàæäàíñêîì (íàïðèìåð, âçûñêàíèå øòðàôíîé íåóñòîéêè ñâåðõ ñóììû âîçìåùåíèÿ óáûò-êîâ), â àäìèíèñòðàòèâíîì è â äðóãèõ îòðàñëÿõ ïðàâà.
Îçíàêîìëåíèå ñ ðàçíîâèäíîñòÿìè ýëåìåíòîâ þðèäè÷åñêîé íîðìû äàëî âîçìîæíîñòü íàãëÿäíî ïðîäåìîíñòðèðîâàòü, ÷òî îíà ñîáîé ïðåäñòàâëÿåò è êàê äåéñòâóåò. Äàæå ïðîñòîå îïèñàíèå ñòðóêòóðû íîðìû ïîçâîëÿåò óáåäèòüñÿ, ÷òî ýòî — íå ïðîèçâîëüíàÿ ëîãè÷åñêàÿ êîíñòðóêöèÿ, à âûðàæåíèå îáúåêòèâíîé ñòðóêòóðû ïðàâà íà åå ïåðâè÷íîì óðîâíå.
4. Классификация норм права
Проблема классификации юридических норм, как и многие другие вопросы теории права, по своему характеру такова, что ее подлинно научное решение возможно лишь в том случае, если исходить из выводов, полученных в результате философского общесоциологпческого) осмысления явлений правовой действительности.
Классификация норм права преследует несколько целей, в том числе выявление их различных регулятивных свойств, определение места различных норм в механизме правового регулирования, установление системных свойств норм, их взаимосвязи. Наиболее общими основаниями классификации является их деление по следующим признакам:
1. По отраслевой принадлежности, т.е. по предмету и методу правового регулирования, все нормы классифицируются по институтам и отраслям права. В соответствии с этими объективными различиями законодатель издает кодифицированные акты, формируя тем самым отрасли законодательства, соответствующие отраслям права: нормы государственного права, нормы гражданского права, нормы административного права, нормы уголовного права, семейного права и т.д.
2. По юридической силе, т.е. по актам, в которых нормы права содержатся, они делятся на нормы закона и нормы подзаконных актов, причем по этому признаку возможна дальнейшая более детальная классификация.
3. По степени общности содержания нормы права делятся на нормы-принципы, общие нормы и конкретные нормы. Нормы-принципы не содержат явно выраженных элементов норм права, они являются результатом нормативных обобщений, выражают социальное содержание всех норм права данной группы. В некоторых отраслях права нормы-принципы позволяют непосредственно регулировать отношения, специально не урегулированные конкретными нормами. Так, например, принципы гражданского права являются непосредственным основанием для применения аналогии права.
В отличие от норм-принципов общие нормы — это общие правила, конкретизирующиеся в других нормах. Так, положение ч. 1 ст. 307 ГК РФ, содержащей понятие обязательства и основания его возникновения, является общей диспозицией ко многим другим нормам, регулирующим различные виды обязательств, служит как бы их общей частью, а ч. 2 этой же статьи, устанавливающая, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, является общей нормой, т.е. гипотезой, для многих последующих. Общей нормой является ст. 45 УК РФ, определяющая виды наказаний, применяемые к лицам, совершившим преступления. Среди общих норм ведущее значение принадлежит конституционным нормам.
Близким к делению норм по степени формальной определенности (степени общности) является их членение по формальным признакам на нормы закона и нормы подзаконных актов. В литературе высказано справедливое суждение, что законодательные нормы по своей структурной организации наиболее развиты. По степени обобщения они делятся на конституционные, кодифицированные и отдельные.
4. По характеру (или составу) предписываемых правил поведения (форме регулирования) правовые нормы могут быть обязывающими (предписывают совершение содержащихся в норме действий); управомочивающими (дозволяют или разрешают совершение содержащихся в норме действий); запрещающими (предписывают воздержание от содержащихся в норме действий, т.е. являются косвенным указанием на правило поведения).
Эти виды норм свойственны различным отраслям права. Первые две группы — специфически регулятивные в позитивном смысле. В административном, природоохранительном, уголовно-исполнительном 'и других отраслях права преимущественное место занимают обязывающие нормы, в гражданском же — управомочивающие. Но нет таких отраслей права, содержание которых исчерпывалось бы одной группой норм. Даже в уголовном праве — системе запрещающих норм необходимым компонентом являются обязывающие нормы общей части, а нормы о необходимой обороне и крайней необходимости — управомочивающие. (Нельзя сказать, что запрещающие нормы «обязывают не совершать», они запрещают совершать.)
Специфика запрещающих норм состоит в том, что они формулируются как полудиспозиции, т.е. прямо не устанавливают правил позитивного поведения, что характерно для обязывающих и управомочивающих норм. Они указывают лишь на запрещаемые действия, которые нельзя совершать, и тем самым — диктуют правила поведения. Поэтому в запрещающих нормах нет прямо выраженных диспозиций. Статьи уголовного кодекса, содержащие уголовно наказуемые деяния, представляют собой гипотезы,
которые слились с диспозициями. Но если их брать вместе с положениями общей части, то характер диспозиций-запретов вырисовывается полностью. Особенности уголовного закона сводятся к тому, что запрет в нем словесно не сформулирован, но он в силу своей общеизвестности логически предполагается.
Например, уголовное наказание за хищение собственности означает запрещаемое действие. Как должен вести себя субъект, какие ему следует избирать установки, каким образом сориентировать себя в общественной практике — он должен решить сам.
Анализируя социальную природу норм права, приходим к выводу о ведущем значении дозволений, так как они предполагают установление государством обязываний и запретов. Это значит, что все эти способы регулирования составляют единую систему, причем изменения в одной из норм права обязательно влекут корректировку других.
В социальном плане доминирующий элемент правовой нормы состоит в том. что она что-либо предписывает, запрещает или разрешает. Если предписывающая определенное поведение норма одновременно что-то запрещает или разрешает, решающим, наиболее существенным в ней все же является то, что она предписывает. Этот доминирующий элемент правовой нормы всегда можно определить. Можно выделить два смысла «разрешения»: в рамках обязывающих или запрещающих норм и содержащееся в управомочивающей норме.
Очевидна условность деления норм права на указанные виды. В процессе их реализации действующие субъекты всегда соотносятся друг с другом как носители прав и обязанностей. Без такой связи нормы права неосуществимы. Однако это деление имеет и политический, и правовой смысл. Оно дает возможность выяснить, на чем сделан акцент в поведенческой направленности нормы. Отсюда реальность существования обязывающих, запрещающих и управомочивающих норм. Нельзя переходить объективных
границ этого разграничения.
В административном праве доминируют обязывающие нормы, в гражданском, семейном, трудовом, земельном и ряде других регулятивных отраслей — управомочивающие, в уголовном — запрещающие. Большинство норм уголовно-исполнительного законодательства — обязывающие, однако немало и запрещающих; большую часть (права осужденных) составляют управомочивающие нормы.
Для обязывающих и запрещающих норм характерна тесная взаимосвязь, переход одних в другие. Правомочия юридических лиц по гражданскому праву — это в то же время и обязанности их руководителей по административному праву. Нередко обязывание и управомочивание, запрещение и управомочивание как формы регулирования сливаются в одной и той же норме.
Для примера сошлемся на норму, содержащуюся в ст. 77 У П К РФ, которая устанавливает, что в исключительных случаях лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть решением начальника тюрьмы или следственного изолятора оставлены с их письменного согласия в тюрьме или в следственном изоляторе для работы по хозяйственному обслуживанию.
Представляется, что в данной статье содержится две диспозиции, причем первая словесно отсутствует, но логически выражена через оборот «в исключительных случаях». Следовательно, она может быть сформулирована таким образом: «Оставление осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе для работы по хозяйственному обслуживанию запрещается». Вторая диспозиция — управомочивающая, но не обязывающая, так как в исключительных случаях и при наличии согласия осужденных они могут быть оставлены для работы по хозяйственному обслуживанию.
В законодательстве, в различных его отраслях довольно часто наблюдается употребление таких смысловых оборотов: «как правило, не разрешается», «как правило, может быть разрешено», «в исключительных случаях», «как правило, должно быть ...» и т.д.
Подобные технические приемы позволяют охватить нормами права разнообразные отклонения от общих правил, которые порой невозможно заранее предвидеть во всех деталях. Тем самым расширяются границы правового воздействия, обеспечивается его гибкость в различных ситуациях.
И все же такое соединение форм регулирования следует отнести скорее к недостаткам, чем к положительным свойствам форм правовых норм. Здесь открываются широкие возможности для их свободного толкования специальными субъектами, исполняющими нормы, так как смысловое содержание подобных оборотов крайне неопределенно. Какой случай считать исключительным, а какой нет — неизвестно. Однако не следует в этих технических приемах видеть промах законодателя. Компетентные органы сознательно идут на их использование в законодательной практике, так как рассчитывают на юридическую квалификацию, на достаточно высокий уровень общей и правовой культуры тех, кто непосредственно причастен к реализации соответствующих норм. Иначе говоря, право не может постоянно оставаться в одних и тех же очерченных, традиционных формах выражения своих норм. Эти формы необходимо обогащать.
Обязывающие, запрещающие и управомочивающие нормы в свою очередь могут быть классифицированы и по другим различным основаниям. Так, например, запреты подразделяют: по сферам общественной жизни — социально-экономические, политические, личные; по функциональному назначению — запреты в широком и узком смысле; по характеру и объему правового материала — информативные и элементарные; по степени определенности — абсолютные и относительные и т.д.
Праву свойственна особая разновидность норм, исходящих от государственных органов, но наделенных силой рекомендательных норм. Ученые по-разному оценивают их природу. Одни определенно считают их нормами права (Л.С. Явич, П.Е. Недбайло), другие
столь же категорично относят их к «промежуточной стадии», определенному этапу в создании нормы (Н.Г. Александров и др.). Наконец, есть и более сдержанные суждения, исключающие крайности в оценке рекомендательных норм. Так, А. В. Мицкевич считает, что в рекомендациях, как правило, сочетается метод общественного регулирования с правовыми формами воздействия государства на общественные отношения. Такие рекомендации одновременно устанавливают юридические обязанности по отношению, например, к органам местного самоуправления о соблюдении предоставляемых прав. Это и позволяет считать рекомендательные нормы нормами правовыми, управомочивающими, в конечном счете обеспеченными правовыми санкциями.
5. По степени активизации социально полезной деятельности субъектов права нормы права условно можно делить на обычные и поощрительные. В принципе все они «поощряют» такую деятельность, но выделение поощрительных норм целесообразно потому, что они чаще всего специально направлены на стимулирование правомерной деятельности, такой, которую субъекты юридически не обязаны совершать. Это — правовая благоприятная реакция на правомерное деяние, превосходящее обычные требования поведения (женщина, имеющая пятерых и более детей, имеет право на пенсию при достижении 50-летнего возраста).
Поощрительные нормы имеют четко выраженную элементную структуру, причем диспозицией является поощрение, т.е. предоставление различных материальных, духовных благ.
Поощрительные нормы — это разновидность управомочивающих либо обязывающих норм. Диапазон их действия в праве все более расширяется, причем поощрения нередко предусматриваются и за обычное исполнение обязанностей. Это побуждает ряд
ученых усматривать в поощрениях не особые поощрительные нормы права, а лишь «поощрительные санкции» к действующим нормам. Этот термин является метафорой, отходом от обычного понимания санкции в юридическом смысле, перенесением в право общесоциологического понимания санкции как ответной реакции на чьелибо действие, что заслуживает внимания.
Поощрительные нормы следует считать нормами права, но выступающие не как правила поведения, а как государственный призыв к определенному поведению. При наступлении соответствующих условий у компетентного органа возникает не только право на применение поощрения, но иногда и обязанность поощрять.
6. По способам установления правил поведения нормы права делятся на категорические и диспозитивные. Первая формулирует определенное правило поведения, исключает какой-либо выбор, хотя может устанавливать как запрет, обязывание, так и дозволение; вторая предоставляет субъектам самим определять конкретное содержание своих прав и обязанностей и устанавливает правило на случай, если субъекты не воспользовались своим правомочием. Например, ч. 1 ст. 223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
7. По техническим приемам установления правила поведения нормы права делятся на определенные, бланкетные и отсылочные.
Определенные — непосредственно содержат описание правила поведения в статье, в которой она излагается. Бланкетные — делают отсылку в самом общем виде к нормативно-правовому акту в целом или к его части. Отсылочные — содержат ссылку на прави-
ло поведения, содержащееся в конкретных статьях данного нормативно-правового акта (например, ч. Зет. Ill УК РФ).
8. По непосредственному предмету воздействия правовые нормы можно классифицировать на социально-технические и социальные. Социально-технические — регулируют использование человеком технических средств, сил природы (правила эксплуатации технических средств, технологические режимы, стандарты, нормы расхода сырья, нормы в сфере охраны природы и т.д.). Будучи утвержденными компетентными органами, они становятся юридически обязательными и тем самым выступают регуляторами отношений между людьми. Их значение в эпоху научно-технической революции и возрастания роли права в укреплении связи науки с производством все более возрастает. Социальные — регулируют общественные отношения, субъектами которых являются люди, их коллективы, общественные организации и т.п.
9. Классификацию норм права можно проводить и по признакам, свойственным гипотезе, диспозиции, санкции .
5. Формы изложения норм права
в правовых источниках
Если обратиться к статьям нормативно-правовых актов (законам, актам исполнительной власти) , то при анализе мы не всегда обнаружим все 3 элемента правовой нормы. Так, в статьях Конституции содержится, как правило, только гипотеза и диспозиция, санкция же отсутствует. В ряде статей уголовного закона гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а диспозиция формулируется лишь в общем виде. Это говорит о том, что норма права и статья нормативно-правового акта не совпадают.
Фактически элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативно-правового акта. А иногда и в статьях различных нормативно-правовых актов. Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые формы , способы своего выражения, но при этом они сохраняют свою логическую структуру. Ведь норма права - это единое, общеобязательное правило поведения , которое исходит от государства и находится под его защитой.
Что такое статья нормативно-правового акта? Это форма выражения, способ изложения правовой нормы. Существуют следующие основные способы изложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актов:
Прямой способ изложения.
Суть этого способа состоит в том, что в статье нормативно-правового акта излагаются все 3 элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативно-правового акта. Можно найти множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало 3-х членной структуре нормы права. В действующих нормативно-правовых актах такое совпадение бывает не всегда. Главное состоит в том, чтобы лица, применяющие норму права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно-правового акта или актов все структурные элементы , так как только при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.
Отсылочный способ изложения.
При такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения. Например, статья 103 Уголовного кодекса РФ «Умышленное убийство» гласит: «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств , указанных в статье 102 настоящего кодекса , - наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет». В этой статье диспозиция нормы не раскрывается. Чтобы указать ее содержание нужно обратиться к статье 102 , где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и тд. Следовательно, чтобы применить норму , которая содержится в статье 103 Уголовного кодекса, необходимо убедиться, что при умышленном убийстве отсутствуют признаки, указанные в статье 102 этого же кодекса. Статья 103 отсылает нас к статье 102, поэтому называется отсылочной. Вот почему и такой способ изложения структурных элементов правовой нормы в статьях закона также называется отсылочным.
Бланкетный способ изложения
При таком способе в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил. Однако самих правил, которые нарушены, в ней не содержится и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона. В таких статьях содержится гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается. Так, статья 252 Уголовного Кодекса России гласит : «Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от2 до 10 лет». В этой статье гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила (диспозиция), которые нарушены, только называются. Для того чтобы применить данную норму в каждом конкретном случае, следует выяснить, какие же правила вождения или эксплуатации машины нарушены. Для этого следователю, судье эксперту необходимо обратиться к специальному правовому акту, где закреплены правила вождения или эксплуатации машины.
Отличие бланкетного способа изложения элементов правовой нормы в статье закона от отсылочного выражается в следующем: при отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, чтобы добыть недостающие сведения об элементах правовой нормы. Эта статья содержится в том же нормативно-правовом акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах правовой нормы следует искать в другом или других нормативно-правовых актах.
Таким образом норма права не тождественна статье закона. Норма права - это логически завершенное правило поведения , а статья закона - это форма его изложения. В статье закона, как видно, может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. Норма права, поэтому, может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов. Данное обстоятельство необходимо иметь в виду всем, кто пользуется правовыми нормами или применяет их в юридической практике.
Список использованной литературы:
1. Комаров «Теория государства и права» М.1996г.
2. Мальтузов Н.И., Малько А.В. «Курс лекций» М.1996г.
3. Спиридонов Л.И. «Теория государства и права» М.1996г.
4. Хропанюк В.Н. «Теория государства и права» М.1997г.
5. Венгеров А.Б. «Теория государства и права» М.1994г.
6. Лазарев В.В. «Общая теория государства и права» М.1996г.
7. Уголовный кодекс РФ
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
9. Гражданский кодекс РФ
10. Кодекс Законов о Труде РФ
Ïðàâîâûå ñèñòåìû â ñîâðåìåííîì îáùåñòâå.
Содержание:
1. Понятие правовой системы.
2. Национальная правовая система, «правовая семья» и исторический тип права, понятие и соотношение.
3. Романо - германская правовая семья.
4. Англосаксонская правовая семья (семья общего права).
5. Мусульманская правовая семья.
6. Правовые системы стран Африки.
Понятие правовой системы.
Познание сущности и роли права в жизни общества требует широкого подхода к правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействии между собой, а также учет функциональных свойств правовых явлений по отношении к человеку, государству обществу. Вместе с многочисленными определениями понятия права, отражающими и раскрывающими его сущностные черты, в научном правоведении было обосновано и утвердилось понятие «правовая система». Это понятие охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные аспекты, стороны правового феномена.
Ó îòäåëüíûõ àâòîðîâ ñîäåðæàòñÿ ðàçíûå âçãëÿäû íà ýëåìåíòû ïðàâîâîé ñèñòåìû, íî â îñíîâíûõ ïîëîæåíèÿõ ýòè âçãëÿäû ñîâïàäàþò.  ðàáîòàõ ðîññèéñêèõ ó÷åíûõ ñòðóêòóðà ïðàâîâîé ñèñòåìû õàðàêòåðèçóåòñÿ òðåìÿ ãðóïïàìè ïðàâîâûõ ÿâëåíèé. Âî-ïåðâûõ, ýòî þðèäè÷åñêèå íîðìû, ïðèíöèïû è èíñòèòóòû (íîðìàòèâíàÿ ñòîðîíà); âî-âòîðûõ ñîâîêóïíîñòü ïðàâîâûõ ó÷ðåæäåíèé (îðãàíèçàöèîííàÿ ñòîðîíà); â-òðåòüèõ, ñîâîêóïíîñòü ïðàâîâûõ âçãëÿäîâ, ïðåäñòàâëåíèé, èäåé, ñâîéñòâåííûõ äàííîìó îáùåñòâó, ïðàâîâàÿ êóëüòóðà.
Íåêîòîðûå ïðàâîâåäû òîëêóþò ïðàâîâóþ ñèñòåìó êàê ïðàâî â «øèðîêîì ñìûñëå», îáúåäèíÿþò â êà÷åñòâå îñíîâíûõ ýëåìåíòîâ ýòîé ñëîæíîé ñòðóêòóðû ïðàâîñîçíàíèå, íîðìû ïðàâà, ïðàâîîòíîøåíèÿ, ïðàâîâûå ó÷ðåæäåíèÿ, ïðàâîâóþ êóëüòóðó.
Национальная правовая система, «правовая семья» и исторический тип права, понятие и соотношение.
Правовая система каждого государства отражает закономерности исторического развития общества, его исторические, национальные, культурные особенности. Естественно, что каждое государство имеет свою, называемую национальной, правовую систему, которая имеет как общие черты с правовыми системами других государств, так и отличия от них, т.е. специфические особенности.
Возникновение и история развития правовой системы государства свидетельствуют о том, что на содержание и динамику правовой системы воздействует вся духовная культура общества: религия, философия, мораль, художественная культура, наука. На правовую систему большое воздействие оказывает политика, политическая культура. Известно, что в Древнем Китае, Индии, Египте, Римском государстве правовые системы были органически взаимосвязаны с религией; морально-этнические элементы культуры, правовые ценности выступали в религиозной форме, опирались на религию.
К закономерностям, показателям развития правовых систем в Древнем мире, в средние века, в современный период относятся усложнение, активизация процесса взаимодействия цивилизованных факторов.
К закономерностям относятся также преемственность в развитии правовых систем. Традиционные правовые ценности взаимодействуют с новыми ценностями, воспринятыми правовой системой от другой или других правовых систем. В историческом плане наблюдается прогресс правовых систем в отдельных обществах, государствах.
Конечно, эти закономерности обусловлены в конечной степени развитием экономического фактора, совершенствованием производительных сил и производственных отношений, развитием рыночного хозяйства. Современная правовая карта мира раскрывает многообразие правовых систем и в то же время свидетельствует о стремлении государств к сближению, единству в законодательстве, правоприменительной деятельности в сфере регулирования рыночных отношений, охраны окружающей среды, в регулировании других сфер общественной и государственной жизни.
Правовые системы по сходству, единству их элементов объединяются в группы, «правовые семьи». Группировка правовых систем в «правовые семьи» осуществляются на основе юридического подхода, при котором за основу берутся источники права или частное или публичное право, другие юридические качества. Проведенная рядом правоведов интеграция правовых систем на основе социологического подхода связана с типом общества, которое стремится создать с помощью правовой системы.
В Древнем мире самой развитой правовой системой было римское право, юриспруденция Древнего Рима. Рецепция римского права стала важнейшей составной частью формирования в средневековой Европе романо-германской правовой системы, «правовой семьи». Свои ценности, особенно присущи правовой системе, сформировавшейся в Англии и ставшей основой семьи общего права. На формирование индусского, иудейского, а также мусульманского права решающее воздействие оказала религия.
В XX веке в бывшем Союзе ССР, а позже в других социалистических государствах образовалась семья социалистического права, которая позаимствовала многие правовые ценности из романо-германской правовой семьи. В социалистических государствах правовая система была нацелена на построение новой социально-экономической формации - социализма и коммунизма. Исторические события 80-90-х годов прекратили функционирование социалистической правовой семьи на территории бывшего СССР, ряда государств Центральной и Юго-Восточной Европы.
Большой историей развития, своеобразием в структуре и содержании обладают правовые системы Китая, Индии, Японии, развивающихся стран Азии, Африки.
Романо - германская правовая семья.
Романо - германская правовая семья объединяет правовые системы многих государств, современного мирового общества. Сформировалась она на территории Европы в латинских (Италия, Испания, Португалия), и германских странах (Германия, Франция, Швеция, Норвегия, Дания). К романо-германской правовой семье относятся правовые системы государств континентальной Европы, вся Латинская Америка, значительная часть Африки, страны Ближнего Востока. Влияние этой правовой семьи нашло выражение в правовых системах Японии, Индонезии, других государств.
Основным признаком этой правовой семья является ее формирование на основе римского права. Решающая роль в становлении ее принадлежала средневековым университетам Европы, где было поставлено изучение римского и канонического права. Датой основания романо- германской правовой семьи считаются XII-XIII века. Болонский университет в Италии был alma mater общего права университетов – романо-германской правовой системы. В рамках западно-университетской науки право изучали в его связях с религией, философией, теологией. Изучение римского права, процесс становления самой юридической науки стимулировались политическими событиями того времени, прежде всего борьбой между светскими и церковными властями, ростом бюрократических структур власти.
В каждом отдельном государстве Европы формирование национальной правовой системы базировалось на изучении римского права и соединялось с записью норм обычного права страны в точных и ясных терминах, организацией этих норм обычного права в определенную систему. Для романо-германской правовой системы характерен взгляд на право в его взаимосвязи с моралью как на требование должного, оптимальная обобщенность норм права, разделение права на публичное и частное, выделение различных отраслей права. В этой семье особо полно разработано гражданское право, что находит отражение в науке гражданского права. Правовые системы романо-германской семьи имеют хорошо разработанное законодательство. Если в течение длительного времени основным источником права в этой семье была доктрина, то в современную эпоху признается верховенство закона среди других источников права. В государствах этой правовой семьи основным законом является конституция, осуществляется систематизация законодательства, действуют кодексы. Формами государственно-правовых актов являются декреты, регламенты, административные циркуляры и другие.
В романо-германской правовой семье закон и право не отождествляются. Это обстоятельство находит отражение в толковании закона, которое дается судами. Ограниченная роль среди источников права в настоящее время принадлежит обычаю, который имел важное значение в развитии романо-германской правовой семьи.
Для романо-германской правовой семьи характерно наличие развитой судебной системы, в определенных рамках признается значение судебной практики в качестве источников права. Р.Давид в труде «Основные правовые системы современности» отмечает, что в ФРГ и Франции судебная практика в ряде сфер играет ведущую роль в развитии права и где доктринальные произведения в ряде случаев являются не чем иным, как изложением судебной практики. Конечно, значение судебной практики среди источников права в романо-германской правовой семье существенно отличается от английского общего права. Доктрина, общие принципы права имеют определенное значение в качестве источников права в странах романо-германской системы. Практика судов этих стран свидетельствует, что доктрина и общие принципы используются при толковании и применении законов. В правопонимании находят выражение идея и чувство справедливости, идея сочетания, компромисса различных интересов, в том числе частных и интересов государства, общества.
Англосаксонская правовая семья
(семья общего права).
Система общего права была создана в Англии после нормандского завоевания, и в ходе истории английское право стало основой весьма большой англосаксонской правовой семьи или как ее еще называют семьи общего права. Эта семья включает в настоящее время правовые системы всех, за некоторым исключением англоязычных стран. Общее право в значительной мере оказало влияние на становление и развитие правовых систем стран, которые политически были связаны с Англией. Общее право Англии оказало решающее воздействие на развитие правовой системы США, которая в настоящее время во многом отличается от правовой системы современной Англии, но входит вместе с ней в семью общего права. Общее право оказало большое влияние на формирование современных правовых систем Индии, Пакистана, ряда стран Африки.
Следует заметить, что английское общее право не является правом Великобритании, оно применяется на территории Англии и Уэльса, а Шотландия, Северная Ирландия, острова Ла-Манша и остров Мэн не подчиняются английскому праву.
Английское право развивалось автономным путем, связи с континентальной Европой оказали на него незначительное влияние. Рецепция римского права в Европе не затронула английское право. Исторической датой становления английского права был 1066 год, когда нормандцы завоевали Англию. До этого периода было англосаксонское право, которое носило партикулярный характер, было сугубо местным. Общее право (Common Law) - это право, общее для всей Англии, где до этого периода действовали местные обычаи. Утверждение общего права свидетельствовало о централизации власти. С нормандским завоеванием постепенно сформировалась новая феодальная юрисдикция.
Общее право было создано королевскими судами, которые, начиная с XII века, заседали в Вестминстере. С течением времени происходил процесс расширения компетенции судов, совершенствовалась судебная процедура. В конце средних веков королевские суды по существу стали единственными органами правосудия. Муниципальные и торговые суды рассматривали малозначительные дела, церковные суды рассматривали лишь дисциплинарные проступки священнослужителей и дела, связанные со святостью брака. Вопросы процедуры в королевских судах сыграли решающую роль в формировании общего права. Если в странах романо-германской правовой системы юристы придавали приоритетное значение вопросам установления прав и обязанностей субъектов, вопросам материального права, то в Англии основное внимание юристов было сосредоточено на процедурных вопросах, - процедура прежде всего. Исторические особенности формирования общего права сыграли определяющую роль в том, что английское право не знает деления на публичное и частное, они исключили рецепцию понятий, категорий римского права. Английская национальная юриспруденция разработала многие категории общего права, не известные странам континентальной Европы.
На развитие системы права Англии большое влияние оказало формирование и действие права справедливости, в чем большую роль сыграли (проходящие через лорда-канцлера) обращения подданных, добивающихся справедливого судебного решения, к королю – источнику справедливости и милости. Принципы, применяемые лордом-канцлером, были заимствованы из канонического права и римского права, что помогало преодолеть многие устаревшие нормы общего права и выносить справедливые решения.
В начале XVII века был достигнут компромисс между судами общего права и судом лорда-канцлера. Английское право объединяет нормы общего права и нормы права справедливости, вносящие дополнения или поправки в нормы общего права. В этом смысле можно говорить о дуалистической структуре английского права. В настоящее время право справедливости трактуется английскими судами как неотъемлемая часть английского права. В XIX и XX веках английская юриспруденция уделяет большое внимание материальному праву, на основе которого осуществляется систематизация решений общего права. Во второй половине XIX века были устранены формальные различия между судами общего права и канцелярскими судами справедливости. В XX веке в английском праве возросла роль законов и регламентов; потребности развития экономики, торговли воздействуют на сближение между английским и континентальным правом.
Существенные отличия английского общего права от романо-германской правовой системы выражаются в структуре права, категориях и понятиях права, нормах права. В английском праве нет деления на публичное и частное право, нет деления на гражданское, торговое, административное, право социального обеспечения. В первую очередь в английском праве находим деление на общее право и право справедливости. В романо-германской системе права есть такие понятия, как юридическое лицо, родительская власть, непреодолимая сила, подлог и другие, которых мы не встретив в английском праве. Однако в нем есть такие понятия, как доверительная собственность, встречное удовлетворение, треспасс, эстоппель и др., которые не встречаются в романо-германской правовой системе. В английском праве нет деления норм на императивные и диспозитивные, сама норма менее общая и абстрактная, чем норма, например, французского или итальянского права. Структура английского права была определена его историей, она складывалась в рамках судебной процедуры.
Èñòî÷íèêîì àíãëèéñêîãî права ÿâëÿåòñÿ ñóäåáíàÿ ïðàêòèêà. Ñóäû íå òîëüêî ïðèìåíÿþò, íî è ñîçäàþò ïðàâîâûå íîðìû. Ïðåæäå âñåãî ýòî îòíîñèòñÿ ê äåÿòåëüíîñòè Âûñîêèõ ñóäîâ, â íàñòîÿùåå âðåìÿ – Âåðõîâíîãî ñóäà, â êîòîðûé âõîäÿò Âûñîêèé ñóä, Ñóä êîðîíû è Àïåëëÿöèîííûé ñóä. Âûñîêèå ñóäû â Àíãëèè îáëàäàþò áîëüøèì àâòîðèòåòîì è âëàñòüþ. Ñóäåáíûé ïðåöåäåíò, êàê ïðàâèëî, ñîçäàþò òîëüêî ðåøåíèÿ Âûñîêèõ ñóäîâ. Ðåøåíèÿ äðóãèõ ñóäîâ ìîãóò ñëóæèòü ïðèìåðîì, íî íå ñëóæàò îáÿçàòåëüíûì ïðåöåäåíòîì. Âàæíûì èñòî÷íèêîì àíãëèéñêîãî ïðàâà âûñòóïàåò òàêæå çàêîí – àêò ïàðëàìåíòà è ðàçëè÷íûå ïîäçàêîííûå àêòû.  XX âåêå â Àíãëèè ïðîèñõîäèò ðàçâèòèå çàêîíîäàòåëüñòâà, âîçðàñòàåò ðîëü çàêîíîâ â ðåãóëèðîâàíèè ýêîíîìè÷åñêîé, ñîöèàëüíîé ñôåð æèçíè îáùåñòâà. Ñóäåáíàÿ âëàñòü êîíòðîëèðóåò ïðèìåíåíèå çàêîíîâ.  íàøå âðåìÿ çàêîí íå ÿâëÿåòñÿ «âòîðîñòåïåííîé» çà ñóäåáíîé ïðàêòèêîé ôîðìîé ïðàâà. Ñóäåáíàÿ ïðàêòèêà è çàêîí ÿâëÿþòñÿ îñíîâíûìè èñòî÷íèêàìè àíãëèéñêîãî ïðàâà.
Îáû÷àé, äîêòðèíà è ðàçóì èãðàþò îïðåäåëåííóþ ðîëü â ïðàâîâîé æèçíè Àíãëèè. Ýòî âñïîìîãàòåëüíûå èñòî÷íèêè ïðàâà íàõîäÿò ïðèìåíåíèå ïðè âîñïîëíåíèè ïðîáåëîâ â äåéñòâóþùåì ïðàâå. Ñàìî îáùåå ïðàâî õàðàêòåðèçóåòñÿ â Àíãëèè êàê âûðàæåíèå ðàçóìà.
Îáùåå ïðàâî ðàñïðîñòðàíèëîñü ïî ìèðó è ñòàëî îäíîé èç êðóïíåéøèõ ïðàâîâûõ ñèñòåì.  êàæäîé êîíêðåòíîé ñòðàíå, êóäà ïðèøëî îáùåå ïðàâî, îíî óòâåðäèëîñü â êà÷åñòâå íàöèîíàëüíîãî ïðàâà, èñïûòàâ âîçäåéñòâèå ðÿäà ôàêòîðîâ.  ýòîì ñìûñëå îáùåå ïðàâî âûñòóïàåò êàê ìîäåëü, ñòàâøàÿ íàöèîíàëüíîé ïðàâîâîé ñèñòåìîé ñî âñåìè åå íîâûìè ÷åðòàìè è îñîáåííîñòÿìè.
Мусульманская правовая семья.
Ïðàâîâûå ñèñòåìû ìóñóëüìàíñêèõ ñòðàí èìåþò îïðåäåëåííûå ðàçëè÷èÿ, íî âñå îíè ñôîðìèðîâàëèñü è ôóíêöèîíèðóþò íà ðåëèãèîçíîé îñíîâå èñëàìà. Îñíîâîé ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà ÿâëÿåòñÿ Êîðàí – ýòî ïåðâûé èñòî÷íèê, «êîðåíü» ïðàâîâîé ñèñòåìû. Äðóãèì èñòî÷íèêîì ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà ÿâëÿåòñÿ Ñóííà – îïèñàíèå ïðîñòóïêîâ, ïîâåäåíèÿ, âûñêàçûâàíèé Ìàãîìåòà. Ñ÷èòàåòñÿ, ÷òî Ñóííà ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ñîáðàíèå ðàññêàçîâ (õîäèñîâ) ëþäåé, áëèçêî çíàâøèõ Ìàãîìåòà. Êîðàí íàñ÷èòûâàåò 114 ñóð (ãëàâ), à ñóííà ñîñòîèò èç øåñòè êàíîíè÷åñêèõ ñáîðíèêîâ.  Êîðàíå, Ñóííå ñîäåðæàòñÿ ïðàâèëà, ðåãóëèðóþùèõ æèçíü, ïîâåäåíèå ïðàâîâåðíûõ, ìíîãî âíèìàíèÿ óäåëÿåòñÿ ïðîáëåìå ñïðàâåäëèâîñòè.  Êîðàíå ñîäåðæàòñÿ ïîâåëåíèÿ: «Áóäüòå ñïðàâåäëèâû», «Áóäüòå ñòîéêè è ñïðàâåäëèâû», «Ñóäèòå ïî ñïðàâåäëèâîñòè».
Òðåòèé èñòî÷íèê ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà – èäæìà, ò.å. ñîãëàñèå, äîñòèãíóòîå âñåì ìóñóëüìàíñêèì îáùåñòâîì îá îáÿçàííîñòÿõ ïðàâîâåðíîãî. Èäæìà ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé åäèíîãëàñíîå ìíåíèå çíàòîêîâ èñëàìà, ó÷åíûõ-ïðàâîâåäîâ, óñòàíîâèâøèõ ïðèíöèï, íîðìó ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà íà îñíîâå Êîðàíà è Ñóííû. ×åòâåðòûì èñòî÷íèêîì ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà ÿâëÿåòñÿ êèÿñ, ò.å. óìîçàêëþ÷åíèå ïî àíàëîãèè. Íîðìû ñôîðìóëèðîâàííûå ìóñóëüìàíñêîé ïðàâîâîé äîêòðèíîé íà îñíîâå èäæìû è êèÿñà, ñîñòàâëÿþò âòîðóþ ãðóïïó íîðì ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà, âçàèìîñâÿçàííûõ ñ ïåðâîé – ãðóïïîé þðèäè÷åñêèõ ïðåäïèñàíèé Êîðàíà è Ñóííû.
Ïîä ìóñóëüìàíñêèì ïðàâîì â øèðîêîì ñìûñëå ñëîâà ïîíèìàåòñÿ êîìïëåêñ ñîöèàëüíûõ íîðì, ôóíäàìåíòîì è ãëàâíîé ÷àñòüþ êîòîðîãî ÿâëÿåòñÿ ðåëèãèîçíîå ðåëèãèîçíûå óñòàíîâëåíèÿ, ïðåäïèñàíèÿ, òàêæå îðãàíè÷åñêè ñâÿçàííûå ñ íèìè, ïðîíèêíóòûå ðåëèãèîçíûì äóõîì èñëàìà, íðàâñòâåííûå þðèäè÷åñêèå íîðìû. Ìóñóëüìàíñêîå ïðàâî â óçêîì ñìûñëå âõîäèò â ñîöèàëüíî-íîðìàòèâíóþ ñèñòåìó èñëàìà, ñàíêöèîíèðîâàíî èì, íî â òî æå âðåìÿ âûñòóïàåò êàê àâòîíîìíîå ÿâëåíèå.
Ôóíäàìåíòàëüíûå îñíîâû ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà îñòàþòñÿ ïîñòîÿííûìè ñ X ñòîëåòèÿ íàøåé ýðû, êîãäà ýòà ïðàâîâàÿ ñèñòåìà ñëîæèëàñü â Àðàâèè. Íîðìû ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà îáëàäàþò îòíîñèòåëüíîé ñàìîñòîÿòåëüíîñòüþ ïî îòíîøåíèþ ê ïîñòóëàòàì èñëàìà.
Íàðÿäó ñ ïèñàíûì ïðàâîì – øàðèàòîì («ïóòü ñëåäîâàíèÿ») â ìóñóëüìàíñêèõ ñòðàíàõ äåéñòâóþò è îáû÷íîå ïðàâî – àäàòû. Ïðèíöèïû è íîðìû ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà ïðîÿâëÿþò ñâîå íàçíà÷åíèå â óòâåðæäåíèè «ìóñóëüìàíñêîãî îáðàçà æèçíè». Íà íàøåé ïëàíåòå ïðîæèâàþò ñâûøå 800 ìèëëèîíîâ ìóñóëüìàí. Ïðèìåðíî â 30 ñòðàíàõ ìèðà èñëàì ïðèçíàí ãîñóäàðñòâåííîé ðåëèãèåé.
Ðàçâèâàâøàÿñÿ íà îñíîâå Êîðàíà è Ñóííû ìóñóëüìàíñêàÿ ïðàâîâàÿ äîêòðèíà ñëóæèò îñíîâíûì èñòî÷íèêîì ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà â ñîáñòâåííîì, óçêîì ñìûñëå ñëîâà. Çàêîíîäàòåëüñòâî, ãîñóäàðñòâåííîå íîðìîòâîð÷åñòâî ðàçâèâàåòñÿ íà îñíîâå äîêòðèíû, ïðèíöèïîâ ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà ëèøü â íåìíîãèõ ñòðàíàõ, òàêèõ êàê Ñàóäîâñêàÿ Àðàâèÿ, Îìàí, íåêîòîðûå êíÿæåñòâà Ïåðñèäñêîãî çàëèâà.  áîëüøèíñòâå äðóãèõ ìóñóëüìàíñêèõ ãîñóäàðñòâ îíà óæå óòðàòèëà ýòó ðîëü è ïðîÿâëÿåòñÿ íåïîñðåäñòâåííî ÷åðåç íîðìàòèâíî-ïðàâîâîé àêò.
Î âåðíîñòè ïðèíöèïàì èñëàìà â çàêîíîäàòåëüñòâå îôèöèàëüíî çàÿâëåíî â êîíñòèòóöèÿõ ðÿäà ìóñóëüìàíñêèõ ãîñóäàðñòâ. Íàïðèìåð, â Êîíñòèòóöèè Èñëàìñêîé Ðåñïóáëèêè Èðàí 1979 ãîäà ïîä÷åðêèâàåòñÿ, ÷òî çàêîíû äîëæíû ñîîòâåòñòâîâàòü ïðèíöèïàì èñëàìà. Äëÿ êîíòðîëÿ çà ýòèì ñîçäàí ñïåöèàëüíûé íàáëþäàòåëüíûé ñîâåò èç 12 ÷åëîâåê, ïîëîâèíà èç êîòîðûõ ÿâëÿþòñÿ èñëàìñêèìè áîãîñëîâàìè. Ïðè ñîõðàíåíèè ïîñòîÿííîãî àâòîðèòåòà ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà êîíñåðâàòèçì ìóñóëüìàíñêîé ñîöèàëüíî-íîðìàòèâíîé ñèñòåìû, â òîì ÷èñëå ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà, ïðåîäîëåâàåòñÿ, êàê ñâèäåòåëüñòâóåò ïðàêòèêà, îáðàùåíèåì ê ìíîãî÷èñëåííûì îáû÷àÿì, èñïîëüçîâàíèþ ñîãëàøåíèé ïî âîïðîñàì, ïðÿìî íå óðåãóëèðîâàííûì äåéñòâóþùèìè íîðìàìè ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà. Ê ñïîñîáàì ïðåîäîëåíèÿ êîíñåðâàòèçìà íîðì ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà îòíîñèòñÿ è îáõîä ìíîãèõ íîðì, íå íàðóøàÿ èõ áóêâû, à òàê æå ðàçíîãî ðîäà ôèêöèè.  ýòîì àñïåêòå òàê æå èñïîëüçóþòñÿ ìåðû, ðåãëàìåíòèðóþùèå âëàñòü ìîíàðõà èëè ïàðëàìåíòà.
Ïðàâîâûå ñèñòåìû ðàçíûõ ìóñóëüìàíñêèõ ãîñóäàðñòâ ïðè èõ îáùíîñòè, åäèíñòâå â ãëàâíîì, â îñíîâíîì èìåþò â òî æå âðåìÿ è ñóùåñòâåííûå ðàçëè÷èÿ â ñòðóêòóðå ïðàâà, ïðàâîâûõ ó÷ðåæäåíèÿõ, ïðàâîâîé êóëüòóðå, ýôôåêòèâíîñòè ïðàâîâîãî ðåãóëèðîâàíèÿ. Òàêèå ðàçëè÷èÿ ñóùåñòâóþò, íàïðèìåð, ìåæäó ïðàâîâûìè ñèñòåìàìè Ñàóäîâñêîé Àðàâèè, Èðàíà, Ïàêèñòàíà, Ñóäàíà, è ïðàâîâûìè ñèñòåìàìè òàêîé ãðóïïû ãîñóäàðñòâ, êàê Åãèïåò, Ñèðèÿ, Èðàê, Ìàðîêêî, Èîðäàíèÿ, Àëæèð.
Âî âòîðîé ïîëîâèíå XIX-XX âåêà ðàçâèòèå ïðàâà ìóñóëüìàíñêèõ ñòðàí ïðîõîäèò ïîä âîçäåéñòâèåì ïðàâîâûõ ñèñòåì Çàïàäà, ðîìàíî-ãåðìàíñêîãî ïðàâà è îáùåãî ïðàâà.  ñòðàíàõ ìóñóëüìàíñêîãî ïðàâà âìåñòå ñ êîìïëåêñîì íîðì «ëè÷íîãî ñòàòóñà» (áðàê, íàñëåäîâàíèå, çàâåùàíèå, ïðàâîñóáúåêòíîñòü) ñôîðìèðîâàëèñü òàêèå îòðàñëè ïðàâà, êàê ãðàæäàíñêîå è òîðãîâîå ïðàâî, ãîñóäàðñòâåííîå, àäìèíèñòðàòèâíîå, òðóäîâîå, ñóäåáíî-ïðîöåññóàëüíîå, óãîëîâíîå. Ïðîâîäèòñÿ ñèñòåìàòèçàöèÿ çàêîíîäàòåëüñòâà, ðàçðàáîòàíû è ïðèíÿòû êîäåêñû, ñîâåðøåíñòâóþòñÿ îðãàíèçàöèÿ è äåÿòåëüíîñòü ñóäîâ.  ðÿäå ñòðàí ñîõðàíèëèñü è äåéñòâóþò ìóñóëüìàíñêèå ñóäû, þðèñäèêöèÿ êîòîðûõ âêëþ÷àåò ïðåæäå âñåãî ðàññìîòðåíèå äåë ëè÷íîãî ñòàòóñà.  äðóãèõ ñòðàíàõ (ãîñóäàðñòâà Àðàâèéñêîãî ïîëóîñòðîâà, Ïåðñèäñêîãî çàëèâà) äåéñòâóåò ìíîãîóðîâíåâàÿ ñèñòåìà ìóñóëüìàíñêèõ ñóäîâ. Ýòè ñóäû ðàññìàòðèâàþò äåëà, îòíîñÿùèåñÿ íå òîëüêî ê ëè÷íîìó ñòàòóñó, íî è ãðàæäàíñêèå è óãîëîâíûå.
Ðàöèîíàëèñòè÷åñêè íàñòðîåííûå ïðàâîâåäû ìóñóëüìàíñêèõ ñòðàí âíèìàòåëüíî èçó÷àþò ïðàâîâûå ñèñòåìû è îïûò ñòðàí Çàïàäíîé Åâðîïû è Àìåðèêè, ïðîâîäÿò ðàáîòó ïî ñîâåðøåíñòâîâàíèþ ñâîèõ íàöèîíàëüíûõ ñèñòåì ïðàâà, îïèðàþùèõñÿ íà èäåîëîãèþ èñëàìà.
Правовые системы стран Африки.
Íàñåëåíèå Àôðèêè â òå÷åíèè ìíîãèõ âåêîâ æèëî ïî íîðìàì îáû÷àÿ. Êàæäûé ñ÷èòàë ñåáÿ îáÿçàííûì æèòü òàê, êàê æèëè åãî ïðåäêè; ÷àùå âñåãî áûëî äîñòàòî÷íî áîÿçíè ñâåðõúåñòåñòâåííûõ ñèë, ÷òîáû çàñòàâèòü óâàæàòü òðàäèöèîííûé îáðàç æèçíè.
Îáû÷àè Àôðèêè áûëè ìíîãî÷èñëåííû. Êàæäàÿ îáùèíà èìåëà ñâîè ñîáñòâåííûå íðàâû è òðàäèöèè. Ðàçëè÷èÿ ìåæäó îáû÷àÿìè îäíîãî ðàéîíà èëè îäíîé ýòíè÷åñêîé ãðóïïû áûëè íåçíà÷èòåëüíûìè, à èíîãäà íîñèëè ïðîñòî íè÷òîæíûé õàðàêòåð.  òî æå âðåìÿ áûëè çíà÷èòåëüíûå ðàçëè÷èÿ â äðóãèõ ñôåðàõ æèçíè ïëåìåí: îäíè íàðîäíîñòè èìåëè ìîíàðõè÷åñêèé ðåæèì, äðóãèå äåìîêðàòè÷åñêèé; â îäíèõ öàðèë ìàòðèàðõàò â äðóãèõ ïàòðèàðõàò.
Ïðèçíàâàÿ êðàéíåå îáèëèå îáû÷àåâ íà êîíòèíåíòå âñå èññëåäîâàòåëè ïðèçíàþò, ÷òî èìååòñÿ íå÷òî îáùåå, îòëè÷àþùåå àôðèêàíñêîå ïðàâî îò åâðîïåéñêîãî.
Ñ íà÷àëîì êîëîíèçàöèè â Àôðèêå øèðîêîå ðàñïðîñòðàíåíèå ïîëó÷àåò õðèñòèàíñòâî è èñëàì. Íè îäíà èç ýòèõ ðåëèãèé íå îäåðæàëà ïîëíîé ïîáåäû, íî îáå îíè îêàçàëè çíà÷èòåëüíîå âëèÿíèå íà íàñåëåíèå áîëüøåé ÷àñòè Àôðèêè. Îáû÷àè, äàæå åñëè èì è ïðîäîëæàëè ñëåäîâàòü, ïîòåðÿëè â ãëàçàõ íàñåëåíèÿ áûëóþ ñâÿçü ñî ñâåðõúåñòåñòâåííûìè ñèëàìè. Ëþäè ïðîäîëæàëè æèòü òàê æå, êàê è ðàíåå; ó íèõ íå õâàòàëî ìóæåñòâà äëÿ ïåðåñòðîéêè, íî îíè çíàëè îòíûíå, ÷òî æèâóò íå ïî áîæüèì çàêîíàì.
Èäåÿ ïðàâà ïðîëîæèëà ñåáå ïóòü â Àôðèêå, êàê è â Åâðîïå: õðèñòèàíèçàöèÿ è èñëàìèçàöèÿ ëèøèëè îáû÷àè èõ ñâåðõúåñòåñòâåííîãî è ìàãè÷åñêîãî îñíîâàíèÿ, îíè îòêðûëè ïóòü ê èõ óïàäêó.
 XIX âåêå âñÿ Àôðèêà ïîäïàëà ïîä ãîñïîäñòâî åâðîïåéöåâ.
Ïîçèöèÿ àíãëè÷àí, ñ îäíîé ñòîðîíû, è ëàòèíñêèõ íàðîäîâ - ñ äðóãîé, áûëà, â ïðèíöèïå, ðàçëè÷íîé.
Ôðàíöóçû, èñïàíöû è ïîðòóãàëüöû ïðîâîäèëè ïîëèòèêó àññèìèëÿöèè, îñíîâàííóþ íà ïîñòóëàòàõ - ðàâíîé öåííîñòè ëþäåé è ïðåâîñõîäñòâå åâðîïåéñêîé öèâèëèçàöèè.
Àíãëè÷àíå, íàïðîòèâ, ïðîâîäèëè ïîëèòèêó êîñâåííîãî óïðàâëåíèÿ; â öåëîì îíè ìåíåå ñòðåìèëèñü ê ïðåîáëàäàíèþ èõ êîíöåïöèé íà ïîäâëàñòíûõ òåððèòîðèÿõ.
Ïðîòèâîïîëîæíîñòü ýòèõ äâóõ ïîëèòèê î÷åâèäíà. Ôîðìóëà êîëîíèè, íåïîñðåäñòâåííî óïðàâëÿåìîé ìåòðîïîëèåé, áûëà ïðèíÿòà â ëàòèíñêèõ ñòðàíàõ; àíãëè÷àíå æå áîëåå îõîòíî ñêëîíÿþòñÿ ê ôîðìóëå ïðîñòîãî ïðîòåêòîðàòà.
Îäíàêî, íåñìîòðÿ íà óêàçàííûé ðàçëè÷íûé ïîðÿäîê óïðàâëåíèÿ, ïðàêòèêà áûëà â çíà÷èòåëüíîé ìåðå îäèíàêîâà. Ýòî õîðîøî çàìåòíî, åñëè ïðîàíàëèçèðîâàòü äîñòèãíóòûå ðåçóëüòàòû. Ñòðàíû Àôðèêè, âõîäèâøèå â Áðèòàíñêóþ èìïåðèþ, ñ÷èòàþò ñåáÿ ñåé÷àñ ñòðàíàìè îáùåãî ïðàâà, à ñòðàíû, âõîäèâøèå âî Ôðàíöóçñêóþ èìïåðèþ - ïðèìûêàþò ê ñèñòåìå ðîìàíî-ãåðìàíñêîãî ïðàâà.
 äàííîì ñëó÷àå èìåëî ìåñòî äâîéíîå ðàçâèòèå. Ñ îäíîé ñòîðîíû, ïðîèçîøëà ðåöåïöèÿ ñîâðåìåííîãî ïðàâà, çàòðîíóâøàÿ ïðåæäå âñåãî òå ñôåðû, ãäå îñîáåííî îùóùàëñÿ ïåðåõîä ê íîâîé öèâèëèçàöèè è ãäå, ñëåäîâàòåëüíî, òðàäèöèîííûå îáû÷àè áûëè ïðàêòè÷åñêè áåñïîëåçíûìè. Ñ äðóãîé ñòîðîíû, ìîæíî îòìåòèòü ïðåîáðàçîâàíèÿ îáû÷íîãî ïðàâà äàæå è òàì, ãäå îíî äàâàëî ïîëíóþ ðåãëàìåíòàöèþ. Ýòî ïðîèñõîäèëî ëèáî ïîòîìó, ÷òî äåðæàâà - êîëîíèçàòîð íå ðàññìàòðèâàëà åãî êàê äîñòàòî÷íî öèâèëèçîâàííîå, ëèáî ïîòîìó, ÷òî îáû÷íîå ïðàâî áûëî âûíóæäåíî ïðèñïîñîáèòüñÿ ê èçìåíåíèÿì â äðóãèõ îáëàñòÿõ.
Ýâîëþöèÿ ïðàâà, èìåâøàÿ ìåñòî âî âðåìåíà êîëîíèçàöèè, áûëà íåîáõîäèìà. È ïîëó÷åíèå íåçàâèñèìîñòè àôðèêàíñêèìè ñòðàíàìè íè â êîåì ñëó÷àå íå îçíà÷àëî ðåàêöèè íà ýòó ýâîëþöèþ. Âñå ïðàâî çàïàäíîãî òîëêà, óñòàíîâëåííîå äåðæàâàìè - êîëîíèçàòîðàìè, áûëî ïîäòâåðæäåíî â íîâûõ ãîñóäàðñòâàõ.
 òî æå âðåìÿ, âìåñòå ñ íåçàâèñèìîñòüþ âîçîáëàäàëî íîâîå îòíîøåíèå ê òðàäèöèîííîìó ïðàâó.  òðàäèöèîííîì îáðàçå æèçíè íå âñå íåîáõîäèìî îòâåðãàòü.  ÷àñòíîñòè, ñîëèäàðíîñòü ìåæäó ÷ëåíàìè ãðóïïû ÿâëÿåòñÿ òåì ïîçèòèâíûì ýëåìåíòîì, êîòîðûé ñëåäóåò ñîõðàíèòü.
 çàêëþ÷åíèè ñëåäóåò ñêàçàòü, ÷òî õîòÿ ñòðàíû Àôðèêè â êàêîé-òî ìåðå è çàèìñòâóþò çàïàäíûå èäåè, íî â çíà÷èòåëüíîé ìåðå îñòàþòñÿ âåðíû âçãëÿäàì, â êîòîðûõ ïðàâî ïîíèìàåòñÿ ñîâñåì èíà÷å è íå ïðèçâàíî âûïîëíÿòü òå æå ôóíêöèè, ÷òî â çàïàäíûõ ñòðàíàõ.
Список литературы
? ï/ï Ïðîèçâåäåíèÿ: Издание:
1 “?????? ??????????? ? ?????” ??????, 1996 ?.
2 “???????? ???????? ??????? ?????????????» ??????, 1997 ?.
3 “????? ?????? ????? ? ???????????” ??????, 1996 ?,
