Совет: пользуйтесь поиском! но если вы не нашли нужный материал через поиск - загляните в соответствующий раздел!
 
Сдал реферат? Присылай на сайт: bankreferatov.kz@mail.ru

 Опубликуем вашу авторскую работу в Банке Рефератов     >> Узнать подробности...

Банк рефератов

бесплатные рефераты, сочинения, курсовые, дипломные, тесты ЕНТ

15575

Типология личности преступника и ее виды

Типология личности преступника и ее виды
План.
1. Вступление.
2. Личность преступника и необходимость типологии.
3. Типология преступников и особенности преступного поведения.
4. Виды типологии.
5. Заключение.
 

Вступление.
На протяжении последних лет в Украине сложилась и сохраняется крайне сложная криминальная ситуация. Вместе с ростом преступности наблюдается изменение ее характера. Преступность приобретает новые качества – вооруженность, криминальный профессиона-лизм, организованность и т.д.Изменение преступности в настоящее время определяют не только и не столько традиционные причины и условия, сколько многочисленные факторы, вытекающие из современной кризисной ситуации в социально-экономической сфере.
При изучении преступлений центральной проблемой всегда является личность пре-ступника. В личности отражаются все признаки преступления. Именно поэтому личность и её преступное поведение представляют собой единый объект криминологического исследо-вания.
Классификация преступников является одной из наиболее актуальных криминологи-ческих проблем. Это составная часть исследовательской работы по изучению преступника. Классификация преступников способствует более глубокому анализу личности преступника, причин преступной деятельности, научному предвидению возможностей преступной дея-тельности (предикации) и разработке мер, применяемых к преступникам. Каждая классифи-кация таит в себе опасность неточности, схематичности, так как границы между отдельными типами и группами можно определить лишь приблизительно. Развитие криминологических исследований, постепенное углубление и уточнение научных знаний служит базой для клас-сификации  преступников.
Личность преступника и необходимость типологии.
Понятие «личность» характеризуется применительно к определенной области иссле-дования. Хотя проблема личности имеет общезначимый характер, непосредственно касается всего общества, она изучается многими науками, но каждой наукой — с позиций своего предмета. Для криминологии объектом познания является особый тип личности — личность преступника. Это понятие условное и его следует рассматривать особо.
Любая личность свободна выбирать поведение. Криминология «отбирает» таких лич-ностей, которые совершают преступления, они и являются для этой науки объектом исследо-вания. Личность преступника, как и человек вообще, оценивается как деятельное существо, образ жизни которого накладывает решающий отпечаток на весь ее облик. Человек, не спо-собный совершать осознанные действия, отвечать за свои поступки, лишен необходимых свойств, характеризующих его именно как личность. У личности любого типа, в том числе и у личности преступника, складываются взаимоотношения с окружающими людьми. Благо-даря деятельной натуре человека, вокруг него складываются общественные отношения, меж-ду личностью и обществом всегда существует связь. В системе этих общественных отноше-ний надо видеть и отношения, характерные для личности преступника.
Преступление (преступное поведение личности), как и всякое социально значимое действие, есть результат собственной деятельности человека. В каждом конкретном случае сама личность, и только она принимает решение о совершении преступления. Такое решение «существует» в личности как собственное внутреннее убеждение и как сознание. Но все ли здесь связано с личностью и только с нею? Думается, что нет. Представляется, что признание социальной сущности личности логически приводит к следующему выводу: для изменения человека надо преобразовать общественные отношения и социальные условия, в которых он живет. На наш взгляд, нельзя изучать личность преступника вне ее связи с обществом, а главное — обусловленности социальной сущности данной личности общественными отно-шениями. Ученые верно указывают: социальное в личности преступника — это то общее и существенное, что непосредственно детерминировано общественными отношениями. Имен-но такое социальное начало, как отмечают эти же ученые, выражает неразрывную связь лич-ности преступника с обществом. Но сказанное лишь одна сторона вопроса. Другая же заклю-чается в том, что социальное в личности преступника — это процесс, в основе которого ле-жит превращение «внешних» общественных отношений во «внутреннюю» структуру чело-века: его потребности, интересы, цели, взгляды, установки, направленность поведения и т.д. Все это в личности преступника существует объективно, а потому личность создает самою себя. Преступление всегда есть выражение индивидуальности. В нем активно проявляются личность и ее криминальные свойства. 
Понятие «личность преступника» может употребляться в двух смыслах: как родовое понятие, характеризующее определенный тип людей, и как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о человеке, совершившем преступление. Самое важное здесь — это осо-бенности данной личности и специфика ее преступного поведения. Массив преступлений складывается из многочисленных индивидуальных актов преступного поведения. Чем вы-званы такие поступки людей? Как влияют на преступное поведение криминогенные факто-ры? Для ответа на эти вопросы необходимо проанализировать механизм именно индивиду-ального преступного поведения, выяснить, как образуется такое поведение, какая существует связь с личностью. Отсюда и значение изучения личности преступника. Изучение личности преступника — важная и необходимая предпосылка научно-обоснованной профилактики преступного поведения.
В литературе часто ставится вопрос о личности преступника и смежных понятиях. При этом под «смежностью» понимаются: субъект преступления (уголовно-правовое поня-тие), осужденный (пенитенциарное понятие) и т.д. В общем, однако, имеется в виду лич-ность преступника. Ведь в любом случае речь идет о лицах, совершивших преступления. Для конкретизации же понятий нужна типология преступников.
 Типология преступников и особенности преступного поведения.
Идея типологии (типизации) лиц, совершающих преступления, исходит из необходи-мости сведения их в однородные (однотипные) группы. Для того, чтобы более глубоко изу-чить личность преступника и ее структуру надо ее познать и типичное в такой личности. Как видно, существует связь между типологией и структурой личности. В основе исследования лежит структура, ибо нельзя понять механизм преступного поведения, не познав структуру личности.
Прежде всего надо отметить, что все свойства человека укладываются в две основные подструктуры: психологическая, определяющая индивидуальность личности, и социальная, определяемая ее социальными ролями и опытом деятельности в той или иной социальной среде. Элементами психологической подструктуры (структуры) личности являются ее пси-хологические свойства и особенности, часто именуемые — чертами личности. Психологиче-ские (взаимосвязанные) подструктуры одновременно являются и уровнями личности: первый — биологически обусловленная подструктура (природные свойства типа нервной системы, возрастные, половые, некоторые препатологические и даже патологические свойства психи-ки, темперамент); второй уровень — все индивидуальные свойства отдельных психологиче-ских процессов, ставшие именно свойствами личности, придающие ей особенность (индиви-дуальность проявления памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятий, чувств и воли); третий — социальный опыт, в который входят приобретенные личностью знания, навыки, умения и привычки (все это базируются на элементах предшествующих подструктур); чет-вертый уровень — направленность личности, оцениваемая с позиций социально-психологического анализа (направленность, взятая как целое, раскладывается на влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальное мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности — убеждения). Исследуется, таким образом, целостный че-ловек — личность.
Соответственно, когда изучается личность преступника, выделяется и криминологи-ческий уровень. Особо исследуется преступная направленность личности, ее личностная ус-тановка. При рассмотрении же структуры личности преступника выделяются три основные группы признаков: общие признаки личности; особые признаки; индивидуализирующие при-знаки конкретной личности, виновно совершившей преступление. Изучая эти признаки, как отмечается в литературе, можно ответить на вопросы о том, из чего в целом складывается личность преступника, а также определить, какие характеризующие преступника свойства образуют в своей совокупности эту личность, какова структура данной совокупности. Кри-минология выделяет в структуре личности преступника такие компоненты, как мотивы пове-дения, установки и ориентации и т.д. А исходит криминология при этом из того, что элемен-ты личностной структуры существуют не наряду с другими ее компонентами, такими, как потребности, цели, интересы, ценности и т.д., а проникают во всю сложную систему элемен-тов сознания и самосознания человека. В определенных условиях потребности или интересы, как и другие элементы психики личности, могут становиться мотивами или даже установка-ми действий личности, или ее ориентациями. Это и принимается во внимание при изучении структуры личности преступника. Но это не есть какая-то сумма тех или иных отрицатель-ных свойств личности, наиболее распространенных среди преступников. Данная проблема решается путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному и наобо-рот. При этом не только познается общее и особенное в личности, но и выявляются сходные, необходимые и существенные свойства в конкретном человеке. Об этом К.Е. Игошев пишет так: «Какая бы конкретная личность ни изучалась, какой бы вид преступной деятельности ни рассматривался, во всех случаях, как во всяком отдельном, единичном, в них обнаруживают-ся черты и свойства общего порядка, входящие в характеристику преступника как социаль-ного типа». Здесь, по мнению Г.А. Аванесова, речь идет о том, что изменения в системе пре-ступных проявлений связаны с изменениями в социально-психологическом облике личности преступника как типа, детерминированного общественными отношениями. Вне обществен-ных отношений, подчеркивает Г.А. Аванесов, недопустимо говорить о какой бы то ни было личности преступника. Любой социальный тип личности, продолжает свою мысль Г.А. Ава-несов, не может быть ничем иным, как обобщенной формой отражения общественных отно-шений, выраженных в потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивида. В этом смысле, как мне представляется, тип преступника есть существо, структура которого содержит различные социально-психологические образования. На основании типологии (ти-пизации) можно говорить о различных направлениях изучения личности преступника, при-чем применительно не только к общему типу, но и конкретным категориям лиц, когда учи-тываются признаки частного порядка. Вполне допустимо, следовательно, выделять такие ти-пы, как личность рецидивиста, личность несовершеннолетнего преступника и т.д. Особо криминология изучает и такой тип преступников, которые совершают насильственные пре-ступления.
Исследуя личность преступника в соответствии с типизацией, ученые обычно выде-ляют следующие направления научного анализа: социологический аспект типологии; типо-логия в рамках социально-психологического обобщения; типология отдельных категорий преступников. Однако ученые обращают внимание на то, что главный типообразующий при-знак — такой, который определяет взаимоотношения между личностью и обществом. При этом устанавливается: степень «отчужденности» личности преступника от общества и окру-жающей его социальной среды, устойчивость способов поведения данной личности и т.д. Могут выделяться также привычные, злостные, профессиональные и случайные преступни-ки. Признаки же частного порядка, связанные с различными уровнями структуры личности, характеризуют преступника, как указывают ученые, не в целом, а лишь по отдельным его свойствам. Учет этих признаков позволяет получить более детализированную характеристи-ку личности преступника, конкретнее и глубже раскрыть элементы ее социального и соци-ально-психологического содержания.
Думается, что именно такая характеристика имеет большое практическое значение, она, на наш взгляд, может увязываться с разработкой конкретных мер профилактики пре-ступного поведения. Ведь в основе такой профилактики лежит изучение особенностей лич-ности преступников и их типология.
Имея в виду практический аспект, необходимо, исследуя личность преступника с по-зиций типологии, изучать взаимозависимость между типом личности и типом совершенного им преступления. Здесь следует исходить из того, что преступление, совершенное опреде-ленным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» преступника, его инди-видуальной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступления могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному ти-пу личности. Здесь типология самым тесным образом связана с классификацией преступле-ний и преступников. Очевидно, методы типизации и классификации, используемые в един-стве, приводят к лучшим результатам. Но их нельзя смешивать. Как отмечается в литературе, они взаимосвязаны, но не тождественны.
Криминология, как и криминалистика, в известной мере как и некоторые другие уго-ловно-правовые науки, изучая личность преступника, исходит, по сути дела, из следующего: признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все разбои, или только разбойные нападения с применением огнестрельного оружия, или только разбои, совершаемые несовершеннолетни-ми и т.д. Криминалисты, указывая на данное обстоятельство, пишут, что общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные или типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. На это же обращают внимание и криминологи, акцентируя внимание, однако, на типологии преступников. Криминалисты, как и криминологи, пишут в таком случае о типичном «порт-рете» преступления (и преступника), опираясь при этом на то общее, что объединяет множе-ство конкретных преступлений. По существу речь идет об информационной модели типич-ного преступления конкретного вида или рода, в которой особое место занимает личность преступника. Это также связано со способом совершения преступления.
Следует обратить внимание на то, что криминологическая характеристика преступле-ний и лиц, их совершающих в целом представляет собой отражение типичного. Нет и не мо-жет быть характеристики абсолютно отдельного, конкретного преступления (это уже не криминологическая проблема и иной уровень анализа, что более всего относится к уголов-ному праву и уголовному процессу). Криминологическая характеристика, используемая для исследования преступлений и преступников, как и жертв преступных посягательств, облада-ет достаточно сложной структурой, в ней чаще всего различают:
• характеристику типичной исходной информации об объектах исследования;
• данные о конкретных преступлениях, типичных способах их совершения, когда это связано с механизмом деяния, и типичных их последствиях;
• сведения о личности преступника, типичных мотивах деяния, что связано со спосо-бом совершения преступления, целях, намерениях, потребностях;
• данные о потерпевшем как о типичном объекте преступного посягательства;
• иные данные — о типичных причинах и условиях преступлений, криминогенных и антикриминогенных факторах, типичных обстоятельствах совершения преступлений.
Здесь не затрагиваются проблемы преступности как явления. Не изучаются при этом и закономерности преступности, как и какое-либо конкретное преступление или отдельно взятая личность преступника. Речь идет лишь о типологии и классификации, когда изучают-ся схожие между собой отдельные виды и категории преступлений, однородные группы пре-ступников.
Особенность типологии состоит в том, что предметом познания она имеет не пре-ступность как явление и не отдельную личность или отдельное преступление, а единство сущности образующих личность свойств и признаков, обусловленных объективными усло-виями. Типология проникает в сущность самой личности преступника, но при этом ее инте-ресует именно типичное. Она связана с изучением таких свойств личности, как сознание и психика, темперамент, эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направленность, установка, потребности и т.д. На этой основе и определяются отличные друг от друга типы личностей. Именно в связи с этим говорится о таком понятии, как криминологическая типизация.
Классификация, в отличие от типологии, представляет более устойчивую группиров-ку лиц, совершающих преступления, по их атрибутным признаком, неотъемлемым свойст-вам. По сравнению с классификацией типология — более высокий уровень. Однако научное исследование личности преступника связано с использованием как типологии, так и класси-фикации. Эти методы дополняют друг друга. Оба они вместе позволяют на различных уров-нях обобщения изучать наиболее характерные свойства личности преступника.
Надо иметь в виду, что деятельность по предупреждению преступности на личност-ном уровне зависит от разработки не только научно обоснованных критериев классификации преступлений, но и достоверных сведении о типологии преступников. Практика свидетель-ствует о том, что как классификация, так и типология являются основой дифференциации и индивидуализации мер профилактики преступного поведения.
Виды типологии
В криминологической литературе можно встретить много вариантов типологии лич-ности преступника. В основном они связаны с решением практических задач. Первый вари-ант типологии: преступники дифференцируются в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в совершенном преступлении. При этом выделяют-ся насильственные преступники, корыстные, рецидивисты и т.д. Главное здесь — мотивация преступного поведения.
Второй вариант объединяет типологии, в которых преступники дифференцируются исходя из характера взаимодействия криминогенной личности с разной степенью выражен-ности с факторами ситуации совершения, преступления или только в зависимости от степени выраженности криминогенных искажений личности. Основное здесь — личность и ситуация.
Третий вариант включает типологии, в которых критерием типологизации выступает социальная направленность личности преступника. Что касается именно преступника, то речь идет именно о негативной направленности поведения.
Основываясь на этих вариантах, а также на многих других положениях, связанных с типологией преступников, ученые выделяют, как правило, следующие типы: особо опасный тип, профессиональный, привычный, ситуативный, неустойчивый, небрежный, случайный, неосторожный. И еще: по признакам негативной направленности поведения в основу типо-логии личности положены отношения преступников к различным социальным ценностям.
Рассмотрим эти вопросы.
Типология по признакам антиобщественной направленности личности и ее поведе-ния:
1. Негативно-пренебрежительное отношение личности преступника к человеку и его важнейшим благам, как правило, связанное с насилием и жестокостью. Такое отношение ле-жит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений.
2. Корыстно-частнособственические черты личности, связанные с такими ее свойст-вами, как стяжательство, жадность, алчность и т.д. Совершая соответствующие преступле-ния, такие типы стремятся удовлетворить свою корыстную страсть.
3. Индивидуалистическое и эгоистическое отношение личности к различным соци-альным традициям, обычаям, установкам и предложениям, к общегражданским, служебным, семейно-бытовым обязанностям. Подобное отношение и антиобщественные черты личности обусловливают, наряду с другими, совершение преступлений с проявлением эгоизма.
4. Легкомысленно-безответственное отношение личности к установленным социаль-ным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в неосторожных преступлениях.
Типология по степени общественной опасности личности и совершаемых ею престу-плений:
1. Особо опасные преступники — это, как правило, многократно судимые рецидиви-сты, лица, устойчивое преступное поведение которых носит ярко выраженный криминаль-ный характер. Здесь существует тесная связь с профессиональным и злостным типом пре-ступника.
2. Профессиональный тип — самый опасный тип личности (именно особая общест-венная опасность). Направленность личности деформирована и представлена в виде пре-ступной направленности. Отличается правовым нигилизмом, весьма низкой общей и мо-ральной культурой, преступной установкой. Является действительно профессионалом пре-ступной деятельности, как правило, относится к типу «воров в законе» и является проповед-ником соответствующей субкультуры.
Два указанных типа могут быть названы и злостными преступниками.
3. Привычный тип преступника характеризуется значительной деформацией в струк-туре социальной направленности, социально-психологические свойства личности неустой-чивы и противоречивы, позитивный компонент слабо выражен. Обладает дурными привыч-ками, от которых не может и не желает избавиться, однако многие из них приводят к нару-шениям закона. Сам преступный образ жизни также является привычным, а в силу этого и необходимым. Новые преступления совершает с легкостью, также легко переносит всю «процедуру» от задержания до отбытия наказания. Легко попадает под влияние более опас-ных преступников.
4. Случайный тип преступника — проблема спорная. С одной стороны, не хочется ве-рить, что есть такие преступники, с другой стороны, жизнь многообразна и все бывает. Ду-мается, что случайные и небрежные типы связаны с совершением только неосторожных пре-ступлений. Здесь важно точно установить, было ли совершенное преступление случайностью или, наоборот, явилось результатом укоренившихся взглядов и установок. Для изучения лиц, совершивших случайные преступления, деяния по небрежности, для их типологии необхо-дима классификация неосторожных преступлений. Характер случайностей различен. Чело-век, в силу своих привычек, поведения, сам часто «идет навстречу» неосторожного преступ-ления. Здесь может быть проведена аналогия с виктимным поведением. Случайность может быть определена как неучитываемое или непредвиденное наступление некоего события (чис-тая, ничем не объяснимая случайность). В то же время можно наблюдать объективно, зако-номерно обусловленные случайности. В первом случае люди совершают преступление дей-ствительно неосторожно, вопреки общей положительной направленности их поведения. Во втором случае преступление допускается в результате легкомысленного, небрежного, беза-лаберного поведения. Здесь вызывает сомнение существования «случайного» преступника.
Исследуя личность преступника, возникает весьма сложный вопрос: что положить в основу типологии, с целью раскрытия причин преступного поведения применительно к от-дельным однородным группам преступников? Как отмечается в литературе, ответ может быть только один: то, что является личностной причиной совершения преступления. Нами разделяется такое мнение. Мы согласны и с тем, что такой ответ не означает игнорирования иных, внешних факторов (причин), способствующих преступному поведению, роль которых в механизме такого поведения может быть значительной. Но коль скоро речь идет о лично-сти преступника и проблемах типологии, необходима именно личностная оценка.
Основное здесь — это мотив преступного поведения. В нем отражается то, ради чего совершаются преступные действия, в чем их личностный смысл для преступника. В мотиве, как замечают некоторые авторы, опредмечиваются потребности и интересы, он формируется под влиянием влечений и эмоций, потребностей, установок. В ходе удовлетворения потреб-ностей мотивы могут изменяться и обогащаться. Поведение обычно полимотивировано, т.е. определяется рядом мотивов, но они не равнозначны. Одни являются ведущими, основными, другие выступают в роли дополнительных. Личность руководствуется, как правило, основ-ными (господствующими, доминирующими) мотивами. Именно в таких мотивах больше все-го отражена личность преступника. Она такова, каков мотив ее преступного поведения. Ведь мотив — явление личностное, связанное с индивидуальными особенностями человека.
Иногда в литературе вопрос ставится так: существуют ли специфические мотивы пре-ступного поведения, отличные от всех других мотивов?
Думается, что такие мотивы есть. Возможно, подавляющее большинство мотивов преступлений не является специфическими и могут вызывать иные действия. Все зависит от направленности черт личности, предопределяющих выбор цели и средства ее достижения. Обычно в литературе указывается на то, что в основу типологии преступников должны быть положены мотивы их уголовно наказуемых поступков. При этом, однако, имеются в виду главным образом насильственные и корыстные преступления. Нельзя сбрасывать со счета и другие мотивы — месть, ревность и т.д. Они также могут быть связаны с насилием и коры-стью.
Применительно к разным типам преступников можно указать на более или менее ха-рактерные для них статистически распространенные черты. Имеется в виду сугубо количест-венные оценки. Но если объединить весь массив лиц, совершающих преступления, то, по су-ти дела, кроме вменяемости и так называемого возрастного критерия у них будет лишь одно общее свойство, притом юридического порядка: каждый из них нарушил уголовный закон. Столько же разнообразны и разновидности механизма преступного поведения. В большинст-ве случаев преступление не происходит спонтанно, оно почти всегда подготовлено более или менее длительным процессом формирования личности, принятия решения и выбора средств для его осуществления. Следовательно, преступлению предшествует ряд этапов психической деятельности личности, которые постепенно формируют направленность преступного дейст-вия и его фактическое осуществление. Именно в этом процессе и происходит вычленение преступного поведения из всех других форм поведения. Специфика преступного поведения заключается вовсе не в том, что в нем участвуют (или не участвуют) какие-то особые психи-ческие или физиологические механизмы, не характерные для общественно полезного пове-дения, — механизмы одни и те же. Специфика состоит не в форме, а в содержании функцио-нирования этих механизмов. Любое поведение, в том числе и преступное, есть форма взаи-модействия личности со средой, суть которого следующая:
•    формирование личности с преступной ориентацией;
•    мотивация преступного поведения;
• принятие конкретного решения о совершении преступления;
• реализация этого решения, включая совершение преступления и наступление его по-следствий.
Когда совершается преступление, личность занимает свое место в криминальной си-туации, находится в условиях неблагоприятных жизненных обстоятельств и ее формирова-ние происходит под влиянием негативных явлений и в результате — отрицательно. С моти-вацией же связаны потребности и интересы личности, возможности их удовлетворения. Взаимодействие личности со средой происходит в виде оценки, осознания окружающей об-становки, т.е. личность моделирует среду и собственное поведение, а потом принимает ре-шение. При этом личность воздействует на ситуацию в негативном, нежелательном для го-сударства и общества направлении. В итоге совершается преступление, что вызывает ответ-ную реакцию государства и общества. Это — особого рода противостояние, противодейст-вие. Личность преступает закон, государство наказывает ее за это.
Преступное поведение, его мотивация, потребности человека и их удовлетворение всегда связаны с тем, что личность конфликтует со средой, с обществом. Потребности могут быть самыми различными, но при изучении преступного поведения важное значение имеет анализ извращенных потребностей. Многие из них входят в те же группы, что и нормальные потребности, но отличаются от них по содержанию или интенсивности. Например, когда мо-тив поведения корыстный, извращенными потребностями являются стяжательство, жад-ность, накопительство и т.д. (это сфера материальных интересов). А если взять, к примеру, сферу социального общения, то можно говорить о таких извращенных потребностях, как стремление к превосходству над окружающими, честолюбие, карьеризм и т.д. К мировоз-зренческой сфере относятся, скажем, эгоцентризм и/ фанатизм, специфическими извращен-ными потребностями становятся у некоторых лиц алкоголизм, наркомания и даже опреде-ленного рода половая страсть. Особо выделяется (что относится к сфере социального обще-ния) потребность в насилии над личностью. С насилием связаны весьма специфические фор-мы поведения.
Любое поведение личности рассматривается в системе общественных отношений, а отсюда такая проблема, как обязательность поведения. Как пишут ученые, без обязанности вести себя определенным образом нет общественных отношений. Речь идет об общественно значимом поведении; это — поведение, регулируемое социальными нормами и направляе-мое в интересах как самой личности, так и общества. Основу общественных отношений со-ставляет, наряду с другим, и поведение людей. Именно поэтому содержание общественных отношений можно определить как социально значимое поведение (включающее все виды и формы поведения). Каковы общественные отношения, таково и поведение членов общества. Не соблюдая нужного поведения, личность (люди) вступает в противоречия с обществом. Поведение людей, таким образом, и есть общественные отношения. Регулирование послед-них — это регулирование поведения.
Исследуя данные проблемы, следует исходить еще и из того, что в социальной прак-тике вырабатываются и поддерживаются определенные нормы поведения людей; поведение, следующее этим нормам, именуется нормативным. Отношение к норме, степень соответст-вия ей — важная характеристика поведения. Люди сами устанавливают правила поведения. Из этого складываются общественные отношения. Но сами же люди и нарушают эти прави-ла. Происходит это главным образом в результате несовпадения интересов личности и обще-ства. Возникающие таким образом противоречия и вызывают необходимость социальной регламентации поведения — с помощью норм: социальных, в том числе моральных и право-вых. Обязательность необходимого поведения закрепляется в норме, представляющей собой веление, закрепляемое в виде правила. Однако поведение людей часто оказывается неравно-ценным, т.е. отклоняющимся от установленных норм. Это такое поведение, при котором личность допускает различные отклонения от социальных норм, в том числе моральных и правовых, совершает проступки и правонарушения. Естественно, это противоречит интере-сам тех людей, которые не допускают нарушений, а отсюда и соответствующие социальные последствия. Появляется необходимость предупреждения отклоняющегося поведения.
Особо следует сказать о преступном поведении. Оно явно противоречит интересам общества. Имея в виду именно преступное поведение, в системе правовых норм следует вы-делять нормы уголовного права. Они и только они непосредственно связаны с оценкой пре-ступного поведения.
Оценивая преступное поведение, надо иметь в виду прежде всего то, что оно не обу-словлено образом жизни, в целом характерного для общества, а представляет собой анома-лию, патологию, отклонение от общепринятых правил. Для личности, ведущей преступный образ жизни, характерна именно преступная направленность, установка на совершение кри-минальных действий. В общем, не детализируя понятия, такую личность мы и называем лич-ностью преступника.
Преступное поведение — это своего рода социальный антипод, оно противоречит принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений. Это — неприем-лемое для общества поведение. Оно наиболее тяжкое отклонение от нормального образа жизни, который в данном случае рассматривается именно как поведенческая категория, как поведение, отвечающее требованиям общества.
Преступное поведение реально существует прежде всего в форме особого мотива. Следует иметь в виду, что мотив означает и глубокую личную причину преступного поведе-ния. Он помогает ответить на вопрос о том, почему личность ведет себя преступно. Мотив раскрывает соотношение между внутренним и внешним миром личности, между ее потреб-ностями и возможностями (способами) их удовлетворения, являясь именно личностной де-терминацией преступного поведения. Мотивы преступного поведения всегда тесно связаны с потребностями и интересами личности преступника. Суть отличия преступного поведения в интересах, потребностях, мотивах, целях, взглядах личности. А главное — это потребности и мотивы; это движущие силы преступного поведения. Преступное поведение, как уже отме-чалось, характеризует саму личность. Мотивация преступного поведения и личность пре-ступника взаимосвязаны. Личностные черты преступника накладывают отпечаток на моти-вацию, а мотивы преступного поведения, закрепившись в уголовно наказуемых действиях, деформируют личность преступника. Все это, однако, не означает, что личность зеркально отражается в мотивации поведения, а мотивация существует в виде обратной проекции на личность. Связь между мотивацией и личностью, как правило, не прямая, а опосредованная. Отсюда и их взаимообусловленность.
Еще  два аспекта исследования: уголовно-правовой и социологический.
Личность должна не только усваивать и хорошо знать уголовно-правовые нормы, но и строго следовать их требованиям. Эти нормы имеют практическое значение для формирова-ния личности хотя бы потому, что «предписывают» ей именно непреступную форму поведе-ния.
Основное внимание следует обратить на правильное восприятие, глубокое усвоение личностью социальных ценностей, представляющих собой явления общественной жизни. И это имеет практическое значение. Социальные ценности должны рассматриваться личность с точки зрения того значения, которое им придается обществом.
Заключение
В настоящее время в условиях усиления криминального влияния на общество остро стоит вопрос защиты личности и общества от преступных посягательств. Здесь следует гово-рить о такой защите, в систему которой входит как социальная, так и правовая профилакти-ка.
Профилактическая защита личности от преступных посягательств интегрируется в в систему криминологии, следовательно, социологии и права. Очень важно предупредить воз-можность личности стать на преступный путь. Занимаясь профилактикой преступности, очень важно выявить преступника, но еще важнее установить того, кто еще не дошел до пре-ступления, но замышляет его и готовится к нему, реально способен его совершить, в силу свойств своей личности. Профилактика преступности основывается на изучении преступле-ния и личности преступника на основании типологии преступной личности. В этом проявля-ется важность изучения  и развития типологии для общества
 
Литература.
1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
2. Аванесов Г.А. Криминология. – М., 1984.
3. Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций. – Харьков, 1996.
4. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведе-ния. Горький. – 1974.
5. Конституція України. – К., 1996.
6. Криминология. Под ред. Незкусил И., перевод с чешкого. М.:Прогресс, 1982.
7. Криминология: Учебник/Беляев Н.А., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и др.; Под ред. В.В. Орехова. – СПб.: Издательство С.-петербургского университета, 1992.
8. Фокс В. Введение в криминологию. – М.: Прогресс, 1980.

 

 
02.03.2011 16:37