Совет: пользуйтесь поиском! но если вы не нашли нужный материал через поиск - загляните в соответствующий раздел!
 
Сдал реферат? Присылай на сайт: bankreferatov.kz@mail.ru

 Опубликуем вашу авторскую работу в Банке Рефератов     >> Узнать подробности...

Банк рефератов

бесплатные рефераты, сочинения, курсовые, дипломные, тесты ЕНТ

154233

Ответственность за нарушение обязательств№ виды ответственности

Ответственность за нарушение обязательств№ виды ответственности
 

Содержание

1. Роль института ответственности за нарушение  обязательств
    в развитии гражданского оборота 
2
2.Ответственность за нарушение обязательств 3
2.1. Возмещение убытков 3
2.2. Убытки и неустойка 5
2.3. Ответственность за неисполнение
       денежного обязательства 6
  2.4. Ответственность и исполнение обязательства в натуре 7
2.5. Последствия неисполнения обязательства
       передать индивидуально-определенную вещь 
8
2.6. Виды ответственности 9
   2.7. Основания ответственности за нарушение обязательства 11
2.8. Ответственность должника за своих работников 12
2.9. Ответственность должника за действия третьих лиц 13
2.10. Вина кредитора 13
   2.11. Просрочка должника и кредитора 13
3. Некоторые вопросы правоприменения 15
Список используемой литературы 16

 
       1. Роль института ответственности за нарушение  обязательств
           в развитии гражданского оборота
Реформирование экономики нашей страны вызвало необходимость                значи-тельного обновления всего законодательства. Одним из наиболее важных и крупных законов в условиях построения рыночных отношений является                Гражданский кодекс Придне-стровской Молдавской Республики  (далее – Гражданский кодекс ПМР). Опираясь на поло-жения Конституции ПМР, Гражданский кодекс ПМР определяет основные правовые устои экономики рыночного типа: равенство и механизм использования различных форм собствен-ности, организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, свободу дого-вора, позволяющую предпринимателям самостоятельно определять своих контрагентов и ус-ловия своих хозяйственных связей.
Сохранив ранее сложившуюся в Приднестровской Молдавской Республике систему гражданского законодательства (ГК МССР), Гражданский кодекс ПМР включил                     в эту систему ряд новых гражданско-правовых институтов, призванных обслуживать рыночные отношения, существенно обновил многие ранее действовавшие нормы гражданского права, а также ввел регулирование, направленное на повышение имущественной ответственности и усиление надежности договора.
Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники над-лежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не испол-нено или исполнено ненадлежащим образом говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому единству в целом, так как нарушение в одном звене может привести к перебоям в работе всего меха-низма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных нару-шений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.
Ответственность за нарушение обязательств в части первой Гражданского                кодекса ПМР посвящена Глава 25. Указанные в ней принудительные меры являются мерами защиты прав и интересов стороны в обязательстве, потерпевшей от нарушения обязательств другой стороной. Все эти меры направлены либо на обеспечение исполнения обязательства, либо на компенсацию имущественных потерь, которые несет потерпевшая сторона.
Принудительные меры, предусмотренные в данной главе подлежат применению с уче-том правил, содержащихся не только в этой главе, но также закрепленных                      в статьях 10-16 Гражданского кодекса ПМР, устанавливающих основные правила защиты на-рушенных прав.
2. Ответственность за нарушение обязательств
2.1. Возмещение убытков
Институт ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве приобрета-ет все большее значение. Он содействует соблюдению договорной дисциплины, наращива-нию прочных хозяйственных связей, а также развитию системы взаимного доверия сторон.
Ответственность - это прежде всего санкция за исполнение, либо ненадлежащее ис-полнение обязательств. Формы ответственности могут быть различными. Основная форма - возмещение убытков.
 Ответственность в форме  возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, по-терпевшее от гражданского правонарушения, нанесло убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. В соответствии с пунктом 1 ст.15, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено воз-мещение убытков в меньшем размере. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков - как реальный ущерб, так и упущенная выгода.
Однако, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанных с опреде-ленным родом деятельности законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность - статья 417 Гражданского кодекса ПМР). Как пра-вило это ограничение выражается в том, что возмещаются лишь убытки, представляющие со-бой положительный ущерб (но не упущенную выгоду). Так в соответствии со статьей 825 Гражданского кодекса ПМР перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа только в размере стоимости утраченного или недостаю-щего груза или багажа (при повреждении - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость). Упущенная выгода возмещению не подлежит.
Как правило взыскание убытков происходит в судебном порядке, так как сторонам за-частую трудно найти компромиссный вариант. Поэтому возмещение убытков в доброволь-ном порядке относится к редким исключениям.
Для того, чтобы взыскать убытки в суде, необходимо доказать ряд основных момен-тов, к числу которых относятся :
1. факт нарушения обязательства;
2. размер реального ущерба;
3. наличие прямой причиненной связи между нарушением обязательства и возникно-вением убытков;
4. меры и приготовление кредитора к извлечению доходов.
Для обоснования причинения убытков необходимо доказать факт нарушения обяза-тельства. Подбор доказательств осуществляется в зависимости от нарушения должника, в ча-стности, от характера сделки, из которой возникло обязательство. Например, если контракт по договору поставки предоставил бракованную продукцию либо товар, не соответствующий условиям контракта, в суд необходимо представить следующие документы:
1. текст договора (фиксирует обязанность по поставке товаров), включая все прило-жения к нему (определяют ассортимент, количество, качество поставляемого то-вара);
2. товарно-транспортные документы (накладные, путевые листы, квитанции и т.п.) в подтверждении количества поставленного;
3. акт приема-передачи, удостоверяющий характеристики поступившего товара (в том числе отдельно отражающий конкретные нарушения - недостачу, пересортицу, брак, отсутствие необходимых комплектующих и т.п.);
4. по тем недостаткам, которые не могли быть выяснены при приеме продукции (на-пример скрытые дефекты), целесообразно либо дополнительный акт приема-передачи с участием представителей сторон, либо провести независимую экспер-тизу, имеющую своей целью установить размер и характер неблагоприятных по-следствий либо изменений в товаре.
Этот перечень не является закрытым, т.к. между участниками рынка возникают раз-личные взаимоотношения, получающие разное правовое оформление.
В случае, если кредитору причинен ущерб нескольких видов, то размер ущерба каждо-го вила рассчитывается отдельно.
В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы.  К реальному ущербу отнесе-ны и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также про-изводятся расходы.
При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворе-ния должником требование кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не бы-ло – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить тре-бование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесе-ния решения. 
При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные(разумные)сроки после нарушения его прав и им будет применена разум-ная цена.
При предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением)обязанности и убытки, а также их размер.
Соблюдение этих условий и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов).
Согласно пункту 4 статьи 410 Гражданского кодекса ПМР при определении упущен-ной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В качестве доказательств принятых кредитором мер и приготовлений могут служить: контракты на последующую перепродажу товара, договоры с третьими лицами на перевозку, хранение товара, его охрану и т.п.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет опре-деление достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, при этом размер неполученного до-хода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В частности, при определе-нии размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья и комплектующих изделий учи-тывается цена реализации готовых товаров за вычетом затрат, связанных с их производст-вом.
2.2. Убытки и неустойка
 Одним из способов обеспечения обязательства является неустойка, но вместе с тем это и мера гражданско-правовой ответственности. Если в договор включено положение о неус-тойке или предусмотрена законная неустойка, то при нарушении одна из сторон и возникно-вение у другой стороны убытков может встать вопрос о соотношении между убытками и не-устойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. Законодатель предусмотрел данную ситуацию и указал возможные способы разрешения в статье 411 Гражданского ко-декса ПМР.
Общим правилом является зачетная неустойка, когда убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительная неустойка, когда взыскивается только неустойка, но не убытки; альтернативная неустойка, когда по выбору кредитора взыскивается либо неустойка, либо убытки; штрафная неустойка, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.
Исключительная неустойка предусмотрена в ряде случаев действующим транспортным законодательством при перевозки грузов и багажа. Альтернативная неустойка встречается в практике сравнительно редко. Штрафная неустойка - наиболее строгий вид неустойки ис-пользуемой за наиболее грубые и значительные нарушения обязательств, например при нека-чественной поставке продукции и товаров массового потребления.
В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства уста-новлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покры-той неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установ-ленных таким ограничением.
2.3. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
  Ответственность за некоторые виды правонарушений законодатель вынес в отдель-ные статьи. Особое место среди них занимает статья 412 Гражданского кодекса ПМР, посвя-щенная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства. Эта ответст-венность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник непра-вильно пользовался. Это неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет  другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.
В качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные рабо-ты или оказанные услуги.  Порядок определения размера процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами указан в данной статье.
В соответствии с Законом ПМР Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», Законом ПМР «О банках и банковской деятельности» размер про-центов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом проценты начисляются исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, то есть день фактического исполнения. Вариант при котором день ис-полнения денежного обязательства понимается как день, когда оно должно было быть ис-полнено, исключается. Такой подход может не обеспечить основную задачу института ответ-ственности и восстановления нарушенных имущественных прав. Например, должник обязан был перечислить кредитору деньги в апреле 2004 года, а фактически сделал это только в сен-тябре 2004 года.
Итак, для принятия решения статья 412 Гражданского кодекса ПМР предлагает выби-рать учетную ставку на момент обращения с иском или на момент вынесения решения. При этом следует избрать ту ставку рефинансирования, которая по своему значению наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими денежными средствами. Если же денежное обязательство исполнено до вынесения решения, в нем указывается твер-дая сумма подлежащих взысканию процентов.
2.4. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
 Соотношению обязанности должника нести ответственность за нарушение своих обя-зательств и его же обязанностей исполнить это обязательство в натуре посвящена статья 413 Гражданского кодекса ПМР.
 Обязанность должника исполнить обязательство в натуре возникает лишь при ненад-лежащим исполнении, т.е. при нарушении отдельных условий договора, когда в целом дан-ное обязательство сохраняет свою силу. Если же кредитор взыскивает с должника убытки или неустойку за неисполнение обязательства в целом, то должник освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре. Это правомерно, поскольку кредитор путем взыскания не-устойки или возмещения убытков компенсирует понесенные им потери, которые могут включать в себя и упущенную выгоду. В противном случае, сохранение за должником обя-занности исполнения обязательства в натуре, ставило бы его в крайне невыгодное положе-ние. 
 Точно также должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, если кре-дитор отказывается принять исполнение, которое вследствие просрочки утратило для него интерес. Аналогичным образом решается вопрос при неуплате неустойки, полученной креди-тором в качестве отступного (статья 426 Гражданского кодекса ПМР).
 Юридические последствия неисполнения обязательства заключаются не только в при-менении к должнику соответствующих мер ответственности (возмещении убытков и уплате неустойки), хотя как отмечалось данное обстоятельство освобождает должника от исполне-ния обязательства в натуре. Если речь идет об обязательстве изготовить и передать вещь кре-дитору или выполнить для него определенную работу либо оказать услугу, в случае неиспол-нения обязательства кредитор наделяется правом поручить его выполнение третьим лицам, выполнить своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов. Такая мера (оперативная санкция) может быть осуществлена кредитором в разум-ный срок, а если поручение дано третьим лицам, то необходимым условием является также разумная цена за выполненное обязательство. Эти положения не распространяются на случаи ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку должник не освобождается от исполне-ния обязательства в натуре.
2.5. Последствия неисполнения обязательства передать
        индивидуально-определенную вещь
Отдельной статьей регулируется ответственность за нарушение обязательства, со-стоящего в передаче кредитору в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование индивидуально-определенной вещи. Кредитор в случае неисполнения этого обязательства вправе потребовать отобрания у должника вещи и передачи ему в соответствии с условиями обязательства. Такое обязательство исполняется путем предъявления соответствующего иска в суде и последующего исполнения его решения судебным приставом. Оно может возникнуть из договоров купли-продажи земельного участ-ка, жилого дома, иного объекта недвижимого либо движимого имущества, обладающего ин-дивидуальными признаками и некоторых других случаях.
В комментарии к Гражданскому кодексу под редакцией О.Н. Садикова говорится о том, что судебная практика исходит из возможности применения данной статьи по отноше-нию к имуществу, определяемому родовыми признаками, имеющемуся у должника в наличии и индивидуализированное сторонами или судом путем его выделения и обособления от дру-гого имущества подобного рода.  Автор указывает, что такая индивидуализация может быть произведена в порядке обеспечения судебного иска путем  наложения ареста на определенное имущество, имеющееся на складе должника.
Если вещь уже передана другому лицу и это лицо является собственником вещи или субъектом права хозяйственного ведения или оперативного управления в отношении этой вещи, кредитор лишается права требовать передачи этой вещи.
При возникновении права требовать передачи индивидуально-определенной вещи сра-зу у нескольких кредиторов (например собственник вещи заключил несколько договоров ку-пли-продажи с разными лицами), приоритет будет иметь требование того кредитора, в отно-шении которого обязательство должника по передачи вещи возникло раньше.
В случае, когда момент возникновения обязательства в отношении каждого из креди-торов не может быть установлен, решающее значение приобретает дата обращения с иском в суд об отобрании вещи у должника и передачи ее кредитору. Преимущество будет иметь тот из кредиторов, кто предъявит иск первым. В то же время все остальные кредиторы вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательств.
2.6. Виды ответственности
Существуют различные виды ответственности за нарушение обязательств. В зависи-мости от основания различают договорную и внедоговорную ответственность.
Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях.
В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различа-ют долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором.
Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или ус-тановлена законом. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответст-венности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части.
Субсидарная ответственность имеет место тогда, когда кредитор может предъявить свои требования, право на которое у него возникло в связи с тем, что должником допущено нарушение обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющему-ся стороной в этом обязательстве. При этом один из должников является основным, а другой - дополнительным. При этом субсидарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Субсидарная ответственность при-меняется во многих случаях, предусмотренных законодательством. В частности эту ответст-венность несут учредители (участники), собственники имущества юридического лица или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указа-ния либо иным образом имеют возможность определять его действия, если несостоятель-ность (банкротство) юридического лица вызвана указанными лицами (часть 2 пункта 3 статьи 58 Гражданского кодекса ПМР); участники полного товарищества по обязательствам това-рищества (пункт 1 статьи 82 Гражданского кодекса ПМР); участники общества с дополни-тельной  ответственностью в кратном размере к стоимости их вкладов в уставный капитал (пункт 1 статьи 104 Гражданского кодекса ПМР); основное хозяйственное общество или то-варищество по долгам дочернего общества в случае его несостоятельности  (пункт 2 статьи 114 Гражданского кодекса ПМР); члены производственного кооператива по обязательствам кооператива (пункт 2 статьи 116 Гражданского кодекса ПМР); Приднестровская Молдавская Республика (пункт 5 статьи 124 Гражданского кодекса ПМР); члены потребительского коопе-ратива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (для покрытия убытков кооператива) (пункт 4 статьи 125 Гражданско-го кодекса ПМР); собственник имущества учреждения по его долгам при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения (пункт 2 статьи 130 Граждан-ского кодекса ПМР); члены ассоциации (союза) по обязательствам в размере и в порядке, предусмотренными учредительными документами ассоциации (союза)  (пункт 4 статьи 132 Гражданского кодекса ПМР).
По договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субси-диарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполне-нии должником обязательства, обеспеченного поручительством (статья 380 Гражданского кодекса ПМР).
Кредитор до предъявления требований к субсидиарному должнику, должен предъявить требование к основному должнику. И только в случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с этим требованием к суб-сидиарному должнику.
В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий:
а) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора;
б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявлен-ное требование.
Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от субсидар-ного должника даже при наличии изложенных выше обстоятельств, если это требование мо-жет быть удовлетворено путем зачета встпечного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника  (пункт 2 статьи 416 Гражданского ко-декса ПМР). Обусловлено это тем, что в подобных случаях у кредитора имеется возможность без каких- либо затруднений для себя удовлетворить имеющееся у него требование без обра-щения к субсидарному должнику.
В случаях удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидарную ответ-ственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидарную ответственность, должно до удовлетворения требова-ния, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отве-чающего субсидарно, возражения, которые он имел против кредитора (пункт 3 статьи 416 Гражданского кодекса ПМР).
 
2.7. Основания ответственности за нарушение обязательства
Для привлечения к ответственности за нарушение обязательств необходимо наличие трех элементов, образующих состав  данного гражданского правонарушения: противоправно-го поведения должника; причинной связи между противоправным поведением и поступив-шими последствиями и наличие вины должника (кроме обязательств, связанных с осуществ-лением  предпринимательской деятельности).
Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права незави-симо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. По отношению к обязательствам противоправность будет выражаться в нарушении его условий.
Противоправное поведение может быть в форме действия или бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно противоречит какому-либо осно-ванию обязательств. Бездействие становится противоправным, если на лицо возложена юри-дическая обязанность действовать  в соответствующей ситуации.
Следующим обязательным условием является наличие причинной связи между проти-воправным поведением и возникновением у кредиторов убытков, т.е. такой объективной свя-зью, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и непосредст-венно порождает его.
В цивилистической науке разработаны различные теории причинной связи (прямой и косвенной причинной связи; теория необходимого условия; теория возможности и действи-тельности; теория необходимости и случайной причинной связи), но судебная практика сви-детельствует, что для взыскания убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадле-жащего исполнения) обязательства должно быть наличие прямой причинной связи.
Необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее ис-полнение обязательства признается наличие вины лица, допустившего нарушение в форме умысла или неосторожности.
Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно соз-нательно направлено на правонарушение.
Неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности. В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на правонарушение, но в то же время в поведении человека отсутствует должная внимательность  и осмотрительность. При грубой неосторожности в поведении лица отсутст-вует всякая внимательность  и осмотрительность. Простая же неосторожность характеризует-ся тем , что лицо проявляет некоторую внимательность  и осмотрительность, однако недоста-точно для того, чтобы избежать правонарушения.
Должник признается невиновным, если докажет, что предпринял все зависящие от не-го меры для надлежащего исполнения обязательства.
Бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда наличие вины является не-обходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее нарушение обя-зательства. Данное положение раскрывает суть принципа презумпции вины должника в гра-жданско-правовом обязательстве. Однако это не освобождает кредитора, предъявившего тре-бование к должнику, от необходимости доказать факт нарушения должником обязательства, если их спор рассматривается в суде.
Особенность ответственности лица при осуществлении предпринимательской дея-тельности состоит в том, что основанием освобождения его от ответственности за допущен-ное нарушение обязательства может служить лишь невозможность его исполнения в следст-вие непреодолимой силы.
Понятие «непреодолимой силы» (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и не-преодолимые при данных условиях обстоятельства. К таким форс-мажорным обстоятельст-вам относятся, например, стихийные явления, такие, как землетрясения, наводнения и т.д. К форс-мажору относятся такие запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.
Правила о безвиновной ответственности предпринимателя являются диспозитивными. Законом или договором может быть предусмотрена вина в качестве условия ответственности предпринимателя.
2.8. Ответственность должника за своих работников
 Важным обстоятельством, влияющим на гражданско-правовую ответственность юри-дических лиц и предпринимателей является то, что действия работников должника по испол-нению обязательства признаются действиями самого должника. Из этого следует, что долж-ник не исполнивший или исполнивший не надлежащим образом свои обязательства перед кредитором в результате неумелых действий своих работников , их нерадивости или нераспо-рядительности, не вправе ссылаться на эти обстоятельства в качестве оснований к отказу в удовлетворении требований кредитора. Ответственность за действия работников должника, которые повлекли нарушение обязательств, возлагается на самого должника.
 К числу работников должника относятся лица, состоящие с должником в трудовых отношениях. Не являются работниками должника лица, действующие в интересах должника на основании гражданско-правового договора. Должник, на которого возложена ответствен-ность за неисполнение обязательства, вправе предъявить регрессное требование к своему ра-ботнику, действия которого повлекли неисполнение норм трудового законодательства.
2.9. Ответственность должника за действия третьих лиц
В статье 420 Гражданского кодекса ПМР предусмотрена ответственность должника за действия третьих лиц.
Под третьими лицами понимаются лица, на которых должником возложено исполне-ние обязательств перед кредитором. Основанием возложения исполнения на третьих лиц ча-ще всего является договор с этими лицами (субпоставщиками, субподрядчиками и т.д.).
Законодательством может быть предусмотрено, что ответственность несет непосред-ственно третье лицо - исполнитель обязательства.
Должник, несущий ответственность за действия третьих лиц, вправе предъявить к ним регрессное требование.
2.10. Вина кредитора
 В Гражданском кодексе предусмотрена ситуация, когда неисполнение или ненадлежа-щее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. В данных случаях имеет ме-сто так называемая смешанная вина. Помимо виновного поведения обеих сторон она еще ха-рактеризуется тем, что убытки сосредотачиваются в имущественной сфере только одной сто-роны обязательства - кредитора и представляет собой единое целое, когда невозможно опре-делить в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой - виновными действиями кредитора.
 В такой ситуации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кре-дитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, при-чиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (статья 421 Гражданского кодекса ПМР). Эти же правила применяются в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
2.11. Просрочка должника и кредитора
 Статья 422 Гражданского кодекса ПМР устанавливает общее правило об ответствен-ности должника за просрочку в исполнении обязательства. Просрочка влечет за собой нега-тивные последствия для должника. Во первых, он обязан возместить убытки кредиторам, причиненные просрочкой. Во вторых, он отвечает, даже если исполнение обязательства стало невозможным по обстоятельствам, от него не зависящим, но такая невозможность наступила после просрочки. В третьих, если исполнение, в следствие просрочки должника, утратило ин-терес для кредитора, он может отказаться от исполнения обязательства и потребовать возме-щения убытков.
 В гражданском обороте встречаются ситуации, когда просрочку в принятии исполне-ния допускает кредитор. В этом случае должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считает-ся просрочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами, договором, либо , вытекающие из обычая делового оборота или из существа обязательства, до совершения ко-торых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 423 Гражданского ко-декса ПМР). Так грузополучатель считается просрочившим, если он не совершил необходи-мых действий по принятию доставленного перевозчиком в его адрес груза. Кредитор счита-ется также просрочившим, если он отказался выдать расписку, вернуть иной долговой доку-мент (статья 408 Гражданского кодекса ПМР).
 Просрочка со стороны кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. Однако право на возмещение убытков у должника возникает при усло-вии, что кредитор не доказал отсутствия своей ответственности за просрочку. Если просрочка кредитора допущена в денежном обязательстве, должник не обязан выплачивать проценты кредитору за время его просрочки.
 
3. Некоторые вопросы правоприменения
 Кодифицированные нормативные акты, как правило, принимаются в расчете на дли-тельное применение. Кодексы призваны, в принципе, урегулировать все общественные от-ношения, входящие в предмет определенной отрасли права, и стать базой для развития всего текущего законодательства.
 Гражданский кодекс, как отраслевой кодифицированный законодательный акт, при-зван обеспечить единообразное правовое урегулирование имущественных личных не имуще-ственных отношений на всей территории Приднестровской Молдавской Республики.
 Для перехода к экономике рыночного типа было очень важно заложить основу норма-тивной базы для гражданского оборота, и законодатели успешно справились с этой задачей. Но вместе с тем, недостаточная четкость некоторых формулировок вызывает определенные трудности в правоприменении. Поэтому нормы гражданского кодекса ПМР должны быть де-тализированы и расширены в целом ряде подзаконных нормативных актов.
В частности, по рассматриваемым мной в этой работе вопросам, представляется по-лезным разработка министерствами и ведомствами отраслевых документов в виде методик расчета убытков применительно к той или иной отрасли хозяйствования, отражающих их специфику.
 Как я уже упоминал ранее, необходимо постановление Арбитражного Суда ПМР по вопросам применения статьи 412 Гражданского кодекса ПМР (Ответственность за неиспол-нение денежного обязательства). На данный момент, на мой взгляд, - это основные вопросы по ответственности за нарушение обязательств.
 

Список использованной литературы:
1.  Гражданский кодекс ПМР% норм. Изд. – Тирасполь: МЮ ГУ «Юридическая лите-ратура» ПМР, 2002. – 544 с. Часть 1 ГК ПМР введена в действие Законом ПМР от 14.04.2000 г. № 279-ЗИД.  Части 2 и 3 введены в действие Законом ПМР от 19.07.2202 г. № 164-З-III (САЗ 02-29).
2.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, отв. редактор О.Н. Садиков, М.: издательский дом Инфра*М, 2003.
3.  Витрянский В.В. «Ответственность за нарушение обязательств», «Хозяйство и пра-во», 2002, №11.
4.  Гражданское право, часть первая. Учебник под редакцией Ю.К. Толстого , А.П. Сергеева, 1997.
5.  Ивченков Д.В., Пашков М.Л. Юристы разъясняют: как требовать в суде возмещения убытков, М.: 2002.
6.  Попов А.И. «Ответственность за неисполнение денежных обязательств», Хозяйство и право, 1997, №8.

 
02.03.2011 15:37